Девелоперская компания Capital Group, достраивающая этот проблемный долгострой, продлила разрешение на его строительство.

Фото: www.sprot-taun.ru

По информации, опубликованной на сайте столичного стройкомплекса, в ходе совещания с участием инициативной группы дольщиков, которое провела зампредседателя Москомстройинвеста Екатерина Храмова, было решено, что достройка малоэтажэного коттеджного поселка «Спорт Таун» возобновится к апрелю следующего года, а работы по консервации объекта на зимний период начнутся на следующей неделе.

Портал ЕРЗ неоднократно писал о проблемах ЖК «Марьино Град» (2 353 квартиры), «Спортивный Квартал» (2 050 квартир) и поселка таунхаусов «Спорт-Таун» (700 домов), являющегося частью большого проекта «Марьино Град» в поселении Филимонковское Новой Москвы.

На днях появилась информация о возобновлении работ на объектах комплексов «Марьино Град» и «Спортивный Квартал. В настоящее время на стройплощадках этих объектов задействовано от 45 до 85 человек, в дальнейшем их число будет увеличиваться. Графики строительных работ на всех трех объектах будут представлены в первом квартале 2018 года.

С 15 декабря 2017 года на площадках жилых комплексов установят видеокамеры, которые через неделю после установки позволят в режиме онлайн наблюдать за ходом строительных работ.

Зампредседателя Москомстройинвеста Екатерина Храмова (на фото) поручила специалистам Capital Group организовать посещение стройплощадок участниками инициативных групп дольщиков. «Важно, чтобы граждане могли лично наблюдать за ходом строительных работ», — отметила чиновник.

Фото: www.im7.kommersant.ru

По словам гендиректора «Управляющая компания Базисные Инвестиции» (32-е место в ТОП застройщиков Москвы по объему текущего строительства) Михаила Оглоблина, который курирует деятельность застройщиков проблемных долгостроев «МарьиноСтрой», «СтройПлюс» и «МарьиноСтройГрупп», наложенный на земельные участки арест до настоящего момента не снят. Однако в Capital Group (которая, как сообщал портал ЕРЗ, 10 ноября подписала с тремя компаниями-застройщиками договоры о выполнении функций техзаказчика для достройки объектов) заверили, что данный факт не повлияет на ход достройки жилых комплексов.

В настоящее время строительные площадки ЖК «Марьино Град», «Спортивный квартал», «Спорт Таун» взяты под охрану и ограждены, а Capital Group открыла для обманутых дольщиков трех жилых комплексов информационный центр.

Другие публикации по теме:

Достройка проблемных долгостроев Новой Москвы ЖК «Марьино Град» и «Спортивный квартал» возобновлена

Уголовные дела против застройщиков. Обзор начала июня 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: вторая декада июня 2017 г.

На сайте Минстроя опубликованы дорожные карты по решению проблем обманутых дольщиков

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют