Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Структура Фонда защиты прав дольщиков вошла в ТОП-25 застройщиков России и в ТОП-5 девелоперов Московской области

Государственный застройщик Специальные проекты фонда защиты прав дольщиков впервые вошел в ТОП по текущему строительству, заняв 25-е место в РФ и 5‑е место в Московской области.

 

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

Группа ПИК, Москва

2 507 304

1

16

104

0

17,08%

 4,5

2

ГК Гранель, Москва

1 023 726

8

9

77

0

6,97%

 5,0

3

Группа Самолет-Девелопмент, Москва

921 978

5

6

42

3

6,28%

 4,5

4

ГК ФСК, Москва

787 672

7

7

33

0

5,36%

 3,5

5

new 

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ, Москва

555 600

25

5

46

0

3,78%

н/р

6

ГК ИНГРАД, Москва

458 872

9

6

40

0

3,12%

 4,0

7

ГК Главстрой, Санкт‑Петербург

440 207

10

1

26

0

3,00%

 2,0

8

ПКФ Гюнай, Московская область

238 450

84

5

9

0

1,62%

 0,5

9

ГК МИЦ, Москва

222 125

18

2

9

0

1,51%

 2,0

+0,5 

10

+13 

Специализированный застройщик Град Домодедово, Московская область

188 188

112

1

14

0

1,28%

н/р

  

В незавершенном строительстве у застройщика — 555 тыс. м² жилья. Это более 12 тыс. квартир в 46 домах, строительство которых было начато обанкротившейся Urban Group, а сегодня их достройка в соответствии 478-ФЗ сегодня осуществляется за счет бюджетных средств.

  

Наименование ЖК

Домов

Квартир

Площадь, м²

План ввода в эксплуатацию, м², по годам

2019

2020

2021

Видный город

16

2793

118 437

-

55 935

62 502

Город-событие Лайково

12

3133

152 229

-

48 422

103 807

Митино О2

8

2954

137 565

26 254

111 311

-

Опалиха О3

6

1768

80 227

41 053

39 174

-

Солнечная система

4

1575

67 142

38 306

-

28 836

Общий итог

46

12223

555 600

107 632

256 862

197 166

  

Согласно планам застройщика 108 тыс. м² жилья должно быть введено в эксплуатацию уже в этом году, еще 257 тыс. м² — в следующем и 197 тыс. м² — в 2021 году. Между тем средний перенос первоначально запланированного срока ввода жилья в эксплуатацию, доставшийся госзастройщику «в наследство» от Urban Group, составляет 18,9 месяца.

Помимо подмосковных объектов Urban Group спецзастройщика Фонда защиты дольщиков, как сообщал портал ЕРЗ, планировалось подключить к достройке резонансных долгостроев Нижегородской области. Но для этого в соответствии с 478-ФЗ в регионе требуется создать местный фонд защиты дольщиков и обеспечить софинансирование достройки из областного бюджета.

 

 

 

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 августа: лидер прежний — ПИК

Объем ответственности по договорам страхования, переданной Фонду защиты дольщиков, превысил 101 млрд руб.

Единороссы взяли на контроль деятельность компаний, отказывающих в страховых выплатах по ГОЗ обманутым дольщикам

Генпрокуратура намерена разобраться, почему продолжается рост числа долгостроев и обманутых дольщиков

Виталий Мутко: В первую очередь достроим то, что легче завершить, и предложим квартиры в этих домах обманутым дольщикам

+

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

  

  

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию