Соответствующий законопроект разработан Правительством РФ, сообщили в пресс-службе федерального регистрационного ведомства.

Фото: www.fgeo.ru

Документ предполагает создание единого предприятия полного цикла ППК «Роскадастр» на базе (и путем их оптимизации) подведомственных учреждений Росреестра:

• ФГБУ «ФКП Росреестра»,

• ФГБУ «Центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных»

• АО «Роскартография»,

• АО «Ростехинвентаризации — БТИ».

Фото: www.expert17.ru

В сообщении отмечается, что функции вышеуказанных организаций зачастую дублируются, и это сильно снижает эффективность их деятельности в сфере учета недвижимости и пространственных данных.

Отсюда возникает необходимость в создании единой структуры, замыкающей на себя весь кадастровый функционал.

Фото: www.instagram.com  

В рамках предложенного Правительством законопроекта на будущую компанию «Роскадастр» возлагаются, в частности, следующие задачи:  

• внесение в ЕГРН сведений о границах,

• проведение геодезических и картографических работ;

• создание государственных топографических карт и топографических планов;

• операторский контроль за функционированием информационных систем Росреестра;

Фото: www.rosreestr.gov.ru

• создание «Национальной системы пространственных данных» (НСПД), которая уже включена Правительством РФ в Перечень инициатив социально-экономического развития РФ до 2030 года и нацелена на вовлечение в оборот земельных участков и объектов недвижимости, повышение прозрачности регистрационных действий и их цифровизацию;

• осуществление научной и исследовательской деятельности.

Фото: www.inovaco.ru

Руководство Росреестра приветствуют данную законодательную инициативу Правительства, выражая уверенность в том, что учреждение ППК «Роскадастр» «позволит создать систему “одного окна” для всех пользователей пространственно-картографических данных, сократить сроки оказания услуг и увеличить количество услуг Росреестра в электронном виде, повысить эффективность использования земельных ресурсов и вовлечение территорий для строительства жилья».

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Какие приказы Минэкономразвития о кадастровом учете и госрегистрации сделок с недвижимостью будут признаны недействительными

Росреестр: движение «в цифру», навстречу интересам людей

Росреестр: переводим регистрацию ипотеки и ДДУ в электронный формат, ищем земли под жилье и совершенствуем «дачную амнистию»

Росреестр: за год число электронных регистраций прав на недвижимость в Москве выросло на 76%

Росреестр: на Публичной кадастровой карте отражена информация о земельных участках для строительства жилья площадью 15,8 тыс. га

Выписки из ЕГРН в режиме онлайн можно будет получать с помощью портала госуслуг

Так оценил ситуацию в регионах президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), выступая в Совете Федерации перед участниками круглого стола «Актуальные вопросы строительства объектов социальной инфраструктуры в рамках реализации проектов строительства жилья». Для решения проблемы он предложил более активно применять на местах механизм государственно-частного партнерства.

Фото: www.schelkovoriamo.ru

«У нас есть практика возведения строительными компаниями объектов соцкультбыта. По расчету экономики строительства, которая позволяет это делать строительным компаниям, — это пять субъектов из 89, — цитирует Антона Глушкова (на фото) «Интерфакс».

Фото: www.us86.ru

Президент НОСТРОЙ пояснил, что финансирование строительства объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник и т.п.) в рамках возводимого жилого комплекса зачастую проблематично из-за существующей практики налогообложения, при которой налоговые послабления в пользу строительного подрядчика (так называемая налоговая оговорка) распространяются только на этап ввода объекта в эксплуатацию.

Фото: www.nalog.ru

«Эта оговорка плохо работает по двум причинам. Затраты включаются в период, когда объект вводится в эксплуатацию, а возводится он два-три года», — уточнил Глушков. Он также обратил внимание на то обстоятельство, что у региональных органов публичной власти отсутствуют обязательства забирать построенные и введенные в эксплуатацию объекты социальной инфраструктуры на свой баланс.

Настройка налоговой оговорки, которая распространялась бы на весь период ведения строительства, и обязательства со стороны публичной власти о принятии на баланс могли бы сильно продвинуть вопрос строительства новых социальных объектов застройщиками, заметил глава отраслевой ассоциации и подчеркнул, что даже в тех «пяти субъектах планировать возведение таких объектов достаточно сложно».

Фото: www ppt-online.org

По мнению Глушкова, ситуацию могло бы исправить более активное применение на местах механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), давно уже законодательно оформленного в РФ.

Он, в частности, предусматривает заключение концессионных соглашений между федеральной, региональной, муниципальной властью и бизнес-инвестором на строительство объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры.

Другие публикации по теме:

Власти Санкт-Петербурга намерены к 2025 году ликвидировать в городе дефицит социальных объектов

НОСТРОЙ: частичная мобилизация должна проводиться не в ущерб стройке

Эксперты: механизм ГЧП — оптимальный вариант участия девелоперского бизнеса в создании социальной инфраструктуры

В Подмосковье инфраструктура для жилья будет создаваться с помощью механизмов инфраструктурных облигаций и ГЧП

На Кубани запретили строить жилье без сопутствующей социальной инфраструктуры