Объем текущего строительства  Группы ПИК составляет 7,6 млн м² жилья. Это на 45% больше, чем у Группы ЛСР, которая занимает второе место.

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству неизменно возглавляет Группа ПИК. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 34 066 м² (с 7 593 710 до 7 627 776 м²). В строительстве у застройщика — 53 жилых комплекса, в которых возводится 330 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами.

Второе место занимает Группа ЛСР, которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 20 939 м² (с 4 218 816 до 4 197 877 м²).

В последние месяцы разрыв между объемами строительства ГК ПИК и Группы ЛСР увеличивается, и составляет уже 3,4 млн м² или 45%.

  

  

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, Холдинг Setl Group, который сохранил объем текущего жилищного строительства на уровне 3 233 897 м².

Четвертое и пятое места занимают Группа ЦДС и Группа Самолет-Девелопмент, за месяц они поменялись местами. Во второй половине ТОП‑10 изменений за месяц не произошло.

  

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП
1	0 ◼	Группа ПИК, Москва	7 627 776	53	330	2
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 197 877	23	238	3
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 233 897	24	140	2
4	+1 ▲	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 509 283	11	66	0
5	-1 ▼	Группа Самолет-Девелопмент, Москва	1 469 128	10	73	3
6	0 ◼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 396 392	9	85	0
7	0 ◼	ГК ФСК, Москва	1 164 387	17	60	0
8	0 ◼	ГК Гранель, Москва	1 019 401	8	72	0
9	0 ◼	ГК Главстрой, Санкт‑Петербург	1 010 544	6	65	0
10	0 ◼	А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, Москва	974 446	6	54	0
Сокращения в таблице:
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

  

В целом десятка крупнейших застройщиков на 1 апреля 2019 года возводит 23,60 млн м² жилья (это 18,00% от объема текущего строительства всех девелоперов России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,91 млн м² жилья (18,08%). На тройку лидеров приходится 15,06 млн м² или 11,49% строящегося жилья в стране.

  

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

 

 

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 января: объемы строительства Группы ЛСР резко упали

ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

ТОП застройщиков РФ на 1 ноября: в десятку вошла ГК Гранель

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика