Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков на 1 декабря. Первое место удерживает «ГК ПИК». Пока

Опубликован ТОП застройщиков по объему текущего строительства на 1 декабря. ГК ПИК удерживает лидерство. Группа ЛСР отстает на 4%. В первой пятерке также Холдинг Setl Group, ЮгСтройинвест и ГК ЦДС.

ТОП застройщиков Российской Федерации по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ПИК», который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 135 тыс. м² (с 4,058 до 3,924 млн м²). В строительстве у застройщика «ГК ПИК» — 53 жилых комплекса, в которых возводится 191 многоквартирный дом и 2 дома с апартаментами.

Второе место по-прежнему занимает «Группа ЛСР», которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 163 тыс. м² (с 3,927 до 3,764 млн м²). Отставание от лидера ТОП составило 4% или 160 тыс. м².

По данным проектных деклараций Группа ЛСР планирует ввести в декабре 500 тыс. м² жилья, а ГК ПИК — почти 900 тыс. м², причем ранее ГК ПИК подтверждала, что планирует ввести в 2017 году в общей сложности более 2 млн м² жилья. При сохранении динамики вывода на рынок новых проектов в следующем месяце ожидается смена лидера: Группа ЛСР может заметно потеснить ГК ПИК.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, «Холдинг Setl Group», сохранивший объем текущего жилищного строительства — 2,657 млн м².

Состав первой десятки крупнейших застройщиков жилья за прошедший месяц не изменился, за исключением того, что ФСК Лидер переместился на две позиции вверх: с 10‑й на 8‑ю.

 

ТОП‑10 застройщиков Российской Федерации по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

ЖК

МД

БД

ДАП

1

ГК ПИК, г. Москва

 3 923 605

 53

 191

 0

 2

2

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 3 764 073

 31

 221

 1

 2

3

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

 2 656 987

 19

 78

 0

 0

4

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 1 333 141

 8

 78

 0

 0

5

ГК ЦДС, г. Санкт‑Петербург

 1 153 906

 7

 49

 0

 0

6

Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва

 1 062 596

 8

 66

 0

 2

7

Лидер Групп, г. Санкт‑Петербург

 979 023

 12

 41

 0

 0

8

+2 

ФСК Лидер, г. Москва

 922 592

 14

 43

 0

 0

9

-1 

ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург

 867 811

 14

 44

 0

 1

10

-1 

Urban Group, г. Москва

 785 016

 6

 63

 0

 0

Сокращения в таблице:

ЖК – Жилой комплекс

МД – многоквартирный дом

БД – дом блокированной застройки

ДАП – дом с апартаментами

 

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 декабря 2017 года возводят 17,45 млн м² жилья. Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 17,68 млн м².

С ТОП застройщиков Российской Федерации можно ознакомиться здесь.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика