Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков РФ на 1 сентября: ПИК уходит в отрыв

Объем текущего строительства ГК ПИК вырос еще на 1,5 млн м² и достиг 6,87 млн м² жилья. Группа ЛСР теперь отстает более чем на 2 млн м².

    

Фото: puassets.s3.amazonaws.com

    

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству возглавила ГК ПИК. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 1 546 764 м² (с 5 322 256 до 6 869 020 м²). В строительстве у застройщика теперь находится 59 жилых комплексов, в которых возводится 327 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами. Напомним, что в прошлом месяце Группа также значительно увеличила объем текущего строительства (на 970 тыс. м²) и возглавила ТОП впервые за полгода. Таким образом, за пару месяцев ГК ПИК вывела на рынок 2,7 млн м² жилья, однако при этом ввела в эксплуатацию лишь 200 тыс. м².

Среди проектов ГК ПИК, выведенных на рынок, можно отметить новые крупные ЖК «Люберцы парк» (227 тыс. м²) и ЖК «Белая дача парк» (210 тыс м²) в Московской области, ЖК «Мякинино парк» (158 тыс м²) и ЖК «Михайловский парк» (92 тыс м²) в Москве. Кроме того, выведены в строительство новые объекты в существующих жилых комплексах, в числе которых ЖК «Бунинские луга» (+257 тыс. м²), ЖК «Измайловский лес» (+159 тыс, м²) и ЖК «Green Park» (+133 тыс м²).

Группа ЛСР увеличила объем текущего жилищного строительства на 336 994 м² (с 4 415 923 до 4 752 917 м²), и теперь отстает от ГК ПИК более чем на 2 млн м². Начиная с сентября 2017-го и до июля нынешнего года эти застройщики шли «ноздря в ноздрю»: разница в объемах текущего строительства составляла, как правило, 35%. В прошлом месяце ГК ПИК опередил Группу ЛСР на 17%, а на 1 сентября разрыв превысил 30%.

     

      

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Холдинг Setl Group, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 105 141 м² (с 2 389 696 до 2 494 837 м²).

Таким образом, тройка лидеров не изменилась. Зато остальная часть ТОП‑10 основательно обновилась. Группа ЦДС стала четвертой и обошла ГК ЮгСтройИнвест, которая опустилась на пятую позицию. На шестое место вырвалась ГК Главстрой, которая поднялась вверх сразу на 11 позиций. Седьмой стала Группа Самолет-Девелопмент, которая в прошлом месяце ненадолго покинула ТОП, а до этого была только десятой. ГК Эталон опустилась с седьмого места на восьмое, а ФСК Лидер — с шестого на девятое. Печально известная Urban Group теперь занимает десятую строчку ТОП.

     

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

ЖК

МД

БД

ДАП

1

ГК ПИК, г. Москва

 6 869 020

 59

 327

 0

 2

2

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 4 752 917

 28

 283

 1

 3

3

Холдинг Setl Group, г. Санкт‑Петербург

 2 494 837

 19

 84

 0

 0

4

+1 

Группа ЦДС, г. Санкт‑Петербург

 1 484 140

 11

 65

 0

 0

5

-1 

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

 1 458 776

 8

 88

 0

 0

6

+11 

ГК Главстрой, г. Москва

 1 120 730

 5

 70

 0

 0

7

+4 

Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва

 980 970

 8

 56

 0

 2

8

-1 

ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург

 979 331

 14

 39

 0

 2

9

-3 

ФСК Лидер, г. Москва

 927 948

 15

 51

 0

 0

10

-2 

Urban Group, г. Москва

 867 836

 6

 75

 0

 0

Сокращения в таблице:

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

БД — дом блокированной застройки

ДАП — дом с апартаментами

    

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 сентября 2018 года возводит 21,94 млн м² жилья (17,04% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 19,32 млн м² жилья (15,44%). На тройку лидеров приходится 14,12 млн м² или 10,96% строящегося жилья в стране против 9,69% в прошлом месяце. Столь резким ростом доля крупнейших застройщиков обязана ГК ПИК, которая в одиночку за два месяца нарастила ее сразу на 2%.

Доля десяти крупнейших застройщиков в объеме текущего жилищного строительства растет с мая текущего года. До этого на протяжении десяти месяцев она не превышала 15%.

   

    

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

   

   

   

   

   

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 августа: ГК ПИК резко нарастила объем строительства

Брусника вернула себе лидерство в ТОП застройщиков Новосибирской области

Лидеры ТОП по текущему строительству на 1 июня сменились в пяти регионах

ТОП застройщиков РФ на 1 июля: крупнейшие застройщики наращивают долю на рынке

Брусника стала лидером ТОП по текущему строительству в Тюменской области на 1 мая 2018 года

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности