Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков по вводу жилья в 2020 году: рывок ГК Пионер

Портал ЕРЗ опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам января-марта 2020 года.

    

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

Группа ПИК, г.Москва

537 919

3

12

21

1

2

+48

ГК Пионер, г.Москва

131 818

2

3

6

1

3

+73

ГК КомСтрин, г.Москва

129 941

1

2

2

0

4

+12

ГК ИНГРАД, г.Москва

94 167

2

3

15

0

5

+8

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва

93 860

1

2

7

0

6

+215

РГ-Девелопмент, г.Москва

84 305

1

1

3

0

7

+858

Level Group, г.Москва

82 061

1

1

1

0

8

+504

ИСК СОЛИДСТРОЙГРУПП, Московская область

79 621

1

1

2

0

9

+8

ДОНСТРОЙ, г.Москва

78 814

1

1

2

0

10

+51

ГК МонАрх, г.Москва

76 090

1

1

3

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2019 года

  

Группа ПИК за три месяца ввела 537,9 тыс. м² жилья. Это 21 многоквартирный дом в 12 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (49,4%), на Москву приходится 47,5%. По итогам 2019 года ГК ПИК ввела более 1,7 млн м² (1‑е место по объемам ввода). По данным проектных деклараций в 2020 году ГК ПИК планирует ввести в общей сложности более 2,3 млн м² жилья.

Второе место в ТОП заняла ГК Пионер, которая с начала года ввела более 131 тыс. м² жилья и до конца года планирует ввести еще 171,1 тыс. м². По сравнению с ТОП по итогам прошлого года застройщик поднялся сразу на 48 позиций, и при этом ввел только 40% запланированного на год объема. Если все планы ГК Пионер будут реализованы, то по итогам года группа займет место в первой двадцатке.

На третьем месте оказалась ГК КомСтрин с объемом ввода 129,9 тыс. м². При этом до конца года девелопер планирует ввести еще лишь 17,1 тыс. м². Застройщик поднялся сразу на 73 позиции по сравнению с ТОП прошлого года. Если план по вводу к концу года будет выполнен, по итогам года группа займет место в ТОП‑50.

Четвертой стала ГК ИНГРАД с объемом ввода 94,1 тыс. м², на пятой позиции — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с результатом 93,9 тыс. м².

Если все планы застройщиков из ТОП-10 по вводу жилья в 2020 году будут выполнены, то по итогам года десятка лидеров будет выглядеть так:

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост год
к году

январь‑

апрель‑

2020 год

2019 год

март

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

Группа ПИК, г.Москва

537 919

1 814 898

2 352 817

1 752 055

34%

ГК Самолёт, г.Москва

39 300

641 985

681 285

567 481

20%

Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург

36 671

629 754

666 425

667 911

0%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г.Москва

93 860

468 869

562 729

257 851

118%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

23 469

533 331

556 800

446 276

25%

ГК ИНГРАД, г.Москва

94 167

400 937

495 104

231 206

114%

ГК МИЦ, г.Москва

41 335

453 327

494 662

175 716

182%

ГК Гранель, г.Москва

26 474

458 375

484 849

240 842

101%

Холдинг Setl Group, г.Санкт-Петербург

0

404 433

404 433

679 264

-40%

ГК Главстрой, г.Москва

0

386 628

386 628

304 210

27%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

   

 

Подробности впечатляющего рывка ГК «Пионер» на 2-е место в ТОП по вводу в первые месяцы 2020 года порталу ЕРЗ.РФ прокомментировала директор группы по продажам Диана Нилиповская (на фото).

«В первом квартале 2020 года ГК «Пионер» введены четыре корпуса в ЖК «LIFE-Кутузовский» общей площадью 138 тыс. кв. м и три в — ЖК «LIFE-Ботанический сад-2» общей площадью 117 тыс. кв. м.

В первой очереди ЖК «LIFE-Кутузовский» на западе Москвы передача ключей дольщикам началась сразу после новогодних праздников. В настоящее время 545 из 877 квартир уже приняты клиентами.

Жилой комплекс находится в Можайском районе столицы вблизи р. Сетунь. Рядом — зеленая зона, которая является продолжением одного из самых больших природных заказников в Москве — «Долина реки Сетунь». На первых этажах расположены коммерческие помещения, на подземном уровне — паркинг, рассчитанный почти на 1 тыс. машино-мест (в первой очереди ЖК). Отдельно стоит отметить благоустройство территории квартала: оборудованы места для отдыха, детские и спортивные площадки, проведено ландшафтное озеленение.

Три корпуса (К4, К5 и К6) ЖК «LIFE-Ботанический сад» — это две 23-этажные башни, общей площадью 37 тыс. кв. м и многосекционный дом переменной этажности (от 18 до 21 этажей) площадью 43,2 тыс. кв. м на 702 квартиры. Дома построены на берегу р. Яузы.

Жители смогут наслаждаться общением с природой, прогуливаясь по набережной, благоустройство которой завершится в недалеком будущем. На первых этажах зданий расположены коммерческие помещения, для автолюбителей построен подземный паркинг на 310 машино-мест.

Выдача ключей дольщикам началась в конце марта с К4. Владельцы 67 из 162 квартир в этом доме готовы приступить к ремонту», — уточнила Диана Нилиповская.

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2020 году доступен по ссылке.

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 декабря 2019 года

Ввод жилья в РФ за январь-февраль 2020 года вырос на 7,5% (графики)

+

Минстрой указал на главные нарушения и их возможные последствия при направлении проектной документации на экспертизу

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №37463-АЛ/08 от 04.07.2024 «О рассмотрении поступающих материалов от ФАУ "Главгосэкспертиза России" в целях выявления в проектной документации существенных нарушений».

     

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

   

Письмо адресовано государственным заказчикам, а также организациям, осуществляющим архитектурно-строительное проектирование и проведение государственной экспертизы проектной документации (ПД) и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ).

В целях выявления в ПД существенных нарушений требований технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил, оказывающих значительное негативное влияние на сроки и качество проведения государственной экспертизы, Минстрой России поручил НОПРИЗ обеспечить рассмотрение материалов, поступающих от ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В письме сообщается, что в 2023 году в адрес НОПРИЗ от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступило 9 обращений, в которых направлены сведения о проектных организациях, подготовивших ПД с нарушением существенных требований, что оказывает заметное негативное влияние на сроки проведения государственной экспертизы.

Указанная информация дает основания полагать, что органы экспертизы в 2023 году в нарушение требований законодательства не во всех случаях принимали документацию с проверкой сведений о конкретных лицах, содержащихся в Национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий (ИИ) и архитектурно-строительного проектирования (НРС).

На основании поступивших в НОПРИЗ обращений ФАУ «Главгосэкспертиза России» в 2024 году на заседании Совета НОПРИЗ рассмотрены материалы по 8 специалистам, в отношении трех из которых приняты решения об исключении сведений о них из НРС.

  

 

Как указывает Минстрой, отсутствие в документации, направляемой в органы экспертизы, идентификационных сведений о специалистах говорит о том, что государственные заказчики, отобранные на основе конкурсов, направили документацию с нарушениями действующего законодательства.

Также было выявлено, что в ряде случаев ПД утверждал сотрудник субподрядной организации, а не генерального проектировщика. Кроме того, подтвержденная задержка сроков проведения государственной экспертизы была связана с некачественной работой заказчика, непредоставлением или неполным предоставлением исходно-разрешительной документации.

На основании данных фактов Минстрой делает выводы о крайне низкой квалификации и компетентности заказчиков, формирующих государственный заказ, о возможной фальсификации документации и необходимости проводить проверочные мероприятия по всем таким случаям, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.

Оценивая качество работы проектировщиков и изыскателей, качество подготовленной ими документации, Минстрой указывает, что решение об исключении из НРС принято в отношении 9 специалистов, допустивших грубейшие нарушения.

В основной массе представленных и рассмотренных НОПРИЗ материалов главным нарушением является:

 направление на экспертизу документации, оформленной ненадлежащим образом, либо утвержденной лицом, не имеющим на то полномочий;

• отсутствие должного контроля со стороны экспертных организаций в части представленных исходно-разрешительных документов, что в свою очередь является нарушением действующего законодательства о государственных закупках и в случае возникновения претензий к ПД делает невозможным получение компенсации убытков и возмещение вреда заказчику или организации, которая впоследствии будет эксплуатировать построенный объект.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как расширен перечень направлений подготовки специальностей в области строительства

Как актуализирован порядок ведения реестра требований

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

С сентября в проведении экспертизы будет отказано при отсутствии машиночитаемой доверенности

Госэкспертиза проектной документации, разработанной с использованием типовой, потребует меньше подтверждающих материалов 

Правительство определит, когда можно объединять проектную и рабочую документацию 

Изменения в заключениях госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

Утверждены требования к заключению по результатам экспертного сопровождения 

Как откорректируют правила формирования и ведения реестра требований

Заключение экспертизы дополнят новой информацией

Утвержден формат сведений при отклонении от предельных параметров разрешенного строительства

Новые требования к форматам электронных документов, предоставляемых на экспертизу

Новые требования к заключению по результатам экспертного сопровождения