Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Москвы на 1 ноября 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ПИК»

Объем текущего строительства застройщика ГК ПИК составляет 3 203 682 м2 жилья, доля на рынке региона 18,37%.

  

ТОП застройщиков Москвы по текущему строительству возглавил застройщик ГК ПИК, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 28 578 м² (с 3 232 260 до 3 203 682 м²), при этом уменьшив долю на рынке до 18,37% (было 19,46%). В строительстве у застройщика — 27 жилых комплексов, в которых возводится 139 многоквартирных домов и 3 дома с апартаментами. В ТОП по РФ ГК ПИК занимает первое место.

Второе место в регионе занял застройщик А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 92 131 м² (с 750 065 до 842 196 м²) и долю на рынке — до 4,83% (было 4,52%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал третье место в регионе. В ТОП по РФ А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ занимает 12‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик Группа ЛСР, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 107 м² (с 794 801 до 794 908 м²) и уменьшил долю на рынке до 4,56% (было 4,79%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал второе место в регионе. В ТОП по РФ Группа ЛСР занимает второе место.

Всего десятка крупнейших застройщиков Москвы на 1 ноября 2018 года возводит 8,40 млн м² жилья (48,18% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 8,26 млн м² жилья (49,75%). На тройку лидеров приходится 4,84 млн м² или 27,76% строящегося жилья в регионе.

   

ТОП‑10 застройщиков Москвы по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

БД

ДАП

Доля в регионе

1

ГК ПИК, Москва

3 203 682

1

27

139

0

3

18,37%

2

+1 

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, Москва

842 196

12

5

55

0

0

4,83%

3

-1 

Группа ЛСР, Санкт‑Петербург

794 908

2

3

25

1

0

4,56%

4

MR Group, Москва

764 394

13

11

13

0

4

4,38%

5

ДОНСТРОЙ, Москва

648 037

19

9

23

0

0

3,72%

6

Группа ПСН, Москва

536 159

25

7

24

0

2

3,07%

7

ГК ИНГРАД, Москва

487 637

16

8

31

0

0

2,80%

8

ГК Эталон, Санкт‑Петербург

426 983

9

4

21

0

1

2,45%

9

Холдинг Sezar Group, Москва

350 119

44

2

8

0

0

2,01%

10

+5 

ГК МИЦ, Москва

346 797

14

5

22

0

2

1,99%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

БД — дом блокированной застройки

ДАП — дом с апартаментами

  

С ТОП застройщиков Москвы можно ознакомиться здесь.

+

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

    

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

  

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

   

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

   

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

 

 

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода