Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Пензенской области на 1 февраля 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «СХ ТЕРМОДОМ»

Объем текущего строительства застройщика СХ ТЕРМОДОМ составляет 112 618 м2 жилья, доля на рынке региона 15,04%.

ТОП застройщиков Пензенской области по текущему строительству возглавил застройщик СХ ТЕРМОДОМ, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка сохранил объем текущего строительства 112 618 м², при этом увеличив долю на рынке до 15,04% (было 13,45%). В строительстве у застройщика — 1 жилой комплекс, в котором возводится 6 многоквартирных домов. В ТОП по РФ СХ ТЕРМОДОМ занимает 151‑е место.

Второе место в регионе по-прежнему занимает застройщик Пензастрой, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 15 159 м² (с 102 483 до 87 324 м²) и долю на рынке — до 11,67% (было 12,24%). В ТОП по РФ Пензастрой занимает 269‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК СКМ Групп, который сохранил объем текущего жилищного строительства 72 092 м² и увеличил долю на рынке до 9,63% (было 8,61%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ ГК СКМ Групп занимает 338‑е место.

В ТОП‑10 вошли компании, совокупная доля которых в региональном жилищном строительстве составляет 74,25%. На тройку лидеров приходится 36,34% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Пензенской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

1

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 112 618

 151

 1

 6

15,04%

2

Пензастрой, Пензенская область

 87 324

 269

 6

 9

11,67%

3

+1 

ГК СКМ Групп, г. Москва

 72 092

 338

 1

 4

9,63%

4

+2 

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 407

 5

 7

7,97%

5

Застава, Пензенская область

 53 053

 450

 1

 6

7,09%

6

-3 

СГ Рисан, Пензенская область

 53 045

 451

 3

 3

7,09%

7

ГК РКС Девелопмент, г. Москва

 44 672

 303

 1

 5

5,97%

8

+1 

ФЖИ Г. ЗАРЕЧНОГО, Пензенская область

 25 417

 863

 3

 4

3,40%

9

-1 

СК Ревьера, Пензенская область

 24 357

 893

 3

 4

3,25%

10

+3 

ГК Мегастрой, Пензенская область

 23 527

 921

 1

 3

3,14%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «Пензастрой» — 88,0%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 17,87 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Пензенской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 112 618

 26 881

23,9%

6,48

2

Пензастрой, Пензенская область

 87 324

 76 817

88,0%

17,87

3

ГК СКМ Групп, г. Москва

 72 092

 36 046

50,0%

15,01

4

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 4 386

7,4%

1,15

5

Застава, Пензенская область

 53 053

 0

0,0%

-

6

СГ Рисан, Пензенская область

 53 045

 0

0,0%

-

7

ГК РКС Девелопмент, г. Москва

 44 672

 0

0,0%

-

8

ФЖИ Г. ЗАРЕЧНОГО, Пензенская область

 25 417

 9 203

36,2%

3,97

9

СК Ревьера, Пензенская область

 24 357

 19 378

79,6%

9,09

10

ГК Мегастрой, Пензенская область

 23 527

 0

0,0%

-

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Пензенской области можно ознакомиться здесь.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика