Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

ЦБ скорректировал перечень банков, уполномоченных открывать счета эскроу

По состоянию на 1 августа в данном списке состоит 95 финансово-кредитных организаций, что на одну позицию меньше, чем месяцем ранее.

  

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

   

Напомним, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №697 от 18.06.2018 перечень уполномоченных банков, допущенных ЦБ к банковскому сопровождению застройщиков жилья, актуализируется ежемесячно.

Согласно актуализированному списку, из перечня выбыл банк АО КБ «Ассоциация». В конце июля текущего года у него была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Банка России №ОД-1758 от 29.07.2019).

  

Фото: www.gisfactory.com

  

Кроме того, регулятор выделяет 39 банков, чьи бизнес-модели, по его мнению, предполагают открытие расчетных счетов застройщиков и ведение счетов-эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве. Ранее, напомним, в этот список входило 43 банка.

Теперь список банков, чьи бизнес-модели предполагают открытие счетов, выглядит так:

   

  № п/п

  Наименование банка

  Рег. №

  Город

  1.

  АО «БКС Банк»

  101

  Москва

  2.

  АО «АБ "РОССИЯ"»

  328

  Санкт-Петербург

  3.

  Банк ГПБ (АО)

  354

  Москва

  4.

  ООО Банк «Аверс»

  415

  Казань

  5.

  ПАО «Банк "Санкт-Петербург»

  436

  Санкт-Петербург

  6.

  ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»

  485

  Челябинск

  7.

  ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»

  493

  Челябинск

  8.

  АО БАНК «СНГБ»

  588

  Тюмень

  9.

  ПАО «Курскпромбанк»

  735

  Курск

  10.

  ПАО «МИнБанк»

  912

  Москва

  11.

  ПАО «Запсибкомбанк»

  918

  Тюмень

  12.

  ПАО «Совкомбанк»

  963

  Кострома

  13.

  Банк ВТБ (ПАО)

  1000

  Санкт-Петербург

  14.

  АО «АЛЬФА-БАНК»

  1326

  Москва

  15.

  РНКБ Банк (ПАО)

  1354

  Симферополь

  16.

  ПАО АКБ «Связь-Банк»

  1470

  Москва

  17.

  ПАО Сбербанк

  1481

  Москва

  18.

  «СДМ-Банк» (ПАО)

  1637

  Москва

  19.

  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)

  1810

  Благовещенск

  20.

  ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»

  1978

  Москва

  21.

  ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК»

  2048

  Саров

  22.

  АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО)

  2110

  Москва

  23.

  ПАО Банк «ФК Открытие»

  2209

  Москва

  24.

  ПАО КБ «Центр-инвест»

  2225

  Ростов-на-Дону

  25.

  ПАО «МТС-Банк»

  2268

  Москва

  26.

  АО «Банк ДОМ.РФ»

  2312

  Москва

  27.

  АО АКБ «НОВИКОМБАНК»

  2546

  Москва

  28.

  Банк «КУБ» (АО)

  2584

  Магнитогорск

  29.

  ПАО «АК БАРС» БАНК

  2590

  Казань

  30.

  АО «ОТП Банк»

  2766

  Москва

  31.

  ООО «Экспобанк»

  2998

  Москва

  32.

  АО «СЭБ Банк»

  3235

  Санкт-Петербург

  33.

  ПАО «Промсвязьбанк»

  3251

  Москва

  34.

  ПАО Банк ЗЕНИТ

  3255

  Москва

  35.

  Банк «ВБРР» (АО)

  3287

  Москва

  36.

  АО «Райффайзенбанк»

  3292

  Москва

  37.

  АО «Кредит Европа Банк»

  3311

  Москва

  38.

  АО «Россельхозбанк»

  3349

  Москва

  39.

  АО «СМП Банк»

  3368

  Москва

Источник: Банк России

  

При этом бизнес-модели еще 56 банков, по мнению ЦБ, не предполагают работы с застройщиками по открытию расчетных счетов, счетов-эскроу для расчетов по ДДУ. Сведения об актуальности этой информации регулятор рекомендует уточнять непосредственно в каждом конкретном банке.

С полным перечнем уполномоченных банков можно ознакомиться здесь.

  

Фото: www.900igr.net

   

  

  

   

Другие публикации по теме:

Изменился перечень уполномоченных банков, имеющих право открывать счета эскроу (список)

ЦБ актуализировал перечень уполномоченных банков, имеющих право открывать счета эскроу (список)

Правительство расширило число банков, работающих со счетами эскроу, с 63 до 100

Банкам, работающим с застройщиками с применением счетов эскроу, снизят кредитный рейтинг

Правительство увеличит число банков, работающих с эскроу-счетами

+

Как усовершенствовать механизм счетов эскроу для более эффективного развития проектов КРТ

После перехода на механизм счетов эскроу, доверие граждан к застройщикам существенно выросло. Однако для эффективного развития территорий требуются доработки. Какие именно, рассказал «Известиям» директор по взаимодействию с инвесторами ГК А101 Анатолий Клинков.

  

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

 

В проектах КРТ, считает эксперт, необходимо предусматривать максимально разнообразную инфраструктуру, в том числе и места приложения труда (МПТ). Запрос на это есть и со стороны покупателей жилья, и со стороны городских властей.

«Любая разновидность МПТ, будь то торгово-развлекательный комплекс, промышленный хаб, офисный центр или технопарк, — это сложный проект с долгим сроком окупаемости», — пояснил Анатолий Клинков (на фото ниже).

Поэтому привлечь кредит на его реализацию крайне сложно, своих же средств у застройщика в модели эскроу-кредитования недостаточно.

 

Фото: пресс-служба А101

 

Банки понимают, что любой проект требует инфраструктуры, однако в этой роли они видят, скорее, объекты социальные — школы, поликлиники, детские сады. МПТ — это немного сложнее.

По словам эксперта, существует и другая проблема. Жилые проекты зачастую приходится финансировать в разных банках из-за лимитов кредитования на одного заемщика — здесь и начинаются проблемы.

Во-первых, непросто объяснить банку, в какой части ему финансировать проект, который находится за пределами ЖК (контроль использования средств от двух разных банков — задача повышенной сложности).

  

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

 

Во-вторых, дохода после раскрытия эскроу-счетов от одной части жилого проекта девелоперу зачастую не хватает для обеспечения лимита на строительство объекта МПТ. Поэтому, как сказал представитель ГК А101, банки могут предложить отдельную кредитную линию под залог будущей прибыли текущих проектов или заем под залог всего проекта.

«Механизма, который бы позволил упростить отношения между банком и застройщиком, пока не существует», — резюмировал Анатолий Клинков.

Чтобы облегчить девелоперам доступ к кредитам на строительство объектов инфраструктуры, эксперт считает целесообразным обсудить возможность создания такого механизма с регулятором банковской отрасли в лице ЦБ.

 

Фото: vk.com

 

«Дополнительное строительство МПТ — это дополнительные затраты для нас с непонятной перспективой возврата денежных средств по времени и непонятным уровнем капитализации, — поясняет менеджер отдела продаж ЖК Зеленый бульвар (г. Владивосток, застройщик РСКК) Виктория Тивончик (на фото). — Как таковые МПТ, если к ним отнести крупные коммерческие объекты (супермаркеты, кинозалы, ледовые арены), на наш взгляд, менее привлекательны, чем школы и сады в шаговой доступности.

По мнению эксперта, данные кейсы могут быть жизнеспособны при наличии у застройщика отношений с потенциальным якорным арендатором подобных объектов в лице крупных федеральных сетей либо пула таких потенциальных арендаторов. Тогда финансовая модель проекта максимально прозрачна как для застройщика, так и для банка, который будет выдавать кредитную линию, пояснила представитель девелоперской компании. 

«Но, как правило, крупные федеральные сети полностью либо частично финансируют такие проекты сами», — уточнила Виктория Тивончик.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

При невыполнении договора права на реализацию проекта КРТ могут передать другому девелоперу

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

ЦБ: общая сумма кредитных договоров девелоперов на 1 октября составила 15,6 трлн руб.

Регионы получат более 308 млн руб. на создание инфраструктуры в рамках федерального проекта «Жилье»

Изменения в регулировании вопросов КРТ

Минстрой готовит новые меры поддержки застройщиков, которые занимаются КРТ

Москва отдает землю застройщикам в аренду без торгов и всего за рубль в год

Новые предложения Правительства и Минстроя по совершенствованию законодательства о КРТ

Утверждена форма сведений о выданных разрешениях на строительство по договорам КРТ и порядок ее заполнения

Институт КРТ впервые опередил по объемам стройки прежние механизмы комплексной застройки