28 февраля — 2 марта 2023 года в рамках Российской строительной недели состоится серия докладов и форсайт-сессий по цифровизации жилого девелопмента на стадиях «Проектирование», «Строительство», «Продажи», «Эксплуатация».

Мероприятия пройдут по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., д. 14, Экспоцентр. Организаторами выступают портал ЕРЗ.РФ, НОЗА, НОТИМ, АО «Умный МКД» и АО «Экспоцентр».

28 февраля, 12.30—18.00 мск, конференц-зал, павильон №8 (вместимость 150 человек).

III Конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадии "Проектирование" и "Строительство"».

Программа предусматривает выступления спикеров и форсайт-сессии в следующих блоках:

12.30—12.50. Открытие.

12.50—14.00. Цифровизация проектирования в жилом девелопменте.

14.20—15.10. Работа с BIM-моделью на стадии строительства.

15.10—16.00. Цифровизация взаимодействия застройщика с подрядчиком, строительного контроля, ведения исполнительной документации.

16.20—17.10. Контроль себестоимости строительства. Электронный сметный документооборот.

17.10—18.00. Цифровизация снабжения стройки материалами, транспортом и оборудованием.

Фото: www.securitymedia.ru

В числе спикеров конференции ожидаются заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик, представители ПИК, ГК ТОЧНО, ИСГ Мармакс, ГК Железно, компании «Интэнт» (сервис BuildDocs), системы для автоматизации строительного контроля «Техзор», Project Point и многие другие.

Модератором выступят руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик и президент НОТИМ Михаил Викторов.

Посмотреть актуальную программу конференции, записаться на участие или на выступление можно по ссылке либо QR-коду:

1 марта, 10.30—18.00 мск, синий зал, павильон №2 (вместимость 500 человек).

III Конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадия "Продажи"».

Программа предусматривает выступления спикеров и форсайт-сессии в следующих блоках:

10.30—11.30. Открытие.

11.30—12.20. Онлайн продажи новостроек.

12.20—13.10. Управление рекламой.

13.30—14.20. Визуализация.

14.20—15.30. Управление планированием продаж, ценой и ассортиментом.

16.00—16.35. Сайт застройщика. CRM системы.

16.35—17.20. Заселение, передача ключей.

17.20—18.00. Управление партнерскими продажами.

www.ivnovostroiki.ru

В числе спикеров конференции ожидаются заместитель руководителя Росреестра Елена Мартынова, директор Единой информационной системы жилищного строительства ДОМ РФ Александр Лукьянов, представители ПИК, GMK, Неометрии, ГК Железно, Стрижей, Атлас Девелопмент, компаний М2, ДВИЖ и многие другие.

Модератором выступит руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик.

Посмотреть актуальную программу конференции, записаться на участие или на выступление можно по ссылке либо по QR-коду:

2 марта, 10.30—18.00 мск, синий зал, павильон №2 (вместимость 500 человек).

II Конференция «Цифровизация в девелопменте жилья, стадия "Эксплуатация". Умная новостройка».

Программа предусматривает выступления спикеров и форсайт-сессии в следующих блоках:

10.30—11.00. Открытие.

11.00—11.40. Учет и аналитика потребления ресурсов.

11.40—2.20. Видеонаблюдение, видеоаналитика, видеодомофония.

12.20—13.00. Клиентский сервис.

13.30—14.30. Системы контроля управления доступом.

14.30—15.30. Управление инженерией дома.

15.50—16.50. Умная квартира.

16.50—18.00. Полносервисное мобильное приложение для жителя умного МКД.

Фото: www.hsto.org

В числе спикеров конференции ожидаются представители Минцифры, Минпромторга России, ГК Железно, ГК ТОЧНО, Атлас Девелопмент и многие другие.

Модераторами выступят руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик и генеральный директор АНО «Умный МКД» Никита Уткин.

Посмотреть актуальную программу конференции, записаться на участие или на выступление можно по ссылке либо по QR-коду:

Ознакомиться с полной программой РСН–2023 на 28 февраля — 3 марта 2023 года (50+ мероприятий для застройщиков) можно по ссылке либо по QR-коду:

Другие публикации по теме:

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

Цифровизация девелопмента в 2023 году ускорится на всех стадиях — от проектирования и строительства, до продаж и эксплуатации

«Не стоит плодить собственные форматы»: девелоперы выбрали лучший цифровой продукт 2022 года и поделились своими требованиями к разработкам

Цифровизация жилищного строительства — задача непростая, но необходимая для девелоперов

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

РСН-22 получила высокую оценку департамента градостроительной политики Москвы

Ведущие разработчики цифровых сервисов презентовали на РСН-2022 свои продукты для девелоперов

Началась регистрация на деловую программу «Российской строительной недели – 2022»

Утверждена программа Российской строительной недели-2022

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022 

18.04.2023 Конституционный Суд РФ принял Постановление №18-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И. Ф. Короткова».

Фото: www.exiora.ru

КС РФ разрешил спор о возможности выделить доли в натуре из общей долевой собственности и зарегистрировать право собственности на машино-места как объекты недвижимости при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников (т.е. лиц, имеющих право общей собственности, возникающее тогда, когда право собственности на одну и ту же вещь имеют несколько лиц).

На основании договоров купли-продажи гражданин в 2018 году приобрел четыре машино-места, одновременно названные как доли в праве общей собственности на нежилое помещение (гараж) в многоквартирном доме.

Намереваясь выделить в натуре находящиеся у него доли в праве общей собственности и зарегистрировать право собственности на машино-места как объекты недвижимого имущества, гражданин обратился к сособственникам, уже зарегистрировавшим свои доли в праве в ЕГРН, с предложением согласовать выдел его долей, но не смог получить согласия всех сособственников и, соответственно, зарегистрировать свое право.

Фото: www.yandex.net

Поэтому гражданин обратился в суд с иском о выделе в натуре принадлежащих ему долей в праве общей собственности (четырех машино-мест) к тем ее участникам, которые, как и он, в установленном порядке зарегистрировали свои доли. Решением Серпуховского городского суда Московской области, оставленным без изменения вышестоящими судами, в иске ему было отказано.

КС РФ указал, что на протяжении многих лет правовой режим машино-мест не был прописан в законе. В правоприменительной практике машино-места, фактически существовавшие как предназначенные, главными образом, для индивидуального использования и принадлежащие конкретному правообладателю объекты, юридически обычно регистрировались в органе, осуществляющем регистрацию прав (Росреестре), как доли в праве общей собственности на соответствующее помещение: встроенные гаражи в жилых и нежилых зданиях и сооружениях, отдельно стоящие гаражные комплексы и иные системы стоянки (парковки) автомобилей.

Фото: www.sevnotariat.ru

Но, в отличие от других объектов долевой собственности, машино-места изначально были, так или иначе, выделены в натуре. В частности, их границы обозначались на полах и на стенах краской, им присваивался специальный номер, под которым они регистрировались в ЕГРН и фигурировали в иных правоприменительных актах. Возможность изменить такое обозначение машино-места, коль скоро оно состоялось, обычно не предусматривалась и не подразумевалась.

Тем самым можно говорить о противоречии между правовой формой и реальным содержанием этих правоотношений, поскольку институт долевой собственности рассчитан на применение к единому имуществу, в то время как машино-места, по сути, были имуществом индивидуальным. Применение в такой ситуации правил, регламентирующих долевую собственность, объяснимо стремлением восполнить в рамках имевшихся правовых инструментов правовой пробел. Введение же законодателем машино-мест в гражданский оборот как прямо указанных в законе самостоятельных объектов недвижимости вызвано задачами развития и совершенствования данной сферы с учетом фактически сложившихся имущественных отношений.

С 1 января 2017 года, в законодательство внесены изменения, и к недвижимым вещам стали относиться предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений — машино-места.

В принципиальном плане отпала необходимость для оформления прав на машино-места применять не лишенную в данном случае известной искусственности конструкцию о доли в праве общей собственности. При этом природа машино-места как индивидуально используемого имущества — оформлено ли оно в качестве доли в праве общей собственности или в качестве отдельного объекта недвижимости — не отрицает совместного использования подъездных путей к машино-месту и иных общих частей помещения, где оно расположено, и, возможно, оборудования (например, мойки).

Ч. 3 ст. 6 федерального закона 315-ФЗ в системе действующего правового регулирования формально не могут рассматриваться как препятствующие выделу в натуре доли в праве общей собственности при отсутствии соответствующего соглашения или при недостижении согласия между ее участниками. Если в судебном порядке будет установлено, что выдел доли не нарушает права и законные интересы других сособственников, но требование довести в письменной форме до всех участников общей собственности свое предложение о выделе доли и получить от них ответ либо организовать подписание соглашения или принятие решения на их общем собрании невыполнимо практически. Невыполнимо как по причине их многочисленности в ситуации отсутствия доступа к необходимой информации для коммуникации с сособственниками, так и ввиду возможного нежелания части сособственников преобразовать общую собственность на нежилое помещение (гараж) в обособленные машино-места.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

С учетом изложенного Конституционный Суд РФ постановил:

• впредь до изменения регулирования в соответствии с настоящим Постановлением суды отказывают в удовлетворении требований сособственнику находящегося в общей долевой собственности нежилого помещения (гаража), в качестве доли в праве на которое оформлено машино-место, претендующему на реализацию преимущественного права покупки этой доли, если исходя из обстоятельств конкретного дела подтверждается, что фактически машино-место является предназначенным для индивидуального использования и принадлежащим конкретному лицу объектом;

• законодателю надлежит в переходных положениях закона, вносящего изменение в правовое регулирование, во исполнение настоящего Постановления указать конкретную дату, с которой применительно к таким объектам восстанавливается обычный объем защиты преимущественного права покупки, если он сочтет разумным и необходимым такое восстановление, с учетом необходимости гарантий защиты прав лиц, вступивших до этой даты в соответствующие правоотношения, а также предоставления разумного срока на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на машино-место как объект недвижимости.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выяснил, жители каких мегаполисов чаще всего берут «парковочную ипотеку»

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Застройщики предложили Минстрою изменить нормы организации парковок в новостройках

Эксперты выяснили, насколько интересна москвичам и петербуржцам покупка машино-мест

Росреестр разъяснил вопросы о регистрации недвижимости, возникающие после принятия 408-ФЗ

Московские девелоперы теперь не могут размещать плоскостные парковки рядом с возводимыми домами

Какие госуслуги застройщики и банки смогут получать через веб-сервисы Росреестра

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

КС обязал Госдуму изменить ряд положений Жилищного кодекса, признанных неконституционными

Конституционный Суд: правила предоставления коммунальных услуг не соответствуют Конституции

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ