Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина августа 2017 г.

Портал ЕРЗ продолжает публиковать сводные обзоры новостей об уголовных делах, которые уже возбудили или собираются возбудить против застройщиков. Материалы подготовлены по данным мониторинга российских СМИ.

Фото: www.media-pravo.info

Татарстан, 23 августа

Елабужский отдел МВД возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении застройщика ООО «ЭкоДомСтрой».

Строительство 24-квартирного дома по ул. Тысячелетия эта девелоперская компания начала еще в 2014 году. Дольщики оплатили всю стоимость жилплощади и ждали выдачи ключей от квартир. Согласно проектной декларации дом должны были сдать к 31 декабря 2016 года, но застройщик продлил срок сдачи объекта до мая 2017 года. Причиной переноса даты стала нехватка 8 млн руб.

Органы МВД и ревизионные службы города решили проверить, насколько добросовестно застройщик исполняет взятые на себя обязательств. В результате выяснилось, что денежные средства участников долевого строительства были израсходованы не на возведение жилого комплекса.

Фото: www.mvd.tatarstan.ru

Инспектор по работе со СМИ следственного органа отдела полиции г. Елабуга Любовь Бикмуллина (на фото) сообщила порталу ЕРЗ последние данные по делу: «Сейчас подозреваемый находится под подпиской о невыезде, — рассказала она. — По словам следователя, есть вероятность того, что дело сдвинется с мертвой точки». В настоящее время застройщик ищет деньги на достраивание объекта, и дома могут быть сданы уже к концу этого года, резюмировала инспектор.

При этом г-жа Бикмуллина особо подчеркнула, что в данный момент девелопер находится на свободе. «Мы понимаем, что в интересах людей — получить квартиры, — пояснила сотрудник райотдела МВД: — Если застройщик будет сидеть в СИЗО, проблема просто повиснет в воздухе», — резюмировала она. Надо сказать, такая позиция правоохранительных органов совпадает и с мнением самих обманутых елабужских дольщиков, которые, как и их саратовские «товарищи по несчастью», о которых недавно писал портал ЕРЗ, также считают, что девелопер должен заниматься достройкой проблемного объекта, а не сидеть за решеткой.

В настоящее время ведется следствие. Сам застройщик от комментариев отказался.

Московская область, 24 августа

В отношении генерального директора ООО «ГТ-ТЭС «Турбино»» Дмитрия Астапенко СУ МУ МВД России «Щелковское» возбудило уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ: ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере), ч. 2 ст. 200.3 (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Как сообщает Щелковская городская прокуратура, девелопер заключил с участниками долевого строительства ЖК «Литвиново Сити» около 840 договоров ДДУ и собрал с них порядка 700 млн руб. Квартиры участникам долевого строительства должны были передать еще в прошлом году, однако Астапенко просрочил ввод объектов в эксплуатацию. За три года строительства ЖК возведен лишь на 20%, а дольщики до сих пор находятся и без жилья, и без возмещения вложенных средств.

Фото: www.vk.com/litvinovojk

«Я поняла, что строительство не будет вестись, еще в январе 2015 года и расторгла договор, — сообщает одна из обманутых дольщиц ЖК «Литвиново Сити». — С тех же пор Астапенко не отдает мне мои деньги».

Дольщица ходит во все инстанции, где, как она утверждает, выяснилось, что у компании нет даже строительной техники: на учет она не ставилась и с учета не снималась. Между тем сам Астапенко на каждом собрании заявляет, что у него 30 единиц строительной техники. И хотя застройщик постоянно говорит о некоем «новом инвесторе», никаких инвестиционных контрактов у него нет — на этот счет, по словам дольщицы, она получила бумагу от Минстроя Московской области за подписью первого замминистра Андрея Куприянова.

В ходе прокурорской проверки выяснилось, что генеральный директор девелоперской компании расходовал деньги дольщиков отнюдь не на строительство объекта. По итогам проверки прокуратура направила в СУ МУ России «Щелковское» постановление об уголовном преследовании девелопера. Помимо возбужденного уголовного дела Астапенко наказали и административной ответственностью: Минстрой Московской области привлек застройщика к штрафу на общую сумму 750 тыс. руб.

Как сообщает Щелковская городская прокуратура, Дмитрий Астапенко с момента возбуждения уголовного дела скрывался от правоохранительных органов, в том числе на территории иностранного государства. В августе он был задержан сотрудниками полиции в аэропорту г. Санкт-Петербурга при попытке вылететь в Черногорию. При этом по поводу обвинения в совершении преступлений по двум статьям УК он своей вины не признал, не раскаялся и от дачи каких-либо показаний отказался, говорится в материалах прокуратуры.

Последняя в судебном заседании настаивала на избрании Дмитрию Астапенко меры пресечения в виде заключения под стражу, однако судом в этом было отказано и по ходатайству защиты Астапенко избрана мера пресечения в виде залога в сумме 1 млн.

Таким образом, сам Астапенко сейчас на свободе, уголовное дело расследуется, и пока неизвестно, собирается ли застройщик исправлять ситуацию вокруг ЖК «Литвиново Сити». Между тем 1 сентября ЖК «Литвиново Сити» официально признан проблемным объектом.

Киров, 28 августа

УМВД России по Кировской области завело уголовное дело в отношении застройщиков ООО «Вятка — Надым» и АО «КРИК». Девелоперы обвиняются в злоупотреблении полномочиями, повлекшими причинение существенного вреда интересам компании (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

В 2015 году ООО «Вятка-Надым» получило разрешение на строительство в г. Кирове 10-этажного многоквартирного жилого дома, после чего заключило договор долевого участия в строительстве объекта на 100 квартир с АО «КРИК». Роли распределились следующим образом: «Вятка-Надым» строит дом, а «КРИК», финансируя строительство согласно договору, находит людей и продает им квартиры. 

Фото: www.realty.newsler.ru

Дом по ул. 1-й Гороховский переулок, 21 должны были достроить еще к 4-му кварталу 2016 года. Однако участники долевого строительства не получили свои квартиры до сих пор. Как оказалось, «КРИК» перестал платить застройщику, а у «Вятки-Надым» средств на достраивание объекта не оказалось. Один из обманутых дольщиков рассказал, что «КРИК» должен был выкупить все 100 квартир на 149 млн руб., однако «Надым» получил лишь часть суммы.

Куда девались деньги дольщиков, до сих пор неясно. Ведь люди, внеся первоначальные взносы, продолжают исправно оплачивают ипотечные кредиты. Прокуратура Ленинского района решила проверить девелоперов на добросовестное исполнение договорных обязательств и выявила нецелесообразно потраченные средства дольщиков. Прокурор передал материалы дела в следственные органы, после чего было возбуждено уголовное дело.

Фото: www.kirov.sledcom.ru

Как сообщила порталу ЕРЗ старший помощник руководителя управления по взаимодействию со СМИ СУ СК РФ по Кировской области, лейтенант юстиции Елена Феник (на фото), по данным следствия, с апреля 2015-го по 2016 год один из руководителей ООО «Вятка — Надым» и АО «КРИК» тратил средства предприятия на общую сумму более 5,2 млн. руб. не на возведение объекта, а на свои личные потребности.

Екатеринбург, 29 августа

В отношении директора и учредителя строительной компании ООО «ВВК» Евгения Белоусова заведено уголовное дело. Девелопер обвиняется в мошенничестве с причинением ущерба в особо крупном размере, повлекшем лишение прав гражданина на жилое помещение (ч. 4 ст.159 УК РФ). Застройщику грозит до 10 лет лишения свободы.

Расследованием этого дела занималась следственная часть УМВД России по городу Екатеринбургу. «В результате незаконных действий руководитель компании, которая возводила жилищный комплекс, и его заместитель мошенническим способом присвоили средства 10 пайщиков на общую сумму свыше 18,5 млн руб.», говорится в сообщении Генпрокуратуры РФ.

Строящиеся дома ЖК «Западный» на графике отмечены желтым     Фото: дольщик Антон Чеченкин

«От меня хотят прекращения всех действий по взысканию с ЖК «Западный» долговых обязательств» — такой комментарий по поводу происходящего дал сам глава компании «ВВК» Евгений Белоусов. При этом свою вину обвиняемый полностью отрицает: «Никакого мошенничества в моих действиях нет», — говорит Белоусов, добавляя, что на него оказывается давление со стороны председателя екатеринбургского ЖК «Западный» Владимира Михеева. «Именно он, — поясняет Белоусов, — руками своих знакомых и заинтересованных сотрудников МВД пытается со мной расправиться: «пришить» незаконное уголовное дело».

ЖК «Западный»                 Фото: www.realt-ekb.ru

Тем временем обманутые дольщики ЖК «Западный» все еще ждут своих квартир. Один из участников долевого строительства Антон Чеченкин рассказал порталу ЕРЗ, что в настоящее время только один блок из четырех  полностью готов, а в остальных имеются большие недоделки. При этом в жилые дома «хоть с какими-то условиями уже въехали люди, однако назвать их полностью готовыми для проживания нельзя», — резюмирует Чеченкин.

В данный момент Евгений Белоусов находится под домашним арестом. Адвокат застройщика Михаил Пуртов направил множество ходатайств в надзорные органы. Рассматривать дело будет Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга.

Киров, 30 августа

В отношении руководителя компании-застройщика ООО «ТехКомсервис» Валерия Лагунова (на фото) следственным подразделением УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее причинение существенного вреда интересам организации).

Фото: www.vk.com/sloboda_novoe_sergeevo

В г. Кирове застройщик возводил два таунхауса. Дома ЖК «Слобода «Новое Сергеево»» должны были сдать еще во 2—3-м квартале 2016 года, однако сроки оказались сорваны.

Фото: www.vk.com/sloboda_novoe_sergeevo

Как показала проверка, проведенная прокуратурой Первомайского района г. Кирова, с ноября 2014 года по февраль 2017 года один из руководителей ООО «ТехКомсервис», используя свои полномочия, получил от дольщиков по договорам ДДУ и уступки прав денежные средства, однако использовал их не на возведение таунхаусов, а в личных целях. По оценке прокуратуры вред, причиненный участникам долевого строительства этого ЖК, можно оценить в сумму порядка 8,2 млн. руб.

«Приобретали мы квартиру в декабре 2015 года, причем уже последнюю: все остальные были куплены, — поделился с порталом ЕРЗ один из дольщиков этого ЖК Влад Князев. — Дом был практически готов, оставалось только крышу закрыть и внутренние работы завершить. Нам обещали на словах, что к «началу мая точно сдадут», сроком в договоре значился 2-й квартал 2016 года».

После долгих обещаний и переносов сроков дом действительно сдали, с годовой задержкой сроков. У Влада сейчас есть квартира, но недоделанная. «Три недели назад мы начали приемку квартир, — рассказал дольщик. — Нам сказали: пишите список недоделок — все устраним! Но ничего так и не сделано. Приходится принимать так, как есть».

По словам Князева, сам девелопер Валерий Лагунов сейчас лежит в больнице с инсультом.

Обзор подготовила Снежана НАЗАРЕТИ

Другие публикации по теме:

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина августа 2017 г.

Руководители одного из крупнейших застройщиков России объявлены в федеральный розыск

По решению суда арестованы руководители нижегородского филиала ГК «Квартстрой»

Почему «Квартстрой» за 2 месяца скатился с 32-го на 843-е место в ТОП застройщиков

Митинги обманутых дольщиков: первая половина августа 2017 г.

+

ЕРЗ-тренды: поправки в 214-ФЗ защитят застройщиков, но могут породить новые судебные споры

Законодатели, юристы и девелоперы обсудили новые поправки в закон о долевом строительстве в рамках онлайн-дискуссии «ЕРЗ-тренды: разбираем новеллы 214-ФЗ». В их числе — установление Минстроем минимальных требований к качеству отделки, внедрение стандарта застройщика в ДДУ, сокращение гарантийного срока на отделку с трех лет до года и ограничение санкций за недостатки в отделке тремя процентами от стоимости договора.

    

Фото: © Matej Kastelic / Фотобанк Лори

 

Эксперты сошлись во мнении, что закон, призванный помочь застройщикам, содержит много неопределенностей. В частности, не прояснено понятие «отделочных работ» и их соотношение с установкой оборудования, а трехпроцентный лимит ответственности может оказаться недостаточным при серьезных дефектах в квартирах с дорогостоящей отделкой. Окончательную ясность в применение новых норм внесет только судебная практика.

    

Фото: t.me/romanlyabikhov

 

Роман ЛЯБИХОВ (на фото), первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ:

— Сегодня мы обсуждаем новеллы в 214-ФЗ. Мы рассчитываем, что обсуждаемые сегодня новеллы вступят в силу с 1 января и 1 марта 2025 года.

Внесенный Правительством РФ законопроект предусматривает ряд уточнений в отношении ответственности застройщиков перед участниками долевого строительства. А именно: минимальные требования к отделке помещений, продаваемых с отделкой, — их должен установить Минстрой. Сокращается срок гарантии на отделку перед покупателем квартиры с трех лет до одного года. И еще один достаточно существенный пункт — мы ограничили санкции за нарушения в отделке 3% от стоимости договора.

   

Фото: de-ure.ru

   

Никита ФИЛИППОВ (на фото), заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»:

— Основные новеллы закона вводят понятие стандарта застройщика, который позволяет самостоятельно устанавливать стандарты отделочных работ в квартирах и отступать от обязательных технических регламентов. Хотя само понятие стандарта застройщика не является новым в правоприменении (эти стандарты разрабатывались и включались в договоры уже около полутора лет назад), до сегодняшнего дня этот термин отсутствовал в нормативных актах, и практика его применения существенно изменится после вступления в силу данного федерального закона.

Важное изменение — это ограничение ответственности застройщика за недостатки отделки тремя процентами от цены договора. С одной стороны, это может быть разумная сумма, с другой — если речь идет о квартире с полной отделкой, меблировкой и техникой, 3% вряд ли хватит для устранения всех недостатков.

Данная норма вступает в силу с 1 января 2025 года и будет применяться в части прав и обязанностей, возникших после этой даты, но в отношении договоров, заключенных ранее. То есть трехпроцентный порог будет применен даже к тем договорам, где стоимость отделки и оборудования высока. Думаю, это породит судебные споры, особенно при серьезных нарушениях по дорогостоящим видам отделки.

Данный законопроект, несмотря на направленность на помощь застройщикам и их защиту, порождает большое количество потенциальных проблем. В нем заложено много подводных камней. Надеемся, что часть вопросов будет снята с помощью подзаконного нормативного регулирования, но окончательно все расставит по местам только судебная практика.

Не стоит забывать, что основная задача законодателя и судебной власти — в защите не застройщиков, а потребителей. Этот тренд будет сохраняться, что видно из всей предыдущей судебной практики. Поэтому не стоит надеяться, что введение стандартов даст возможность застройщикам в одностороннем порядке устанавливать существенно заниженные по отношению к привычным ГОСТам и СНиПам параметры.

    

Фото из архива А. Кардапольцева

   

Андрей КАРДАПОЛЬЦЕВ (на фото), директор по правовым вопросам, РАЗУМ:

— Закон не содержит определения термина «отделочная работа», это понятие нигде не трактуется. В проекте перечислены через запятую результаты отделочных работ, работы по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования. То есть работы по установке оборудования формально не приравниваются к отделочным, но регулируются теми же правилами.

Остается неопределенность и с меблировкой — если она не относится к отделке, то мы должны применять общие правила гарантии объекта, хотя логичнее было бы ориентироваться на гарантийные сроки производителя мебели.

   

Фото: © Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

    

Анна ЧЕРЕПАНОВА, заместитель директора по правовым и корпоративным вопросам, СтройПанельКомплект:

— Законодатель в ч. 1 ст. 7 убрал понятие технических регламентов, но не совсем исключил возможность установления требований к объекту с их учетом, поскольку остаются иные обязательные требования, в которые можно включить понятие технического регламента в силу законодательства о техническом регулировании.

При наличии минимальных требований стандарт организации может показаться излишним, так как при заключении договора достаточно руководствоваться этими требованиями. Разработка стандарта и прохождение экспертизы также влекут дополнительные расходы для застройщика. Однако в текущей редакции минимальные требования связаны с наличием стандарта организации, и остается открытым вопрос, примут ли суды условия договора с включением минимальных требований без такого стандарта.

Если смотреть в целом, необходимость стандарта организации при наличии минимальных требований зависит от того, какую концепцию изберет разработчик минимальных требований: установит ли он требования к наиболее важным параметрам отделки или к каждому параметру отделки. Во втором случае необходимость стандарта организации отсутствует.

 

Фото из архива Е. Кочетова

 

Евгений КОЧЕТОВ (на фото), технический директор, Группа Голос:

— Многие застройщики ранее применяли следующую практику написания стандартов организации: брали за основу свод правил или национальный стандарт, корректировали его, изменяя существующие требования без каких-либо обоснований. Получившийся «документ» не предполагал прохождения экспертизы в техническом комитете и не регистрировался в фонде стандартов.

В случае возникновения спорной ситуации с покупателем этот незарегистрированный стандарт предоставлялся в качестве аргументации в суд. Естественно, судебный эксперт не принимал такой документ в качестве обоснования безопасности. Таким образом, создавалась негативная судебная практика по применению стандартов организации.

В своей практике мы в обязательном порядке, в соответствии с требованиями законодательства, обосновываем те требования, которые закладываем в новый стандарт организации. В результате работы над стандартом появляется два документа: это сам стандарт как нормативный документ и обоснование требований, заложенных в стандарте. И оба документа предоставляем в ТК для экспертизы.

Сейчас у Группы Голос есть ряд стандартов организации, прошедших экспертизу в профильном комитете и зарегистрированных в федеральном фонде стандартов ФГБУ РСТ. При этом компания не стремится разработать стандарты взамен всех существующих норм, а начинает работу над новым стандартом только в двух основных случаях: когда отсутствует норма проектирования, строительства или эксплуатации и когда строительные нормы устарели либо противоречат друг другу.

 

   

Напомним, что онлайн-дискуссия «ЕРЗ-тренды в девелопменте» проходит еженедельно в рабочие четверги. Ведущие эксперты рынка недвижимости обсуждают актуальные тенденции и делятся свежими аналитическими данными.

В 2024 году состоялось четыре выпуска: 29 ноября эксперты разобрали аналитический обзор Банка России о проектном финансировании в жилищном строительстве, 5 декабря обсудили текущую ситуацию в девелопменте МКД, 12 декабря были представлены итоги ноября по продажам новостроек и прогнозы на будущий год, а 19 декабря участники проанализировали новый ипотечный стандарт от ЦБ.

Первая в 2025 году онлайн-дискуссия «ЕРЗ-тренды» состоится 16 января и будет посвящена теме «Спрос, предложение, цены на рынке новостроек (итоги декабря и 2024 года)». Регистрация доступна по ссылке

 

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

ЕРЗ-тренды: ипотечный стандарт ЦБ изменит структуру продаж новостроек

«ЕРЗ-тренды» 26 декабря в 10.00: разбираем новеллы 214-ФЗ

ЕРЗ-тренды: рынок новостроек нашел точку равновесия после отмены льготной ипотеки

Продажи новостроек: итоги ноября, прогнозы на декабрь и 2025 год от лучших аналитиков России — онлайн-дискуссия ЕРЗ.РФ 12 декабря в 10.00

Эксперты ДОМ.РФ, ГК Самолет и «Яков и Партнеры» рассказали, что происходит в девелопменте жилья и чего ожидать застройщикам

Девелопмент МКД: что происходит и что делать — тема обсуждения в прямом эфире ЕРЗ.РФ 5 декабря в 10.00

Эксперты Банка России и ДОМ.РФ назвали главные финансовые тренды рынка жилья

Руководители аналитических центров ЦБ и ДОМ.РФ в прямом эфире ЕРЗ.РФ 29 ноября в 10.00 расскажут об основных финансовых трендах рынка жилья

Эксперты: повышение ключевой ставки ЦБ в декабре будет финальным

ЦБ: в сентябре ипотечных кредитов для долевого строительства выдано на 65,6% меньше, чем годом ранее (графики)

ЦБ: объем ипотечного кредитования для долевого строительства в сентябре уменьшился на 61,3% по отношению к прошлому году (графики)

ЦБ: ставка ипотеки для долевого строительства в сентябре составила 6,25% (графики)