2 марта в рамках Российской строительной недели состоится круглый стол «Умное освещение зданий и мест общего пользования». Одновременно на той же площадке (ЦВК «Экспоцентр», павильоны 8.1 и 8.2, с 28 февраля по 3 марта) пройдет выставка RosBuild–2023, где будет представлена экспозиция производителей умного освещения.

Круглый стол пройдет с 12.30 до 14.00 мск в зале семинаров №4, павильона №2 (вместимость: 100 человек) по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., д.14, ЦВК «Экспоцентр». Организаторами выступают портал ЕРЗ.РФ и АО «Экспоцентр».

Запланированы выступления спикеров и дискуссии по следующим вопросам:

• Умное освещение, умный дом;

• Архитектурное освещение;

• Ландшафтное освещение;

• Управление умной инженерией зданий, в том числе освещением;

• Праздничное освещение фасадов.

Программа:

«Умный дом и создание экосистем для контроля и управления инфраструктурой жилого фонда».

Спикер: Антон Губарев, директор департамента «Системы управления» МГК «Световые Технологии».

Фото: www.mykaleidoscope.ru

«Интеллектуальные системы управления архитектурным и ландшафтным освещением».

Спикер: Семен Клюгин, глава представительства IMG в России.

«Отечественные технологии систем управления инженерными сетями зданий: от света до всей инфраструктуры».

Спикер: Михаил Куликов, исполнительный директор ООО «Авада Системс».

«Архитектурно-художественная подсветка, освещение общественных пространств и умный дом».

Спикер: Эльвира Вахитова, управляющий партнер «Мартини Рус».

Фото: www.ahrfn.com

«Качественное освещение как неотъемлемая часть социально успешного девелоперского проекта».

Спикер: Дмитрий Зеличёнок, директор по развитию проектов Intiled.

АСУ «Цифровая городская среда».

Спикер: Софья Дементьева, директор по развитию компании «Технология Света».

Фото: www.idei.club

«Праздничное и сезонное оформление городской среды, парковых зон и фасадов домов, коттеджей, торговых центров».

Спикер: Андрей Пятиков, директор компании RICH LED.

«Парковое освещение: взгляд глазами ребёнка!».

Спикер: Максим Реунов, заместитель генерального директора ООО «Церс Дизайн».

Модератор: Рашид Артиков, член экспертного совета Госдумы и Совета Федерации РФ.

На экспозиции производителей умного освещения в рамках выставки RosBuild–2023 можно будет ознакомиться с продукцией, получить консультации и пообщаться с первыми лицами предприятий-производителей. 

Участники экспозиции: МГК «Световые Технологии», IMG Lighting, «Вартон», «Авада Системс», «Мартини Рус», Intiled, «Технология Света», Rich LED и другие.

Посмотреть актуальную программу круглого стола и записаться на участие в качестве слушателя можно по ссылке или QR-коду:

Ознакомиться с полной программой РСН–2023 на 28 февраля — 3 марта 2023 года (50+ мероприятий для застройщиков) можно по ссылке либо по QR-коду:

Другие публикации по теме:

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

На РСН–2023 обсудят перспективы института найма жилья с правом выкупа

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

ТИМ и BIM в жилом девелопменте обсудят на РСН–2023

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

NPS. Как добиться роста индекса потребительской лояльности

Круглый стол «Инновации в строительстве: аддитивные технологии и быстровозводимые дома» на РСН–2023

На РСН–2023 обсудят тренды в жилом девелопменте

На РСН–2023 застройщики смогут ознакомиться с лучшими практиками многоквартирного строительства

Комплексное развитие территорий обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

Эксперты: системы умного дома востребованы жильцами МКД, но само качество цифрового сервиса пока оставляет желать лучшего

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

Застройщики: ключевые элементы «умного» дома — счетчики и освещение

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО