2 марта в рамках Российской строительной недели состоится круглый стол «Умное освещение зданий и мест общего пользования». Одновременно на той же площадке (ЦВК «Экспоцентр», павильоны 8.1 и 8.2, с 28 февраля по 3 марта) пройдет выставка RosBuild–2023, где будет представлена экспозиция производителей умного освещения.

Круглый стол пройдет с 12.30 до 14.00 мск в зале семинаров №4, павильона №2 (вместимость: 100 человек) по адресу: г. Москва, Краснопресненская наб., д.14, ЦВК «Экспоцентр». Организаторами выступают портал ЕРЗ.РФ и АО «Экспоцентр».

Запланированы выступления спикеров и дискуссии по следующим вопросам:

• Умное освещение, умный дом;

• Архитектурное освещение;

• Ландшафтное освещение;

• Управление умной инженерией зданий, в том числе освещением;

• Праздничное освещение фасадов.

Программа:

«Умный дом и создание экосистем для контроля и управления инфраструктурой жилого фонда».

Спикер: Антон Губарев, директор департамента «Системы управления» МГК «Световые Технологии».

Фото: www.mykaleidoscope.ru

«Интеллектуальные системы управления архитектурным и ландшафтным освещением».

Спикер: Семен Клюгин, глава представительства IMG в России.

«Отечественные технологии систем управления инженерными сетями зданий: от света до всей инфраструктуры».

Спикер: Михаил Куликов, исполнительный директор ООО «Авада Системс».

«Архитектурно-художественная подсветка, освещение общественных пространств и умный дом».

Спикер: Эльвира Вахитова, управляющий партнер «Мартини Рус».

Фото: www.ahrfn.com

«Качественное освещение как неотъемлемая часть социально успешного девелоперского проекта».

Спикер: Дмитрий Зеличёнок, директор по развитию проектов Intiled.

АСУ «Цифровая городская среда».

Спикер: Софья Дементьева, директор по развитию компании «Технология Света».

Фото: www.idei.club

«Праздничное и сезонное оформление городской среды, парковых зон и фасадов домов, коттеджей, торговых центров».

Спикер: Андрей Пятиков, директор компании RICH LED.

«Парковое освещение: взгляд глазами ребёнка!».

Спикер: Максим Реунов, заместитель генерального директора ООО «Церс Дизайн».

Модератор: Рашид Артиков, член экспертного совета Госдумы и Совета Федерации РФ.

На экспозиции производителей умного освещения в рамках выставки RosBuild–2023 можно будет ознакомиться с продукцией, получить консультации и пообщаться с первыми лицами предприятий-производителей. 

Участники экспозиции: МГК «Световые Технологии», IMG Lighting, «Вартон», «Авада Системс», «Мартини Рус», Intiled, «Технология Света», Rich LED и другие.

Посмотреть актуальную программу круглого стола и записаться на участие в качестве слушателя можно по ссылке или QR-коду:

Ознакомиться с полной программой РСН–2023 на 28 февраля — 3 марта 2023 года (50+ мероприятий для застройщиков) можно по ссылке либо по QR-коду:

Другие публикации по теме:

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

На РСН–2023 обсудят перспективы института найма жилья с правом выкупа

Репутация застройщиков — одна из ключевых тем деловой программы РСН–2023

ТИМ и BIM в жилом девелопменте обсудят на РСН–2023

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

NPS. Как добиться роста индекса потребительской лояльности

Круглый стол «Инновации в строительстве: аддитивные технологии и быстровозводимые дома» на РСН–2023

На РСН–2023 обсудят тренды в жилом девелопменте

На РСН–2023 застройщики смогут ознакомиться с лучшими практиками многоквартирного строительства

Комплексное развитие территорий обсудят на РСН–2023

Цифровизация в девелопменте на РСН–2023

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли

Эксперты: системы умного дома востребованы жильцами МКД, но само качество цифрового сервиса пока оставляет желать лучшего

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

Застройщики: ключевые элементы «умного» дома — счетчики и освещение

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом