Об этом порталу ЕРЗ.РФ сообщило руководство одного из крупнейших застройщиков Татарстана, осуществляющего активную экспансию в российские регионы, в частности на рынок жилищного строительства Санкт-Петербурга.

ЖК Лисино, расположеннный в Курортном районе Санкт-Петербурга, в 15 минутах езды по Приморскому шоссе от станции метро Беговая, — это 52 дома, 370 тыс. кв. м жилья.

Рядом с Лисино находится Финский залив с благоустроенным пляжем, экопарк, озеро Сестрорецкий разлив, а также «Лахта Центр» — самый высокий небоскреб в Европе со штаб-квартирой «Газпрома» и общественными пространствами.

«Для компании это масштабный проект, разработкой которого мы занимались более пяти лет. В его создании участвовали ведущие проектные бюро», — рассказывает заместитель генерального директора Унистрой (1-е место в ТОП застройщиков Республики Татарстан, 29-е место в ТОП девелоперов Санкт-Петербурга) Искандер Юсупов (на фото).

Отличительные особенности проекта — небольшая высотность (до 4 этажей), высокий уровень благоустройства территории (хотя это комплекс комфорт-класса) и наличие всей необходимой развитой инфраструктуры: нескольких школ, детских садов, поликлиники, торгового центра, отдела культуры и т.д. Это все застройщик создает своими силами.

Комплекс состоит из комфортных малоэтажных домов квартальной застройки. Дворы образуют приватные пространства, свободные от машин и доступа посторонних.

В комплексе есть эксклюзивная линейка домов — урбан-виллы с террасами, которые отделены от общественных пространств садами и прогулочными зонами.

По словам Искандера Юсупова, расположение домов на территории спроектировано таким образом, чтобы из каждой квартиры открывались максимально привлекательные виды на лесопарковую зону или цветущий внутренний сад во дворе. Дома соединяются сетью велодорожек и благоустроенных прогулочных маршрутов. 

В центре комплекса архитекторы спроектировали большой парк, разделив его на несколько локаций. Для массовых мероприятий в ЖК Лисино предназначена центральная площадь с навесом. Для созерцания — пруд с благоустроенной набережной, йога-парки и экотропа с живописным маршрутом.

Зарядиться энергией для новых свершений поможет спортивный хаб, скейтпарк с канатной дорогой, памптрек, велодорожки. Для прогулок с детьми предназначены игровые комплексы с геопластикой, арт-объекты, парковый лабиринт. На бульваре предусмотрены велопарковки с зарядками для телефонов. 

Дворы выполнены в виде сенсорных садов по временам года. Для каждого сезона предусмотрен свой ландшафтный дизайн и растительность: в зимнем лесу высажены сосны, ели, кедры, в весеннем — березы, черемуха, яблони, вербы, в летнем — осины, липы, в осеннем — клены и рябина. В отделке дворов использованы экоматериалы.

Вся территория двора, включая вход в парадную, будет выполнена без пандусов и ступеней для свободного проезда детских колясок, велосипедов. Входные группы ЖК Лисино встретят жителей и гостей отделкой в современном стиле с использованием натуральных природных оттенков.

Холлы будут выполнены по авторскому дизайн-проекту и включают в себя домофоны в теплых тамбурах, бесшумные лифты, колясочные, стильную многоуровневую подсветку. Жилые этажи и лестничные пролеты также выполнены в едином стилевом решении. На цокольных этажах домов будут оборудованы индивидуальные кладовые помещения.

В жилом комплексе представлено большое разнообразие планировочных решений: студии, евроформаты, коллекционные квартиры с саунами, мастер-спальнями с ванными и гардеробными, угловыми окнами, постирочными. На первых этажах представлены квартиры с террасами. Камерные зоны, выходящие во дворы — уютные пространства для утренних завтраков и детских праздников.

«Для ценителей необычных пространств мы подготовили коллекционные двухуровневые квартиры и урбан-виллы, — рассказал Искандер Юсупов. — Для любителей домашнего спа — квартиры с саунами. Угловое витражное остекление наполнит квартиру светом и позволит реализовать смелые дизайнерские решения. На выбор имеются квартиры с теплыми лоджиями».

В комплексе есть многоквартирные дома и урбан-виллы. Для резидентов клубных малоэтажных корпусов обеспечены камерность и все преимущества единой приватной среды. В урбан-виллах — небольшое количество соседей, увеличенная высота потолка (до 3 м) и большие планировки квартир.

В урбан-виллах представлен уникальный формат квартир с террасами, а также квартиры на верхних этажах с открытыми видами на зеленые окрестности района и панораму комплекса. Каждую урбан-виллу окружает камерное зеленое пространство с игровыми зонами, местами для работы и отдыха на свежем воздухе.

«В квартирах будет хорошая базовая отделка White Box высококачественными материалами и комплектующими, — перечисляет топ-менеджер Унистроя, — Высокопрочные металлические входные двери со smart-замками, выровненные стены, улучшенная теплоизоляция, окна с энергоэффективными стеклопакетами и детскими замками, скрытая разводка инженерных коммуникаций, электро- и водоснабжения, радиаторы с системой терморегуляции от ведущих производителей».

На входах в парадные — домофоны с бесконтактным доступом и функцией распознавания лица. Для каждой квартиры — стильная входная дверь со smart-замком. Зайти в квартиру можно, открыв дверь по отпечатку пальца или ключами. Удаленно со смартфона можно обеспечить доступ клинеру, няне.

В квартиры жилого комплекса будет сразу подаваться питьевая вода, которая проходит механическую фильтрацию от тяжёлых металлов, смягчается, ионизируется и проходит антибактериальную обработку УФ-излучателями, проинформировал Искандер Юсупов.

Очистка воды происходит централизованно для всего дома и позволяет избежать установки дополнительных фильтров очистки. Помимо этого будет автоматизирован учет и передача данных потребления воды, электричества и тепла.

В ЖК Лисино будет 2 школы на 1 650 мест, 4 детских сада на 810 мест. На первых этажах домов откроются супермаркеты, кофейни, салоны красоты, детские развивающие центры и многое другое.

В инфраструктуру проекта также войдут поликлиника, многофункциональный центр, физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном и культурный центр.

Город-парк Лисино оснащен многоуровневым паркингом и автостоянкой. На территории комплекса будут оборудованы станции для заряда электромобилей и парковки для велосипедов. Отдельное место предусмотрено для выгула и тренировки домашних животных.

Передача квартир первой очереди ЖК Лисино начнется 31 декабря 2025 года, уточнил Искандер Юсупов.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Унистрой

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 411 800 кв. м

Объектов строительства — 39 (в 17 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 39-е

Место в ТОП по Республике Татарстан — 1-е

Место в ТОП по Самарской области — 10-е

Место в ТОП по Пермскому краю — 20-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 29-е

Место в ТОП по Свердловской области — 36-е

Место в ТОП по Республике Башкортостан — 56-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2022 г. — 158 468 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2022 году — 34-е

Текущий объем ввода жилья в 2023 г. — 78 171 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2022 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

За год выручка застройщика Унистрой выросла на 9,3%, EBITDA — на 5,1%

Крупнейший застройщик из Татарстана вышел на рынок Санкт-Петербурга

Новый ТОП застройщиков ЕРЗ.РФ по скорости строительства возглавил казанский Унистрой

Искандер Юсупов (Унистрой): ЖК «Царево Village» — передовой эко-проект России

Крупнейший застройщик Татарстана «Унистрой» получил проектное финансирование от Банка «Открытие»

В Татарстане заключена первая сделка с использованием счетов эскроу

В Татарстане запущена уникальная программа рассрочки приобретения жилья, не противоречащая канонам шариата

ТОП застройщиков Республики Татарстан на 1 сентября 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «Унистрой»

Опубликовано постановление Конституционного Суда РФ №3-П от 28.01.2025 «По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан Н. И. Гришиной, Н. З. Гулордавы и других».

Фото: земля.дом.рф

Изначально судебный спор касался земельных участков (ЗУ), предоставленных в 1988 году гражданам для образования коллективного садоводства. ЗУ выделялись из состава земель Сочинского национального парка. В дальнейшем ЗУ перешли в частную собственность и пожизненное наследуемое владение.

В 2021 году прокуратура г. Сочи посчитала, что права граждан на ЗУ оформлены с нарушением действующего законодательства, и подала иски в суд о признании отсутствующими прав собственности граждан, возникших на основании договора купли-продажи, или прав пожизненного наследуемого владения.

Суды иски прокуратуры удовлетворили, в удовлетворении же встречных исковых требований граждан к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества, в частности об устранении препятствий в уточнении границ ЗУ и государственной регистрации права собственности, а также о признании права Российской Федерации отсутствующим, а заявителей — добросовестными приобретателями, отказали.

Тогда граждане обратились в Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ), оспаривая нормы законодательства, которые, по их мнению:

• позволяют произвольно использовать иск о признании права отсутствующим, лишать граждан зарегистрированного за ними в ЕГРН права собственности на ЗУ;

• допускают признание права собственности и права пожизненного наследуемого владения ЗУ отсутствующими по иску в защиту интересов публично-правового образования к гражданину ввиду нарушения самими органами государственной власти порядка предоставления этих прав, без учета добросовестности гражданина.

КС РФ, рассматривая дело, указал, что для удовлетворения заявленного в защиту интересов Российской Федерации требования о признании зарегистрированного за гражданином или учтенного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на участок отсутствующим достаточно установления нахождения участка в границах такой территории. Однако, если при определении последствий удовлетворения этого требования не учитываются поведение ответчика по поводу права на ЗУ, длительность бездействия уполномоченных в сфере защиты федеральной собственности органов и должностных лиц, иные обстоятельства, связанные с предоставлением и реализацией соответствующего права, это не отвечает принципу справедливости.

Исходя из анализа норм права, КС РФ 28.01.2025 сформулировал свою позицию по данному делу.

При рассмотрении споров о передаче ЗУ в частную собственность из публичной суды должны учитывать принцип защиты интересов лиц, ведущих себя в гражданских правоотношениях добросовестно и проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность. Добросовестность участников гражданских правоотношений оценивается судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

При нахождении ЗУ в местности, о расположении на которой особо охраняемой природной территории (ООПТ) федерального значения было известно или должно было быть известно гражданину или которая имеет явные признаки наличия на ней леса, содержание требований разумности и осмотрительности (добросовестности) предполагает, что гражданин должен уделить повышенное внимание подтверждению законности предоставления и использования соответствующего участка.

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

Следовательно, одно лишь то обстоятельство, что гражданин, например, полагался на сведения ЕГРН в совокупности с иными фактическими обстоятельствами при наличии таких особенностей участка, может и не свидетельствовать о его должной разумности и осмотрительности. Однако то, что ответчик по иску о признании зарегистрированного права на ЗУ отсутствующим не приступил к фактическому использованию участка, хотя и может служить одним из критериев для оценки разумности и осмотрительности его поведения, не является единственным признаком их отсутствия.

Применительно к течению срока исковой давности по заявленному в защиту интересов публично-правового образования требованию о признании зарегистрированного за гражданином или отраженного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на ЗУ, предоставленный для личных нужд, отсутствующим, нужно учитывать следующее:

• применительно к правам на ЗУ, который не имеет видимых признаков освоения правообладателем и сведения о расположении которого с топографической привязкой к смежным участкам и географическим координатам не отображены в кадастре недвижимости, само издание акта органа публичной власти о предоставлении ЗУ (земельного массива) гражданину (для целей предоставления гражданам), как и государственная регистрация права на участок (включение в ЕГРН сведений о ранее возникшем праве), во всяком случае не начинает безусловно течения срока исковой давности (как трехлетнего, так и десятилетнего) для предъявления направленного на защиту права собственности публично-правового образования требования о признании зарегистрированного за гражданином или учтенного в ЕГРН в качестве ранее возникшего у гражданина права на ЗУ отсутствующим;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

• первое по времени из указанных обстоятельств — появление на ЗУ видимых признаков его освоения правообладателем, либо отображение в кадастре недвижимости конкретных сведений о расположении участка, либо правовой спор, из содержания которого уполномоченному органу (организации) должно было стать очевидным, что в ЕГРН внесено право гражданина на ЗУ, либо отмена органом публичной власти правового акта, которым ЗУ был предоставлен, — должно рассматриваться в качестве дня, с которого начинается течение срока исковой давности, если судом из обстоятельств конкретного дела не будет установлено, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права раньше.

Фактор добросовестности или истечения срока исковой давности должен влиять на последствия удовлетворения иска, т. е. предполагать, что если гражданин при приобретении (предоставлении) такого ЗУ (права на него) действовал добросовестно или что истек срок исковой давности, — признание права на участок отсутствующим в связи с его нахождением в границах ООПТ федерального значения должно быть компенсировано.

Наиболее справедливой формой возмещения в таком случае является предоставление аналогичного по параметрам участка, а при объективной невозможности его предоставления — иной способ компенсации. Также компенсации должны подлежать законно возведенные на данном участке объекты.

Так как основной предпосылкой возникновения спора были действия публичных органов власти, незаконно предоставивших ЗУ, принцип справедливости предполагает возложение именно на них обязанности соответствующей компенсации.

В случае же когда требование о признании зарегистрированного права гражданина на ЗУ отсутствующим заявлено в отношении права на участок, относящийся к землям лесного фонда, не имеется столь жестких, как применительно к ООПТ федерального значения, оснований для удовлетворения иска, разъяснили в Конституционном Суде РФ.

Исходя из этого, высший судебный орган конституционного контроля постановил пересмотреть в установленном порядке все судебные постановления, вынесенные по делам с участием вышеуказанных граждан из числа подавших иск в КС РФ.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя