Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В 2021 году без работы останутся органы контроля ДДУ из 21 субъекта РФ

С 1 июля 2021 упрощены функции органов контроля в отношении застройщиков, которые перешли на привлечение денежных средств исключительно с использованием счетов эскроу.

 

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

Контролирующий орган при привлечении денежных средств участников долевого строительства через счета эскроу сохранил полномочия только по проверке сроков и корректности размещения информации застройщиками в ЕИСЖС.

Законом 170-ФЗ от 11.06.2021 из ст. 23 федерального закона 214-ФЗ исключены основания проведения внеплановых проверок. До 1 января 2022 года предмет проведения внеплановых проверок будет устанавливать ст. 10 федерального закона 294-ФЗ, а после указанной даты исполнительные органы субъектов РФ должны будут принять положения о видах регионального государственного контроля (надзора).

 

Фото: www.twitter.com

 

Согласно действующей норме, предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом обязательных требований в процессе осуществления деятельности.

Обязательные требования, установленные для застройщиков, осуществляющих привлечение денежных средств участников долевого строительства без счетов эскроу, не распространяются для случаев привлечения денежных средств участников долевого строительства через счета эскроу. Исключение составляет только требование о размещение информации в ЕИСЖС. Соблюдение этого требования контролируется независимо от способа привлечения средств участников долевого строительства.

 

 

Следует отметить, что мониторинг размещения информации в ЕИСЖС, корректности и сроков размещения этой информации осуществляет Фонд защиты участников долевого строительства. По результатам мониторинга Фонд уполномочен направлять в орган регистрации прав уведомление о несоответствии застройщика установленным требованиям.

Последствием такого уведомления может стать приостановление регистрации ДДУ.

 

Фото: www.edsro.center

 

Учитывая, что в отношении размещения застройщиками информации в ЕИСЖС их жестко контролирует Фонд, аналогичная функция органа контроля долевого строительства является явно избыточной.

Портал ЕРЗ.РФ провел исследование проектных деклараций застройщиков, размещенных в ЕИСЖС, на предмет определения сроков ввода в эксплуатацию в субъектах РФ последних домов, привлечение средств дольщиков для строительства которых осуществляется без счетов эскроу.

  

Фото: www.inkotelniki.ru

  

В процессе исследования выяснилось, что в 11 регионах таких домов уже не осталось, а еще в 10 регионах последние дома, возводимые без счетов эскроу, будут введены в эксплуатацию в нынешнем 2021 году.

Таким образом, в текущем году в 21 регионе РФ органы контроля долевого строительства останутся без работы.

 

СПИСОК РЕГИОНОВ С СОРТИРОВКОЙ ПО ДАТЕ ВВОДА В ЭКСПЛУАТЦИЮ ПОСЛЕДНЕГО ДОМА БЕЗ СЧЕТОВ ЭСКРОУ

Регион

Дата ввода последнего строящегося МКД не по эскроу (месяц, год)

Доля строящихся не по эскроу

1

Еврейская автономная область

-

0,0%

2

Камчатский край

-

0,0%

3

Карачаево-Черкесская Республика

-

0,0%

4

Курганская область

-

0,0%

5

Ненецкий автономный округ

-

0,0%

6

Новгородская область

-

0,0%

7

Республика Калмыкия

-

0,0%

8

Республика Коми

-

0,0%

9

Республика Тыва

-

0,0%

10

Чукотский автономный округ

-

0,0%

11

Республика Алтай

06.2021

20,0%

12

Амурская область

09.2021

5,1%

13

Орловская область

09.2021

6,2%

14

Республика Мордовия

09.2021

3,2%

15

Мурманская область

12.2021

100,0%

16

Оренбургская область

12.2021

4,6%

17

Республика Ингушетия

12.2021

100,0%

18

Сахалинская область

12.2021

8,0%

19

Томская область

12.2021

26,3%

20

Челябинская область

12.2021

2,6%

21

Ямало-Ненецкий автономный округ

12.2021

36,8%

22

г. Севастополь

03.2022

31,2%

23

Липецкая область

03.2022

36,8%

24

Магаданская область

03.2022

100,0%

25

Чеченская Республика

03.2022

100,0%

26

Кабардино-Балкарская Республика

06.2022

85,3%

27

Чувашская Республика-Чувашия

06.2022

24,5%

28

Курская область

09.2022

18,0%

29

Республика Карелия

09.2022

40,7%

30

Забайкальский край

12.2022

52,0%

31

Костромская область

12.2022

24,8%

32

Пермский край

12.2022

16,7%

33

Республика Дагестан

12.2022

87,8%

34

Республика Саха (Якутия)

12.2022

30,4%

35

Республика Хакасия

12.2022

6,1%

36

Саратовская область

12.2022

23,5%

37

Ханты-Мансийский автономный округ- Югра

12.2022

18,7%

38

Кировская область

06.2023

18,1%

39

Алтайский край

09.2023

32,0%

40

Архангельская область

09.2023

56,3%

41

Нижегородская область

09.2023

6,8%

42

Белгородская область

12.2023

25,2%

43

Брянская область

12.2023

45,2%

44

Калининградская область

12.2023

22,8%

45

Калужская область

12.2023

51,3%

46

Псковская область

12.2023

36,5%

47

Республика Адыгея (Адыгея)

12.2023

63,1%

48

Республика Бурятия

12.2023

52,2%

49

Республика Татарстан (Татарстан)

12.2023

22,2%

50

Свердловская область

12.2023

21,8%

51

Тамбовская область

12.2023

23,0%

52

Иркутская область

03.2024

23,7%

53

Пензенская область

03.2024

12,4%

54

Республика Марий Эл

03.2024

18,2%

55

Республика Северная Осетия-Алания

06.2024

69,2%

56

Тюменская область

06.2024

25,4%

57

Ульяновская область

06.2024

13,0%

58

Владимирская область

09.2024

72,0%

59

Смоленская область

09.2024

26,7%

60

Ставропольский край

09.2024

21,3%

61

Тверская область

09.2024

18,9%

62

Тульская область

09.2024

36,3%

63

Хабаровский край

09.2024

33,3%

64

Воронежская область

12.2024

18,4%

65

Кемеровская область

12.2024

53,8%

66

Приморский край

12.2024

24,3%

67

Удмуртская Республика

12.2024

10,2%

68

г. Санкт-Петербург

03.2025

50,0%

69

Республика Крым

03.2025

34,1%

70

Астраханская область

06.2025

51,8%

71

Самарская область

06.2025

35,1%

72

Вологодская область

09.2025

38,4%

73

Ростовская область

09.2025

30,6%

74

Московская область

12.2025

42,9%

75

Ярославская область

12.2025

36,9%

76

Красноярский край

после 2025

41,7%

77

Новосибирская область

после 2025

32,3%

78

Омская область

после 2025

45,6%

79

г. Москва

после 2025

35,6%

80

Краснодарский край

после 2025

43,4%

81

Рязанская область

после 2025

53,5%

82

Республика Башкортостан

после 2025

47,6%

83

Волгоградская область

после 2025

48,1%

84

Ленинградская область

после 2025

41,4%

85

Ивановская область

после 2025

50,0%

Источник: ЕРЗ.РФ

 

  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Минстрой утвердил типовые условия контракта на проведение строительного контроля

Нюансы нового Положения о федеральном государственном строительном надзоре

Игорь Войстратенко возглавил Мосгосстройнадзор

Руководителей региональных стройнадзоров будут назначать по-новому

Александр Трембицкий назначен главой Ростехнадзора

Подготовлено новое положение о строительном надзоре

Новый перечень НПА, обязательных для госнадзора

Установлены требования, соблюдения которых оценивается в рамках государственного жилищного надзора

Утверждены обязательные требования для осуществления государственного строительного надзора

Надзорных органов, участвующих в эксперименте по досудебному обжалованию решений, стало больше

Застройщики смогут взаимодействовать с Госстройнадзором через портал госуслуг

Изменена форма проектной декларации, заполняемой застройщиком в ЕИСЖС

+

Валентина Матвиенко: Нужно сохранить льготную ипотеку, но сделать ее более «прицельной»

На заседании Совета по развитию финансового рынка при Совете Федерации с участием главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, которое провела председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко, в ходе обсуждения роли финансовой системы в развитии экономики и повышении благосостояния граждан были рассмотрены вопросы сохранения ряда льготных программ, роста малых городов, субсидий по льготной ипотеке.

 

Фото: council.gov.ru

 

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (на фото ниже) предложила сохранить ряд льготных ипотечных программ, сделав их «прицельными» и зафиксировав размер субсидии на ипотеку.

Она отметила нынешнее резкое сокращение программ субсидируемой ипотеки, в результате которого ожидается снижение спроса и, соответственно, объемов нового строительства.

По мнению политика, это угрожает региональным программам комплексного развития территорий, обновления аварийного жилищного фонда и ремонта сетей, которые реализуются с участием застройщиков.

 

Фото: council.gov.ru

 

«Мы считаем, что от "охлаждения" рынка недвижимости не должны пострадать люди, — заявила Валентина Матвиенко и добавила: — Возможно, необходимо активнее развивать программы точечного стимулирования спроса на жилье, например, по регионам, по профессиям и с учетом нынешних ставок с разумным и посильным участием бюджета».

Особое внимание здесь нужно уделять малым городам и тем субъектам Федерации, где есть тенденция к оттоку населения, считает спикер верхней палаты.

 

Фото:© glokaya_kuzdra / Фотобанк Лори

 

«Поэтому льготные ипотечные программы должны быть продуманными, "прицельными" и, прежде всего, работать не на разрастание мегаполисов, а на то, чтобы люди могли приобрести себе комфортное новое жилье на своей малой родине, в любой точке нашей страны», — подчеркнула она.

По ее мнению, вместо субсидирования всей разницы с ключевой ставкой ЦБ, как это было раньше, «следует фиксировать размер самой субсидии». Это более понятно для всех участников, сохранит спрос и темпы ввода жилья и будет прогнозируемо для бюджета. Кроме того, это позволит избежать колебаний расходов в случае изменения ключевой ставки ЦБ, резюмировала Матвиенко.

 

Фото: council.gov.ru

 

Замминистра финансов России Иван Чебесков (на фото) убежден в том, что доля льготной ипотеки в РФ не должна превышать порядка 25% от общего ипотечного портфеля.

Тогда льготные программы не будут существенно влиять ни на денежно-кредитную политику, ни дестабилизировать рост цен, пояснил он участникам заседания.

«Когда льгота массовая, она перестает быть льготой, а способствует перетоку денег к застройщикам и банкам», — заметил он.

 

Фото: council.gov.ru

 

Поддержав коллегу из Минфина, Эльвира Набиуллина (на фото) согласилась с тем, что объем всех льготных ипотечных программ на рынке должен составлять не более 25%, иначе рыночная ипотека будет недоступна.

Глава регулятора отметила, что к снижению доли льготных ипотечных программ, с учетом завершения некоторых из них, нужно перейти плавно, без резких скачков.

«Мы ожидаем, что ипотека будет расти. Не теми темпами, плюс 30% в год, которые просто выливались в рост цен, а сбалансированными темпами, наш прогноз 7% — 12%», — уточнила она.

Набиуллина считает, что вопросы адресных программ в рамках региона требуют обсуждения: нельзя допустить, чтобы различные адресные программы опять не оставили места для рыночной ипотеки.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: если льготная ипотека не работает, аренда жилья дорога, то выход один: перебираться за город

Эксперты: несмотря на сложную ситуацию на рынке, 25% опрошенных не изменили планов купить жилье в новостройке

Эксперты: в июне 42% в общем объеме выдачи кредитов заняла ипотека

Эксперты: повышение ключевой ставки ЦБ снизит спрос на ипотеку в пределах от 30% до 50%

Эксперты подсчитали, сколько нужно платить по «Семейной ипотеке» в 2024 году

Марат Хуснуллин: Правительство допускает возможность пересмотра условий «Семейной ипотеки»

Эксперты: порядка 30% россиян предпочитают покупать жилье за пределами домашнего региона

Эльвира Набиуллина: Доступность жилья повысится, но не стоит ожидать мгновенной подстройки цен

ЦБ повысил ключевую ставку до 18% годовых (график)

Эксперт спрогнозировал формирование спроса на жилье в перспективе 1,5 лет

Эксперты: в регионах с расширенной «Семейной ипотекой» только 5% новостроек подошли под условия программы