Зампредседателя Правительства РФ Марат Хуснуллин отметил, что полученный результат в 1,6 раза превышает итоги 2022 года и говорит о росте динамики проекта «Земля для стройки», который обсуждался на правительственном заседании под его председательством.

Фото: © Саблин Станислав / Фотобанк Лори

«Благодаря этой работе Росреестр вносит существенный вклад в достижение рекордных показателей по вводу жилья, а значит, и в улучшение жилищных условий еще большего количества россиян», — привел слова вице-премьера официальный сайт Правительства РФ.

Фото: telegram.org/k/#@mkhusnullin

Всего со старта проекта в 2021 году федеральная служба, по словам Марата Хуснуллина (на фото), обнаружила для жилищного строительства более 80,6 тыс. земельных участков площадью 154,8 тыс. га.

Из них на 55 тыс. га можно возводить многоквартирные дома, а на 99,8 тыс. га — частные.

Фото: rosreestr.gov.ru

Руководитель Росреестра Олег Скуфинский (на фото) подчеркнул, что ведомство не просто формирует земельный банк, а проводит работу для вовлечения этой земли в оборот.

Фото: pkk.rosreestr.ru

На публичной кадастровой карте размещены сведения о более чем 62 тыс. участках в 84 субъектах РФ.

Среди регионов лучшие показатели у Краснодарского края (8,7 тыс. га), Московской (8,1 тыс. га) и Свердловской (7,5 тыс. га) областей.

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

Чтобы получить землю, любой желающий может с помощью сервиса подать заявление в уполномоченный орган. Услуга доступна как застройщикам, которые выбирают участки для возведения многоквартирных домов или коттеджных поселков, так и гражданам для частного строительства.

«В оборот уже вовлечено 16,4 тыс. участков площадью 11,8 тыс. га», — заявил Олег Скуфинский.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как повысится ответственность кадастровых инженеров

Росреестр: количество электронных заявлений увеличилось за год почти в полтора раза

Продлены антикризисные меры в сфере градостроительной деятельности и регулирования земельных отношений

Росреестр: более 60 тыс. заявлений подано за год на государственную регистрацию в Москве в электронном виде

Михаил Мишустин: Необходимо и дальше упрощать доступ к земле, способствуя ее вовлечению в оборот, сокращать инвестиционно-строительный цикл

Как упростят вовлечение в оборот земельных участков под аварийными МКД

Марат Хуснуллин: для жилищного строительства в стране имеется почти 68 тыс. земельных участков и территорий общей площадью более 131 тыс. га

ЕРЗ.РФ презентовал на Форуме 100+ TechnoBuild маркетплейс земельных участков для девелоперов

Антикризисные меры в сфере градостроительной деятельности и регулирования земельных отношений продлят на год

Установлены примерные алгоритмы действий инвестора по получению земельного участка в аренду без торгов и на торгах

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют