Генеральный директор ООО «Экспресс» Валерий Марковкин был объявлен в международный розыск и задержан по линии Интерпола.

Фото: www.rbk.ru

Как информирует управление Следственного комитета РФ по Новгородской области, скрывшемуся за границей Валерию Марковкину заочно предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), и он был объявлен в международный розыск.

Преследуемый российским правосудием девелопер был задержан по линии Интерпола в г. Зефтенберге (земля Бранденбург ФРГ). В настоящее время решается вопрос о его экстрадиции в Россию.

Фото: www.mygermany.live

По версии следствия учредитель и руководитель строительной компании «Экспресс» на протяжении нескольких лет привлекал денежные средства граждан для участия в долевом строительстве четырехэтажного дома по ул. Шимская, 43 (на фото) в г. Великом Новгороде.

«Получив от дольщиков более 60 млн. руб., он распорядился ими по своему усмотрению, так и не закончив строительство объекта», — пояснили правоохранители.

Фото: www.vnnews.ru

Как сообщают новгородские СМИ, компания «Экспресс» должна была сдать упомянутый дом еще осенью 2016 года.

В результате пострадали 36 семей участников долевого строительства. Эти люди активно протестовали (на фото ниже), отстаивая свои законные права. Долгострой, кстати, уже успел прибрести среди местных жителей славу «нехорошего места»: в июле здесь произошло двойное убийство.

Фото: www.силавдвижении.рф

В городской комиссии по содействию защиты прав дольщиков надеются, что проблему удастся решить до конца будущего года с помощью изменений в местное законодательство, предусматривающих субсидирование завершения строительства долгостроя за счет областного бюджета и предоставления льгот новому застройщику дома на Шимской, 43.

Проблемный дом фигурирует и в опубликованной на сайте Минстроя РФ региональной дорожной карте по решению проблем новгородских дольщиков. Срок восстановления их прав — IV квартал 2019 года.   

Фото: www.9111.ru

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года компания «Экспресс» сбежавшего в Германию Валерия Марковкина была признана банкротом, в отношении нее сроком на полгода открыто конкурсное производство —  до 17 октября 2018 года.

В отношении другой компании, учрежденной обвиняемым, ООО «Модернизация»  (специализировалась в основном на дорожном строительстве), в марте 2017 года введена процедура наблюдения. За ней числится остаток непогашенной задолженности в сумме более 5 млн руб.

Портал ЕРЗ будет следить за дальнейшим ходом расследования этого уголовного дела.

Фото: www.delovoysaratov.ru

Другие публикации по теме:

Группа ГСК попала под процедуру наблюдения

Уголовные дела против застройщиков. Июль 2018 г.

Глава «ЛенСпецСтроя» арестован по делу о хищении у дольщиков почти полумиллиарда рублей

Адвокат Андрея Пучкова: Мой подзащитный обвиняется не в обмане дольщиков

Вологодский застройщик нанес ущерб дольщикам и собственным работникам на сумму более 800 млн руб.

Бывший топ-менеджер Urban Group Андрей Пучков скрылся от следствия за границей

Калининградский застройщик обманул дольщиков на 32 млн руб.

Структуры Urban Group признаны банкротами

Застройщик из ТОП-5 по Ленинградской области намерен заявить о своем банкротстве

В отношении топ-менеджмента Urban Group возбуждено первое уголовное дело

Следственный комитет начал проверку компаний Бориса Минца

Следственный Комитет возбудил уголовное дело против Москомстройинвеста из-за ситуации с дольщиками «Царицыно»

Один из крупнейших девелоперов России принял решение эмигрировать

63% респондентов убеждены в том, что родители должны помогать своим детям приобрести отдельное жилье, оплатив его полностью или частично. Такой результат получили эксперты ВЦИОМ в ходе опроса.

Фото: © Элина Гаревская / Фотобанк Лори

Больше всего респондентов, несогласных с тем, что родители должны финансово участвовать в покупке квартиры для детей, живет в Москве и Петербурге — 22% (14% среди всех россиян).

Как показало исследование ВЦИОМ, 13% опрошенных уверены в том, что родители должны купить детям жилье, 50% — что они обязаны финансово участвовать в приобретении, не оплачивая недвижимость полностью.

13% участников исследования отметили, что родители могут помочь с покупкой жилья своим детям, но не обязаны это делать — все зависит от финансовых возможностей. 14% категорически отрицают участие родителей в решении квартирного вопроса детей. Еще 7% затруднились с ответом, оставшиеся 3% указали вариант «другое».

Фото: © Людмила Дутко / Фотобанк Лори

Чаще других об обязанности родителей помогать с покупкой дома или квартиры говорят молодые люди в возрасте до 25 лет (60% и 50% среди всех россиян). Социологи полагают, что в этой группе респонденты выступают с позиции не родителей, а детей, то есть принимающей, а не дающей стороны.

Россияне до 45 лет чаще говорят о намерениях участвовать в решении жилищного вопроса детей (в группе 25—34-летних 70% согласны оплатить жилье полностью или частично; в группе 35—44-летних их доля — 61%).

После 45 лет респонденты заявляют о реализованных намерениях: 29% уже купили жилье детям или помогли финансово. Тем не менее в этой группе растет доля тех, кто не планирует помогать детям с покупкой недвижимости (30% в возрасте 45—54 лет и 37% в группе старше 60 лет).

Но это скорее следствие того, что взрослые дети уже имеют свою крышу над головой (в группе 45—54 лет эти люди составляют 9%, в группе старше 60 лет — 18%). То есть, по мнению социологов, по мере взросления детей эта тема становится менее актуальной.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Больше участия в покупке жилья детям — полностью или частично — принимают граждане с хорошим материальным положением (69%), в группе с плохим материальным положением таких тоже немало — 55%.

Среди аргументов, приведенных в пользу материальной помощи с покупкой жилья для детей, главный — важность семейной поддержки (53%). Тех, кто считает, что просто «нужно помогать детям», — 42%, тех, кто полагает, что «так принято» — 4%.

Кроме того, приводятся следующие аргументы: наличие у родителей больших финансовых возможностей (22%); важность наличия своего жилья на этапе начала самостоятельной жизни (17%); сложная экономическая ситуация (14%).

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Те, кто против (напомним, что среди них много столичных жителей) аргументировали свою позицию необходимостью воспитывать в детях самостоятельность (53%). 24% имеют такие убеждения на основе личного опыта.

Так, 14% указали, что родители в свое время не помогали им с жильем, 8% считают, что обязанности родителей заканчиваются на воспитании и образовании, а 2% — что дети должны помогать родителям.

23% аргументировали свою позицию финансовыми ограничениями (13% — «помогать надо по возможности» и 10% — «нет возможности помогать»).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: как перезапустят семейную ипотеку

Эксперты: 73% студентов в России планируют купить квартиру самостоятельно

Эксперты: в России повысилась ипотечная грамотность

В каких странах россияне покупали недвижимость в 2023 году

Эксперты: льготная ипотека для IT-специалистов — удачный пример адресной господдержки, поэтому ее надо продлить

Подготовлен законопроект, отменяющий обязательный порядок выделения детям долей в жилье, приобретенном с помощью средств маткапитала