Генеральный директор ООО «Экспресс» Валерий Марковкин был объявлен в международный розыск и задержан по линии Интерпола.

Фото: www.rbk.ru

Как информирует управление Следственного комитета РФ по Новгородской области, скрывшемуся за границей Валерию Марковкину заочно предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), и он был объявлен в международный розыск.

Преследуемый российским правосудием девелопер был задержан по линии Интерпола в г. Зефтенберге (земля Бранденбург ФРГ). В настоящее время решается вопрос о его экстрадиции в Россию.

Фото: www.mygermany.live

По версии следствия учредитель и руководитель строительной компании «Экспресс» на протяжении нескольких лет привлекал денежные средства граждан для участия в долевом строительстве четырехэтажного дома по ул. Шимская, 43 (на фото) в г. Великом Новгороде.

«Получив от дольщиков более 60 млн. руб., он распорядился ими по своему усмотрению, так и не закончив строительство объекта», — пояснили правоохранители.

Фото: www.vnnews.ru

Как сообщают новгородские СМИ, компания «Экспресс» должна была сдать упомянутый дом еще осенью 2016 года.

В результате пострадали 36 семей участников долевого строительства. Эти люди активно протестовали (на фото ниже), отстаивая свои законные права. Долгострой, кстати, уже успел прибрести среди местных жителей славу «нехорошего места»: в июле здесь произошло двойное убийство.

Фото: www.силавдвижении.рф

В городской комиссии по содействию защиты прав дольщиков надеются, что проблему удастся решить до конца будущего года с помощью изменений в местное законодательство, предусматривающих субсидирование завершения строительства долгостроя за счет областного бюджета и предоставления льгот новому застройщику дома на Шимской, 43.

Проблемный дом фигурирует и в опубликованной на сайте Минстроя РФ региональной дорожной карте по решению проблем новгородских дольщиков. Срок восстановления их прав — IV квартал 2019 года.   

Фото: www.9111.ru

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года компания «Экспресс» сбежавшего в Германию Валерия Марковкина была признана банкротом, в отношении нее сроком на полгода открыто конкурсное производство —  до 17 октября 2018 года.

В отношении другой компании, учрежденной обвиняемым, ООО «Модернизация»  (специализировалась в основном на дорожном строительстве), в марте 2017 года введена процедура наблюдения. За ней числится остаток непогашенной задолженности в сумме более 5 млн руб.

Портал ЕРЗ будет следить за дальнейшим ходом расследования этого уголовного дела.

Фото: www.delovoysaratov.ru

Другие публикации по теме:

Группа ГСК попала под процедуру наблюдения

Уголовные дела против застройщиков. Июль 2018 г.

Глава «ЛенСпецСтроя» арестован по делу о хищении у дольщиков почти полумиллиарда рублей

Адвокат Андрея Пучкова: Мой подзащитный обвиняется не в обмане дольщиков

Вологодский застройщик нанес ущерб дольщикам и собственным работникам на сумму более 800 млн руб.

Бывший топ-менеджер Urban Group Андрей Пучков скрылся от следствия за границей

Калининградский застройщик обманул дольщиков на 32 млн руб.

Структуры Urban Group признаны банкротами

Застройщик из ТОП-5 по Ленинградской области намерен заявить о своем банкротстве

В отношении топ-менеджмента Urban Group возбуждено первое уголовное дело

Следственный комитет начал проверку компаний Бориса Минца

Следственный Комитет возбудил уголовное дело против Москомстройинвеста из-за ситуации с дольщиками «Царицыно»

Один из крупнейших девелоперов России принял решение эмигрировать

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика