Дочернее кредитное учреждение госкорпорации ДОМ.РФ опубликовало промежуточную финансовую отчетность по МФСО за первые три месяца 2020 года.   

Фото: www.gisfactory.com

Ключевые финансовые показатели за отчетный период выглядят так:

• создание резервов под кредитные убытки и по прочим операциям — 1,3 млрд руб.;

• чистые процентные доходы — 3 млрд руб. (+131,7% по отношению к I кварталу 2019 года);

• портфель проектного финансирования жилищного строительства — 346,9 млрд руб. (+30,6%);

• достаточность собственных средств по состоянию на 31 марта 2020 — 28,4% (+3,5 п.п.)

Фото: www.domrfbank.ru

Невзирая на сложную экономическую ситуацию, вызванную ослаблением рубля и ограничительными мерами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, Банку ДОМ.РФ удалось сохранить в I квартале прибыльность.

Так, чистая прибыль за рассматриваемый период составила 78 млн руб. (правда, сократившись на 87,5% относительно сравнительно благополучного в экономическом отношении I квартала 2019 года).

«Банк ДОМ.РФ продолжает бесперебойно финансировать строительную отрасль, развивать направление ипотечного кредитования», — прокомментировал свежие цифры финансовой отчетности председатель правления Банка ДОМ.РФ Артём Федорко (на фото).

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Топ-менеджер напомнил, что в соответствии с поручением Президента Владимира Путина Банк ДОМ.РФ одним из первых на рынке запустил льготную ипотеку на строящееся жилье, сделав при этом продукт доступнее для заемщиков — по ставке от 6,1% годовых.

«Наша ключевая задача как банка, уполномоченного в сфере жилищного строительства — поддержка застройщиков и сохранение доступности ипотеки для выполнения целей национального проекта "Жилье и городская среда"», — подчеркнул Федорко.

Фото: www.kommersant.ru

Он также обратил внимание на то, что режим самоизоляции стал мощным толчком для развития дистанционных технологий, предлагаемых Банком ДОМ.РФ своим клиентам.

«Мы проводим полностью электронные ипотечные сделки, документы подписываются усиленной квалифицированной подписью со смартфона», — отметил Артем Федорко.            

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по ипотеке

Банк ДОМ.РФ снизил ставку по льготной ипотеке для новостроек с 6,5 до 6,1% годовых

Банк ДОМ.РФ: каждый 20-й жилищный проект сегодня финансируется с помощью эскроу

За год Банк ДОМ.РФ увеличил чистую прибыль более чем на 80%

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика