В опубликованном исследовании Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) подведены итоги очередного этапа мониторинга протестных акции в России. В период с июля по сентябрь 2017 года наиболее резонансными стали протесты обманутых дольщиков.

Фото: www.ok-inform.ru 

Количество протестов в стране растет на протяжении всего 2017 года, отмечается в исследовании, при этом около 70% всех выступлений имеют социально-экономическую направленность. Однако если в первом полугодии наиболее яркими были протесты водителей-дальнобойщиков и фермеров, то III квартал выявил, что самой проблемной областью является сфера долевого строительства.

Портал ЕРЗ неоднократно рассказывал о ситуациях с обманутыми дольщиками. Список проблемных регионов, где имели место различные акции, внушителен: Москва, Санкт-Петербург, Республика Коми, Красноярский и Краснодарский края, Московская, Ленинградская Архангельская, Волгоградская, Кировская, Калужская, Новосибирская, Нижегородская, Ростовская, Рязанская, Томская, Свердловская области и другие регионы.

Фото: www.to-kuban.ruk-inform.ru

Стоит заметить, что этот перечень практически совпадает с составленным ЦЭПР списком регионов, где были отмечены протесты, имевшие социально-экономическую направленность. Здесь уместным будет напомнить, что между уровнем социально-экономической напряженности и перспективами руководства региона — прямая связь.

Так, портал ЕРЗ недавно отмечал, что в том числе из-за проблем с обманутыми дольщиками Краснодарский край оказался в ТОП-20 регионов-аутсайдеров со слабой политической устойчивостью. При формировании рейтинга эксперты учитывали голодовку дольщиков ЖК «Территория счастья» в краевой столице, митинги обманутых дольщиков в Краснодаре, Сочи и других городах.

Другие публикации по теме:

В Краснодаре арестованы застройщики «Территории счастья»

Так сколько на Кубани обманутых дольщиков?

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина сентября 2017 

Митинги обманутых дольщиков: первая половина сентября 2017 г

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина августа 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: первая половина августа 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина июля 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: первая половина июля 2017 

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика