В июне 2021 года положительное заключение экспертизы получило на 41% больше МКД, чем годом ранее (графики)
В июне 2021 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 308 объектов от 189 застройщиков.
Из них 62% (192 дома) будут возведены в новых жилых комплексах, 37% (115 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК, для одного дома недостаточно информации для идентификации принадлежности к ЖК.
* мониторинг ведется с октября 2019 года
По сравнению с июнем 2020 года количество объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации, увеличилось на 41,3%. По сравнению с маем количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 69,2%.
С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 1295 объектов (на 36,7% больше, чем за аналогичный период 2020 года).
Больше всего объектов за месяц получили положительные заключения экспертизы в Московской области (17 объектов), Республике Татарстан (15 объектов), а также Ханты-Мансийском автономном округе — Югра (14 объектов).
Регион
Количество заключений
Московская область
17
Республика Татарстан
15
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
14
Новосибирская область
13
Калужская область
12
Приморский край
12
Ростовская область
12
Ленинградская область
10
Республика Башкортостан
10
Удмуртская Республика
10
Белгородская область
8
Калининградская область
8
Сахалинская область
8
Свердловская область
8
г. Москва
8
Нижегородская область
7
Республика Саха (Якутия)
7
Самарская область
7
Воронежская область
6
Тульская область
6
Челябинская область
6
Владимирская область
5
Кемеровская область
5
Красноярский край
5
Волгоградская область
4
Краснодарский край
4
Новгородская область
4
Омская область
4
Республика Карелия
4
Тюменская область
4
Вологодская область
3
Ивановская область
3
Оренбургская область
3
Пензенская область
3
Республика Марий Эл
3
Рязанская область
3
Тамбовская область
3
Хабаровский край
3
Чувашская Республика — Чувашия
3
г. Санкт-Петербург
3
Архангельская область
2
Кабардино-Балкарская Республика
2
Липецкая область
2
Республика Адыгея (Адыгея)
2
Республика Бурятия
2
Смоленская область
2
Ставропольский край
2
Тверская область
2
Томская область
2
Ярославская область
2
Алтайский край
1
Брянская область
1
Иркутская область
1
Камчатский край
1
Кировская область
1
Костромская область
1
Курганская область
1
Курская область
1
Республика Алтай
1
Республика Дагестан
1
Республика Ингушетия
1
Республика Крым
1
Ульяновская область
1
Ямало-Ненецкий автономный округ
1
г. Севастополь
1
Итого
308
Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили ГК Самолет (на 12 объектов), Корпорация КОШЕЛЕВ (на 10 объектов), а также СК БРИЗ (на 6 объектов).
Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.
Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации
Суд высшей инстанции отменил решения судов трех инстанций, вслед за Росреестром отказавшим в госрегистрации договора, по которому дольщица уступила предпринимателю, специализирующемуся на потребительском терроризме, право требования неустойки за просрочку, оставив за собой право требования самой квартиры.
Людмила Александрова заключила с ООО «Даверна» договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, дом. 11. После того как застройщик не передал квартиру в установленный срок, дольщица уступила предпринимателю Алексею Косареву право требования неустойки за просрочку девелоперской компанией исполнения своих обязательств.
Однако при этом право требования самой квартиры к предпринимателю не перешло, а государственная регистрация уступки прав в части получения неустойки действующим законодательством не предусмотрена. На этом основании Управление Росреестра по Московской области отказало в госрегистрации договора цессии.
Косарев обжаловал отказ в суде (дело № А41-59308/2016), однако три инстанции в заявленных требованиях предпринимателю отказали, указав, что обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, регистрации не подлежат.
Но на этом предприниматель, специализирующийся на заключении договоров цессий с дольщиками, не успокоился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. При этом Косарев ссылался на п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса, согласно которому соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Кроме того, как следует из п. 3 ст. 4 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, напомнил г-н Косарев. Таким образом, по его мнению, договор уступки права (требования) неустойки по договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.
В итоге позицию заявителя жалобы поддержала Судебная коллегия Верховного Cуда РФ по экономическим спорам, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обязала Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать договор.
Фото: www.cashcirculation.ru
Напомним, что 22 января 2018 года Национальное объединение застройщиков жилья обратилось в Минстрой России и Государственную Думу с предложением запретить уступку прав требования неустойки отдельно от основного обязательства. Строительное ведомство и депутаты пока не обозначили своей позиции по данному вопросу.
