Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В конкурсе новостроек стартовал этап отбора финалистов

Эксперты Градостроительного конкурса жилых комплексов-новостроек начали сдавать листы оценок в отношении жилых комплексов 15 регионов. Всего оценке подлежат 358 жилых комплексов по 47 номинациям.

   

Фото: www.proufu.ru

    

Стартовал этап оценки экспертами жилых комплексов в рамках Градостроительного конкурса, учрежденного ТПП, РСПП и НОЗА. На первом этапе эксперты оценивают 358 жилых комплексов (455 с учетом участия некоторых ЖК в двух номинациях) по 47 номинациям в 15 регионах. Список номинаций и таблица участников приведены в конце публикации.

В Конкурсе по указанным 47 номинациям участвуют многие известные застройщики.

Группа ПИК представлена жилыми комплексами Московской области «Белая дача», «Парк Люберецкий», «Люберцы парк», «Мкрн Ярославский», «Оранж парк».

   

 

От Группы ЛСР участвуют жилые комплексы «Riviere Noire», «Смольный парк» и «Цивилизация на Неве» в Санкт-Петербурге, «Нахабино Ясное» в Московской области, а также жилые комплексы Свердловской области «Мичуринский», «Флагман», «Цветной бульвар».

Группа Эталон участвует в конкурсе с проектами в Санкт-Петербурге BOTANICA, «Дом на Блюхера», «Охта Хаус», «Петровская Доминанта».

От ГК КОРТРОС участвуют жилые комплексы «Гулливер» (Пермский край) и «Академический» (Свердловская область).

ГК Единство представила на конкурс рязанские проекты «Город рассветов», «Мичурин», «Рокоссовский», «Фамилия», «Чапаев».

  

 

От Брусники участвуют: в Московской области — «Первый квартал»; в Новосибирской — «Квартал Дунаевский», «Квартал на Декабристов», «Квартал на Никитина» и «Микрорайон Европейский берег»; в Свердловской области — жилые комплексы «Суходольский квартал», «Шишимская горка», «Южные кварталы»; в Тюменской — «Европейский квартал»; «Мкр. Видный» и «Новин квартал», а также «Новин квартал» в ХМАО.

   

Фото предоставлено компанией Брусника

     

ДСК из Воронежской области представлен тремя проектами в этом регионе: «Европейский», «Ласточкино», «Современник».

   

  

Талан представил на конкурс жилые комплексы «Доминант» и «Семейный квартал Счастье» в Пермском крае, «Притяжение» и «Сердце города» в Татарстане, «Интеллект-Квартал» в Тюменской области, «Клубный дом на Фруктовой» и «Я ЖИВУ! На Подлесной» в Удмуртии, а также «Поколения» в Хабаровском крае.

УГМК-Застройщик участвует в номинациях Свердловской области с проектами «Изумрудный бор», «Макаровский», «Нагорный» и в Кемеровской области — с ЖК «Верхний бульвар».

  

 

Холдинг СДС предложил к участию в конкурсе жилые комплексы Кемеровской области «Восточный», «Кемерово-Сити», «Юность» и новосибирскую «Венецию-2».

Проекты ГК Стрижи номинированы в Новосибирской области. Это ЖК «Онега», «Пифагор», «Северная Корона», «Солнечные часы», «Эволюция».

Новое Время представляет проект «Гранд Империалъ» (Самарская область).

Финалисты Конкурса по 15 регионам станут известны до Нового года.

   

 

Руководитель конкурсной комиссии — председатель Комитета торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере строительства Ефим Басин (на фото), прокомментировал начало этапа оценки проектов.

«Завершилась сложнейшая подготовительная фаза конкурса, — отметил он. — Во всех регионах отобрано 800 лучших новостроек для оценки, сформирована команда из 200 экспертов из разных городов. Победители конкурса по всем регионам и России в целом будут объявлены 2 апреля 2020 года в рамках Российской строительной недели» — сообщил глава комиссии.

   

 

По словам Героя Социалистического Труда Ефима Басина, такого масштабного конкурса новостроек в России еще никогда не проводилось.

«Этим мероприятием мы поддержим лучших застройщиков, поможем распространению лучших практик, чтобы вывести наше жильё на качественно новый уровень» — подчеркнул Ефим Владимирович.

  

 Список номинаций и номинанты по 15 регионам

Номинация

Номинанты, список

1.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Санкт-Петербурге

28 жилых комплексов

2.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Санкт-Петербурге, доступное жилье

17 жилых комплексов

3.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Санкт-Петербурге, среднеэтажные дома

11 жилых комплексов

4.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Московской области

20 жилых комплексов

5.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Московской области, доступное жилье

16 жилых комплексов

6.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Московской области, малоэтажные дома

9 жилых комплексов

7.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Московской области, среднеэтажные дома

6 жилых комплексов

8.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Новосибирской области

15 жилых комплексов

9.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Новосибирской области, доступное жилье

13 жилых комплексов

10.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Новосибирской области, малоэтажные дома

5 жилых комплексов

11.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Новосибирской области, среднеэтажные дома

7 жилых комплексов

12.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Свердловской области

20 жилых комплексов

13.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Свердловской области, доступное жилье

14 жилых комплексов

14.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Свердловской области, среднеэтажные дома

4 жилых комплекса

15.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан

10 жилых комплексов

16.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан, малоэтажные дома

5 жилых комплексов

17.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Татарстан, среднеэтажные дома

7 жилых комплексов

18.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Казани

7 жилых комплексов

19.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Казани, доступное жилье

9 жилых комплексов

20.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Набережные Челны

8 жилых комплексов

21.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Набережные Челны, доступное жилье

5 жилых комплексов

22.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Самарской области

12 жилых комплексов

23.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Самарской области, доступное жилье

7 жилых комплексов

24.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Самарской области, среднеэтажные дома

5 жилых комплексов

25.

Лучший жилой комплекс-новостройка в г. Тольятти

4 жилых комплекса

26.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Воронежской области

16 жилых комплексов

27.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Воронежской области, доступное жилье

11 жилых комплексов

28.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Воронежской области, среднеэтажные дома

5 жилых комплексов

29.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тюменской области

14 жилых комплексов

30.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тюменской области, доступное жилье

9 жилых комплексов

31.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тюменской области, среднеэтажные дома

5 жилых комплексов

32.

Лучший жилой комплекс-новостройка в ХМАО

11 жилых комплексов

33.

Лучший жилой комплекс-новостройка в ХМАО, доступное жилье

7 жилых комплексов

34.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Рязанской области

11 жилых комплексов

35.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Рязанской области, доступное жилье

12 жилых комплексов

36.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Рязанской области, среднеэтажные дома

5 жилых комплексов

37.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Пермском крае

15 жилых комплексов

38.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Пермском крае, доступное жилье

8 жилых комплексов

39.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Удмуртии

11 жилых комплексов

40.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Республике Удмуртии, доступное жилье

6 жилых комплексов

41.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Кемеровской области

7 жилых комплексов

42.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тверской области

8 жилых комплексов

43.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тверской области, доступное жилье

5 жилых комплексов

44.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тверской области, малоэтажные дома

5 жилых комплексов

45.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Тверской области, среднеэтажные дома

6 жилых комплексов

46.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Хабаровском крае

8 жилых комплексов

47.

Лучший жилой комплекс-новостройка в Хабаровском крае, доступное жилье

6 жилых комплексов

    

    

   

   

  

  

  

Другие публикации по теме:

«Коммерсант»: все новостройки получат рейтинги

РСПП поддержит внедрение застройщиками Стандарта КРТ в качестве рекомендательного документа

Лучшие новостройки Татарстана примут участие в Градостроительном конкурсе

Читатели «Фонтанки» определяют лучшие жилкомплексы Санкт-Петербурга

Стартовал I ежегодный градостроительный конкурс жилых комплексов-новостроек

+

Эксперты ВШЭ: основные проблемы строительной отрасли — дефицит квалифицированных кадров и высокая ключевая ставка ЦБ

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) провел исследование делового климата в строительстве в I квартале 2024 года и своими выводами любезно поделился с порталом ЕРЗ.РФ.

 

Фото предоставлено пресс-службой Брусники

 

В представленном обзоре эксперты использовали результаты ежеквартальных опросов, проводимых Росстатом среди руководителей более 6,2 тыс. строительных организаций из 82 субъектов РФ.

 

Динамика индекса предпринимательской уверенности и его компонент, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Основной композитный индикатор исследования — индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в январе — марте снизился за квартал на 2 п. п., до -13%, однако специалисты ВШЭ считают это вполне нормальным.

Они напомнили, что в последние полтора года ИПУ не покидал пределов от -11% до -14%, и, если исходить из методологии расчетов, эти значения являются нейтральными или даже благоприятными. В 2016—2021 годах уверенности у руководителей в отрасли было намного меньше.

 

Динамика физического объема работ и числа заключенных договоров, балансы (разность долей
респондентов, отметивших увеличение и уменьшение значения показателя), %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей по сравнению с IV кварталом прошлого года снизился на 3 п. п., до 55%.

67% респондентов оценили имеющийся на момент обследования портфель заказов как «нормальный» и «выше нормального» (65% и 2%, соответственно).

23% участников опроса сообщили о росте физического объема строительно-монтажных работ, 56% изменений не зафиксировали.

Число заключенных договоров в отчетном периоде выросло у 18% организаций.

 

Динамика текущей и ожидаемой численности занятых в строительстве, балансы, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В январе — марте эксперты выявили самую низкую долю респондентов (16%), сообщивших о сокращении кадров. В иные годы поквартальные изменения данного показателя достигали 37%.

При этом специалисты обратили внимание на «галопирующий» рост нехватки квалифицированных рабочих, что становится существенной проблемой для подрядчиков. Этот показатель за последние три года ухудшился с 15% до 31% — самое высокое значение данного фактора за все время наблюдений.

Одним из основных средств борьбы с указанной проблемой является рост производительности труда за счет модернизации производства и внедрения современной техники. Однако для реализации этого маневра сегодня существует серьезный финансовый барьер в виде высокой ключевой ставки ЦБ.

На стройках также наблюдается нехватка миграционной рабочей силы, которую перехватывают более высокодоходная промышленность, всегда активные в этом транспорт, ЖКХ, а с учетом сезонности — и сельское хозяйство.

 

Динамика оценок изменения цен на строительные материалы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В отрасли продолжилась тенденция фонового роста как «чужих» цен на стройматериалы, так и «своих» — на строительно-монтажные работы. Об этом сообщили 74% и 51% респондентов соответственно;

Несмотря на достаточно высокое значение показателя, эксперты отметили, что еще два года назад доля участников опросов, говоривших о росте «чужих» цен, стабильно превышала 80%.

 

Динамика изменения цен на строительно-монтажные работы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Что касается «своих» цен, то здесь оценки и прогнозы со стороны строителей всегда были гораздо оптимистичней.

 

Уровень загрузки производственных мощностей, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей в январе — марте 2024 года, согласно исследованию, сократился на 3 п. п., до 55%.

Однако, как пояснили специалисты ИСИЭЗ, это сезонная коррекция, которая всегда наблюдается при сравнении «тучного» IV квартала с наименее активным началом нового года. Они убеждены, что к середине лета загрузка выйдет на уровень 60%, а далее будет расти.

В числе проблем, лимитирующих строительную деятельность, участники опроса и эксперты ВШЭ назвали высокий уровень налогообложения, дефицит кадров (прежде всего квалифицированных рабочих), высокую стоимость стройматериалов и растущую ставку по банковским кредитам.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты ВШЭ: уверенность строителей в будущем растет — значит, отрасль продолжит свое развитие

Эксперты ВШЭ: III квартал для строителей прошел без провалов, но и без взлетов

Эксперты ВШЭ: пессимизм еще есть, но уверенность строителей и устойчивость к рискам растет

Эксперты ВШЭ: инерция 2022 года пока влияет на деловую активность в строительстве

Эксперты ВШЭ: строители теряют оптимизм

Эксперты ВШЭ: по уровню адаптации к сложной экономической ситуации строительство оказалось одной из самых успешных отраслей

Эксперты ВШЭ: строительство по-прежнему остается одной из самых независимых от внешней конъюнктуры отраслей

Эксперты ВШЭ: с начала года строительство стойко сопротивлялось неблагоприятным экономическим факторам

Эксперты ВШЭ: строительство ждет незначительное снижение деловой активности с последующей фазой подъема на границе 2023—2024 годов

Эксперты ВШЭ: строительная отрасль продолжит расти, но медленнее, чем в 2021 году