Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В Минстрое составили портрет наиболее востребованного жилья у средней российской семьи

Это оказалась 2-х или 3-комнатная квартира площадью 55—70 кв. м в доме до 12 этажей с чистовой или предчистовой (так называемой white-box) отделкой.

 

Фото: www.minstroyrf.gov.ru

 

Пресс-служба ведомства обобщила данные Росстата и результаты социологического опроса, проведенного совместно ВЦИОМ и госкорпорацией ДОМ.РФ.

Согласно им:

  •  к 2022 году 37% российских семей хотели улучшить свои жилищные условия, 30% российских семей – молодые (до 35 лет) и у половины из них есть дети;
  •  «портрет» желаемой квартиры и инфраструктуры дома для средней российской семьи — 2-х или 3-комнантая квартира площадью 55—70 кв. м в доме до 12 этажей с чистовой или предчистовой (так называемой white-box) отделкой;

 

Фото предоставлено компанией Брусника

  •  в разряд желательных входят и такие параметры, как: наличие торгово-бытовых объектов в шаговой доступности, развитая инфраструктура, детская площадка возле дома и благоустроенная территория с зоной отдыха для родителей.

 

Фото: www.minstroyrf.gov.ru

Замглавы Минстроя Никита Стасишин (на фото) напомнил, что для поддержки семей в Российской Федерации реализуются льготные ипотечные госпрограммы субсидирования ставки ИЖК (позволяющие приобрести жилье в новостройках и частные дома).

Основные и наиболее популярные из них: «Льготная ипотека» по ставке до 7%, «Семейная ипотека» — до 6%, «Дальневосточная ипотека» —до 2%, «Сельская ипотека» — до 3%.

 

Фото: www.ipotekaved.ru

Например, с начала действия программы «Семейная ипотека» (с начала 2018 года) по 1 июля 2022 года выдано почти 370 тыс. кредитов на сумму порядка 1, 25 трлн руб. за этот года уже выдано по ней почти 90 тыс. кредитов, в то время как за 2021 год в целом было выдано почти 130 тыс. кредитов, отметил Стасишин.

 

Фото: www.newvz.ru

Он также обратил внимание на то, что Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства регулярно осуществляется мониторинг важных для населения показателей жилищного строительства.

В настоящее время тенденция строительства нового жилья растет, увеличивается инфраструктурный потенциал в субъектах РФ, все меры направлены на то, чтобы сделать жилье максимально доступным для каждой молодой семьи и жителя нашей страны, подчеркнул замглавы Минстроя России.

 

Фото: www.omskrielt.com

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: льготная ипотека позволит избежать обвального падения спроса на жилье до конца года

Эксперты: жилье остается у россиян самым популярным способом вложения средств

Правительство снизило ставку по льготной ипотеке до 7%

Никита Стасишин: Объем ввода жилья за пять месяцев на 46% превысил прошлогодний показатель

Марат Хуснуллин: Доступность ипотеки — залог успешного функционирования строительной отрасли и экономики в целом

Виталий Мутко: 108 тыс. российских семей ежегодно готовы брать ипотеку на ИЖС по ставке 8—9% годовых

+

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

20 ноября 2022 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу №223320/2021, в котором рассмотрел вопрос правомерности произведенного расчета неустойки, в том числе за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы.

 

Фото: www.mds.yandex.net

 

Министерство обороны РФ (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (Ответчик) о взыскании неустойки в размере более 10 млн руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда от 14.04.2022 отменено, неустойка взыскана в размере 1 млн руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал данное решение. Кассационная инстанция не нашла жалобу подлежащей удовлетворению.

 

Фото: www.pbs.twimg

 

Условиями договора были предусмотрены промежуточные сроки выполнения этапов работ: инженерные изыскания, обследования, обмеры — 01.07.2019, разработка проектной документации — 02.09.2019, получение положительного заключения госэкспертизы — 15.10.2019, разработка рабочей документации — 15.11.2019, строительно-монтажные работы — 01.07.2020, подписание итогового акта приемки выполненных работ — 01.09.2020.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих нарушение сроков выполнения работ по зависящим от подрядчика причинам.

  

Фото: www.prudov-construction.com

  

Апелляционный суд указал на отсутствие правовых оснований для начисления неустойки по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы», а также для трактовки положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в применении которой было заявлено ответчиком; признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 1 млн руб.

Как указал суд, неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению к подрядчику в силу того, что в рамках этапа «получение положительного заключения госэкспертизы» отсутствует определенный объем работ, который подрядчик должен выполнить.

  

Фото: www.2gis.com

  

На данном этапе может потребоваться внесение изменений в проектную документацию для того, чтобы в оперативном порядке устранить замечания госэкспертизы и избежать повторного прохождения экспертизы.

Если у госэкспертизы замечаний по проектной документации не возникнет, т.е. внесения изменений в нее не требуется, то подрядчику никаких действий совершать не придется.

Соответственно, нарушение подрядчиком сроков выполнения этапа «получение положительного заключения госэкспертизы» имеет место в том случае, когда заказчик довел до подрядчика замечания госэкспертизы, а подрядчик не совершил действий по оперативному внесению изменений.

Между тем по настоящему делу, как указал суд, заказчик не ссылается на то, что подрядчик не выполнил какие-либо указания и не устранил какие-либо замечания госэкспертизы.

  

  

Суд кассационной инстанции поддержал данные выводы. При этом было указано, что доводы кассационной жалобы о правомерности произведенного расчета неустойки, в том числе за нарушение срока получения положительного заключения госэкспертизы, об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта.

  

www.investinfra.ru

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Суд: орган местного самоуправления не вправе отменять ранее выданные им разрешения на ввод после регистрации объекта в ЕГРН

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке

Верховный Суд: уведомляя об одобрении ипотеки по заявке, которая не может быть принята, банк нарушает права потребителя

Верховный Суд разъяснил, как считать сроки давности для гарантийных обязательств