Глава Минстроя Ирек Файзуллин пришел в совет вместо бывшего руководителя ведомства, а ныне полномочного представителя президента РФ в Уральском федеральном округе Владимира Якушева, а президент НОСТРОЙ Антон Глушков занял место экс-руководителя ДОМ.РФ, а ныне заместителя генерального директора ОАО «РЖД» Александра Плутника.

Фото: www.echokirova.ru

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АО «ДОМ.РФ» (распоряжение Росимущества от 11.01.2021 № 1-р) утвержден новый состав Наблюдательного совета этой госкорпорации, носящей статус единого института развития в жилищной сфере, информирует пресс-служба Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).

Набсовет ДОМ.РФ осуществляет стратегическое управление госкорпорацией, определяет основные принципы функционирования ее системы управления рисками, контролирует деятельность исполнительных органов этой организации.

Фото: www.юкщит.рф

В обновленный состав Набсовета ДОМ.РФ, состоящий из десяти человек, вошли представители федеральных органов исполнительной власти, бизнеса и банковской сферы, играющие важную роль в развитии строительной отрасли.

Среди них:

• зампредседателя Правительства России Марат Хуснуллин (на верхнем фото слева);
• министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин (на верхнем фото справа);

• генеральный директор ДОМ.РФ Виталий Мутко (на фото слева);
• Президент НОСТРОЙ Антон Глушков (на фото справа).

Стоит отметить, что Ирек Файзуллин и Антон Глушков заменили в составе совета прежнего главу Минстроя Владимира Якушева (ныне полномочный представитель Президента РФ в Уральском федеральном округе) и бывшего руководителя ДОМ.РФ Александра Плутника (ныне генеральный директор ОАО «РЖД»), соответственно. 

В обновленный Наблюдательнвй совет ДОМ.РФ также вошли: зампредседателя Правительства РФ Дмитрий Григоренко, замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, гендиректор ПАО «Аэрофлот» Михаил Полубояринов, первый вице-президент Газпромбанка Максим Раскоснов, замминистра экономического развития РФ Илья Торосов, Марина Ентальцева. 

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Ирек Файзуллин сменит Владимира Якушева на посту главы Минстроя

Новым управляющим директором ДОМ.РФ назначен Дмитрий Дубенецкий

В наблюдательный совет Фонда защиты дольщиков вошли три представителя федеральной власти

Заместителем гендиректора Фонда ДОМ.РФ стал выходец из структур Ленинградской области

Виталий Мутко стал гендиректором ДОМ.РФ

Президентом НОСТРОЙ избран представитель красноярского застройщика «Культбытстрой» Антон Глушков

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации».

Фото: © Elnur / Фотобанк Лори   

Разработанный законопроект предлагает решение проблемы, возникшей у заявителей при подаче документов, подтверждающих внесение задатка для участия в аукционе по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в электронной форме.

Предлагается установить норму, согласно которой блокирование денежных средств в размере задатка оператором электронной площадки на счете заявителя, открытом у указанного оператора, признается заключением соглашения о задатке. В этом случае документы, подтверждающие внесение задатка, заявителем не представляются.

Как указывают авторы законопроекта, при подаче документов для участия в электронных аукционах заявители столкнулись с проблемой, заключающейся в невозможности представить документы, подтверждающие внесение задатка, что связано с особенностями проведения электронных аукционов.

В случае если в извещении о проведении аукциона организатор торгов указал, что задаток вносится на счет оператора электронной площадки, для участия в торговых процедурах регламентом работы электронных площадок предусмотрено формирование счета заявителя, на котором учитываются операции с его денежными средствами (поступление, блокирование, прекращение блокирования) (счет заявителя).

Фото: © Самохвалов Артем /Фотобанк Лори

В процессе блокирования денежных средств оператор электронной площадки не формирует документы, подтверждающие внесение задатка, необходимые для подачи заявителем заявки на участие в электронном аукционе.

Непредставление документов, подтверждающих внесение заявителем задатка, является основанием для отказа заявителю в допуске к участию в аукционе. При этом организатор торгов посредством выписки, формируемой в электронном виде на электронной площадке, обладает информацией о поступлении задатка.

Фото: © Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В настоящее время не сформирована единая правоприменительная практика рассмотрения антимонопольными органами жалоб заявителей на отказ в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления документов, подтверждающих внесение задатка.

Таким образом, предложенные изменения в статью 39.12 Земельного кодекса РФ, в части признания случая блокирования денежных средств в размере задатка оператором электронной площадки на счете заявителя, открытом у указанного оператора, будет являться заключением соглашения о задатке и не потребует дополнительных подтверждений от заявителя.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В Москве при реализации проектов КРТ инвесторы получат льготу по программе создания рабочих мест

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

Новые требования к обеспечению исполнения госконтрактов

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Как сократят срок строительства на территориях опережающего развития

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Банк ДОМ.РФ профинансирует второй проект КРТ крупнейшего тюменского застройщика

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды пройдет в восьмой раз

Арбитражный суд: при нарушении заказчиком 223-ФЗ потенциальный участник закупки вправе взыскать расходы на подготовку жалобы

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок