Об этом РИА Недвижимость сообщили в Министерстве жилищной политики Московской области.

Фото: www.pbs.twimg.com

Как уточнила министр жилищной политики Московской области Инна Федотова (на фото ниже), наибольший объем жилья в текущем году введен в эксплуатацию в Ленинском районе, общая площадь составляет 525 тыс. кв. м — это 11,43 тыс. кв. в 46 домах.

Фото: www.pbs.twimg.com

На втором месте расположился городской округ Красногорск, где введено в эксплуатацию 45 домов площадью 298 тыс. кв. м и 6 858 квартир.

Замыкает тройку лидеров городской округ Химки, где общая площадь введенного жилья составляет 290 тыс. кв. м — 5 583 квартиры в 21 доме.

Фото: www.dsk-energo.ru

Московская область остается одним из общероссийских из лидеров по показателям ввода жилья. Однако, как ранее отмечал портал ЕРЗ.РФ, по итогам 2019 года ввод жилья в Московской области может снизиться на 16% — до 7,2 млн кв. м.

В нынешнем году в регионе продолжается зафиксированная ранее тенденция — существенное падение ввода жилья в целом и многоквартирных домов (МКД) в частности.

Фото: www.inroshal.ru

Впрочем, по словам областного руководства, это снижение носит плановый характер. «Мы планомерно снижаем ввод многоквартирных домов, — отметил на пресс-конференции по итогам 2018 года губернатор региона Андрей Воробьев (на фото), уточнив, что если в прошлом году этот показатель составил 4,8 млн кв. м, то в 2019-м будет сдано 4,5 млн кв. м жилья в МКД.

Фото: www.krasnogorsk-adm.ru

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в январе-июне показали Москва, Московская область и Краснодарский край

В Подмосковье ввод жилья в 2019 году может снизиться на 16% — до 7,2 млн кв. м

Росстат: ввод жилья в Российской Федерации за I квартал 2019 года уменьшился на 5,6% (графики)

Треть подмосковных застройщиков не сможет работать по новым правилам

Прогноз портала ЕРЗ по вводу жилья в 2019 году

Андрей Воробьев: Снижение ввода МКД в Подмосковье носит плановый характер

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Московской области за январь-октябрь 2018 года уменьшился на 5,1% (графики)

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности