О ее разработке до конца текущего года на ПМЭФ-2021 договорились институт развития в жилищной сфере ДОМ.РФ и Банк ВТБ.

Фото: www.u.9111s.ru

Как уточнили в пресс-службе ДОМ.РФ, этой договоренности предшествовало подписание представителями руководства обеих организаций меморандума о намерениях по совместному развитию рынка ипотечного кредитования.

Суть проекта — объединить в одну унифицированную форму более 240 региональных жилищных программ по субсидированию ипотечных ставок, действующих сегодня в ряде регионов в отношении различных социальных групп населения, говорится в сообщении.  

У этих программ ряд недостатков: нет единого технического оператора, у заемщиков не всегда имеется возможность реализовать меры поддержки по системе «одного окна», а к участию в программах допускается ограниченный круг банков-кредиторов.

Фото: www.ocenka.expert4you.ru

Устранить эти недостатки призваны разработанные ДОМ.РФ Единый стандарт сопровождения программ господдержки в жилищной сфере, общая платформа для взаимодействия участников процесса на базе системы наш.дом.рф, а также концепция Единого оператора льготных программ в жилищной сфере.

Все это и ляжет в основу совместной работы ДОМ.РФ и ВТБ, стартовавшей в четверг на ПМЭФ-2021. Речь идет о разработке до конца 2021 года универсальной региональной программы адресной поддержки отдельных категорий ипотечных заемщиков, которые будут определяться субъектом РФ.

Фото: www.yandex.ru

По словам заместителя генерального директора ДОМ.РФ Артема Федорко (на фото), в рамках такой универсальной льготной ипотеки процентная ставка при покупке квартиры может составить 3,5%, а если в семье родился ребенок с начала 2018 года, то 2,5 %.

При покупке же квартиры или объекта ИЖС на селе процентная ставка может составить от 0,1 до 1%.

«Такие условия позволят гражданам, перед которыми у регионов есть обязательства по улучшению жилищных условий, оперативно решить свой квартирный вопрос», — пояснил Федорко. Топ-менеджер госкорпорации также выразил надежду, что новую программу поддержат, кроме ВТБ, и другие кредитные организации России.

Фото: www.if24.ru

Объединение многочисленных региональных программ в единый проект с одним техническим оператором позволит российским семьям получать реальную поддержку в своем регионе и выбирать ипотеку в удобном для обслуживания банке, подчеркнул заместитель президента — председателя правления ВТБ Анатолий Печатников (на фото).

Он также отметил, что профессиональная экспертиза таких крупных игроков как Банка ВТБ и ДОМ.РФ позволит «учитывать интересы всех клиентских сегментов и решить этот вопрос на долгие годы».

Согласно прогнозам аналитиков обеих организаций, по итогам первой полвины этого года российские банки выдадут порядка 2,7 трлн руб. на жилищные кредиты, что почти в два раза превышает результат аналогичного периода 2020 года.

Фото: www.note.taable.com

Фото: www.cs4.pikabu.ru

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: Ситуация диктует новые подходы к кредитованию жилищного строительства

Эксперты: объем просроченной задолженности по ипотеке в 2022 году в России может вырасти втрое — до более 200 млрд руб.

Госпрограмму льготной ипотеки на новостройки могут продлить на год

В апреле объем ИЖК в России вырос почти на 3%

ВТБ предлагает объединить все льготные ипотечные программы в единый проект

Объем выданной Банком ВТБ льготной ипотеки достиг четверти триллиона рублей                                                           

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи