Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В России за год снизилось производство 14 из 25 основных товаров для строительной отрасли

В целом отрицательная динамика за период с января по ноябрь составила -6,5% к аналогичному периоду 2021 года, свидетельствуют очередные данные Росстата, которые проанализировали и любезно предоставили порталу ЕРЗ.РФ эксперты Российского Союза Строителей (РСС).

 

Фото: www.tochka-raz.ru

  

Как видно из таблицы, из 25 основных видов строительных материалов, изделий и конструкций рост объема выпуска год к году (от +0,6% до +8,6%) зафиксирован по 11 позициям.

 

Выпуск основных видов строительных материалов, изделий и конструкций за январь-ноябрь 2022 года

 

Основные виды строительных материалов, изделий и конструкций

2022

% к
2021

1.

Портландцемент, цемент глиноземистый, цемент шлаковый и аналогичные цементы, млн т

57,8

102,7

2.

Бетон готовый к заливке (товарный бетон), млн куб. м

473

108,6

3.

Кирпич керамический неогнеупорный строительный, млн усл. кирпичей

5127,0

107,1

4.

Пески природные, млн куб. м

309,5

105,7

5.

Гранулы, крошка и порошок; галька, гравий, млн куб. м

339,9

104,1

6.

Плиты из цемента, бетона, искусственного камня, млн кв. м

36,1

103,7

7.

Блоки и прочие изделия сборные строительные, млн куб. м

24,2

103,6

8.

Плитки керамические для полов, млн кв. м

102,3

103,4

9.

Гранит, песчаник и прочий камень, млн т

85,5

102,7

10.

Кирпич строительный (включая камни) из цемента, бетона или искусственного камня, млн усл. кирпичей

2088,0

101,4

11.

Стекло листовое термически полированное и с матовой или полированной поверхностью, млн кв. м

142,3

100,6

 

12.

Материалы и изделия минеральные, теплоизоляционные, млн куб. м

43,3

95,5

13.

Двери и их коробки деревянные, млн кв. м

16,6

95,8

14.

Окна и их коробки деревянные, тыс. кв. м

406,8

94,1

15.

Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен,

млн кв. м

61,9

91,5

16.

Дома деревянные заводского изготовления, тыс. кв. м общей площади

164,0

92,0

17.

Блоки стеновые силикатные, млн усл. кирпичей

4314,0

90,3

18.

Плиты древесноволокнистые, млн усл. кв. м

607,0

90,5

19.

Плиты древесностружечные, млн усл. куб. м

9,4

89,8

20.

Материалы рулонные кровельные, млн кв. м

409,2

89,0

21.

Плитки керамические фасадные и ковры из них, млн кв. м

9,2

87,3

22.

Обои, млн усл. кусков

138,5

78,2

23.

Фанера, тыс. куб. м

3015,0

72,3

24.

Паркет щитовой в сборе, млн кв. м

11,6

69,5

25.

Стекло листовое литое, прокатное, тянутое или выдувное, но не обработанное другим способом, млн кв. м

45,8

58,1

 

 

 

Лифты, тыс. шт.

19,2

66,5

 

Экскаваторы, шт.

1474

50,0

Источник: Росстат

 

По семи видам товарной номенклатуры зафиксирована незначительная отрицательная динамика, по трем — отрицательная динамика в пределах 10%.

 

Фото: www.smart-lab.ru

 

По четырем позициям объемы производства снизились существенно:

 обои (–21,8%);

 фанера (-27,7%);

 паркет щитовой в сборе (-30,5%);

 стекло листовое литое, прокатное, тянутое или выдувное, но не обработанное другим способом (-41,9%).

          

Фото: www.yandex.net

 

Кроме того, сильно просели объемы производства техоборудования — лифтов (-33,5%) и экскаваторов (-50,0%).

  

 

Фото: www.ohranatruda.ru

Фото: www.birzha-sro.ru

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Эксперты: за десять месяцев производство цемента выросло на 4,3%, потребление — на 3,7%

Объемы производства основных стройматериалов растут, но по сравнению с прошлым годом показатель снизился более чем на 5%

Производство ключевого стройматериала демонстрирует рост по итогам девяти месяцев

Стройиндустрия: самые проблемные позиции — лифты, экскаваторы, листовое стекло и обои

За год производство лифтов упало более чем на 40%, а выпуск стекла, деревянных домов быстрой сборки и экскаваторов — на четверть

Росстат: производство лифтов и экскаваторов за год упало на десятки процентов

Минпромторг: за месяц объем выпуска листового стекла в России снизился на 20%

+

Эксперты рынка недвижимости определили четыре незаменимые позиции в девелоперской компании

Руководитель проекта, главный инженер, финансовый менеджер и продуктолог — именно этих специалистов следует сохранять на их должностях при любых сокращениях, считают участники вебинара ЕРЗ.РФ и кадрового бутика F&S Talent Hub на тему «Продуктолог в девелопменте. Что за "зверь" такой и где на него охотиться». При этом наличие продуктолога в структуре компании, по мнению экспертов, становится важным критерием ее актуальности и конкурентоспособности.

Открывая дискуссию, модератор вебинара, сооснователь и управляющий партнер F&S Talent Hub Василий Фетисов напомнил, что данный кадровый бутик по подбору топ-специалистов в сфере девелопмента и ЕРЗ.РФ создали проект, который поможет девелоперам найти профессионалов для своей команды.

 

Фото: erzrf.ru

 

Василий ФЕТИСОВ (на фото), сооснователь и управляющий партнер F&S Talent Hub:

— Мы объединили свою экспертизу в поиске управленческих кадров для строительной отрасли. На портале ЕРЗ.РФ открыт специальный раздел с вакансиями для топ-менеджеров в девелопменте. Задача этого проекта — помочь найти друг друга застройщикам и квалифицированным специалистам, экспертам, управленцам с опытом работы в отрасли и подтвержденными достижениями.

 

Фото: erzrf.ru

 

Ольга КАВЖАРАДЗЕ (на фото), директор по продукту ГК КОРТРОС:

— Основная задача продуктолога — создание ценного предложения для клиента. Исторически архитектуру определяли нормативы, но сегодня этот подход устарел. Без продуктолога проект рискует превратиться в стандартное строение с нормативными элементами.

Что касается сокращений, то в проектном управлении есть четыре ключевые позиции, которые должны остаться: руководитель проекта, главный инженер, финансовый менеджер и продуктолог. Эти должности, образно выражаясь, находятся «в домике». Но если возникнут сложности, туда могут переходить ребята из продаж.

 

 

Источник: ЕРЗ.РФ

 

ЕРЗ.РФ провел опрос среди подписчиков Telegram-канала ЕРЗ.РФ НОВОСТИ о наиболее защищенных позициях топ-менеджеров при сокращениях в девелоперских компаниях.

Согласно результатам, в ТОП-4 позиций вошли директор по строительству (62%), финансовый директор (54%), директор по правовым вопросам (43%) и директор по маркетингу и продажам (33%).

 

Фото: erzrf.ru

 

Светлана ЗАЙЦЕВА (на фото), продуктолог в девелопменте, экс-директор по продукту компаний INGRAD, ТЕКТА GROUP, СЗ Спартак, ГК Родина, Химки Групп:

— Появление профессии «продуктолог» — закономерное следствие профессиональной эволюции. Даже одного такого специалиста достаточно для наведения порядка в небольших компаниях.

Наличие продуктолога — критерий актуальности компании и ее права на существование. Продуктовый центр компетенции должен быть так же обязателен, как центры компетенций в продажах, маркетинге и строительстве.

К сожалению, компании «из прошлого» часто принимают продуктологов номинально. Нанять продуктолога, но не дать ему полномочий — это самообман, равносильный ситуации, при которой продуктолога в компании нет вовсе.

 

Фото: erzrf.ru

 

Алексей ПЕТРОВ (на фото), технический директор ГК ИНКО:

— К необходимости введения должности продуктолога мы пришли около двух лет назад, когда осознали отсутствие связующего звена между коммерцией, маркетингом и строительным блоком.

На эту роль мы привлекли двух перспективных сотрудников — молодого главного инженера проекта и специалиста по маркетингу со строительным образованием, и они успешно справляются с поставленными задачами.

Параллельно мы работаем над развитием проектных команд.

 

Фото: erzrf.ru

 

Вадим ЕНДАЛЬЦЕВ (на фото), директор по девелопменту ГК DNS Девелопмент:

— Мы пытались искать специалистов на местном рынке, поскольку нам важно, чтобы это был не удаленный сотрудник, а человек, непосредственно наблюдающий процесс принятия решений.

Продуктолог должен понимать не только потребности клиента, но и технологию создания продукта, поэтому онлайн-вариант неприемлем.

 

Фото: erzrf.ru

 

Елена ДАНИЛОВА (на фото), HR-директор компании Ак Барс Дом:

— Искать продуктологов следует на развитых рынках, где представлены федеральные девелоперы. Однако таких специалистов мало, и их услуги для регионов зачастую непосильно дороги. Одно из решений, которым воспользовалась наша компания, — делегирование этой функции кому-либо из топ-менеджеров.

Хорошо работают кадровые агентства, но найти продуктолога, готового переехать из Москвы или Санкт-Петербурга в регион, практически невозможно. Более реалистичным вариантом является удаленное сотрудничество в формате «полуконсалтинг-полуинтерим».

Напомним, что вебинар «Продуктолог в девелопменте. Что за "зверь" такой и где на него охотиться» — это второе мероприятие из серии организованных ЕРЗ.РФ и F&S Talent Hub бесплатных вебинаров, посвященных проблемам поиска, «взращивания», удержания лучших сотрудников и формирования застройщиком собственного HR-бренда.

В течение 2025 года состоится еще пять вебинаров, посвященных вопросам HR в девелопменте.

 

 

Реклама. ООО "Институт развития строительной отрасли".  ИНН: 7706784790

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как девелоперу найти эффективного продуктолога, расскажут на вебинаре от ЕРЗ.РФ и F&S Talent Hub

От поиска строителей до развития HR-бренда: как застройщику решить кадровые вопросы расскажут на вебинарах ЕРЗ.РФ

На вебинаре ЕРЗ.РФ расскажут, как застройщикам и генподрядчикам избежать разногласий с поставщиками

На вебинаре ЕРЗ.РФ застройщики обсудили, как эффективно контролировать поставки и управлять логистикой в девелопменте

На вебинарах ЕРЗ.РФ расскажут, как эффективно контролировать поставки в девелопменте

На вебинаре ЕРЗ.РФ застройщики ознакомились с возможностями тендерных площадок, которые используют группы компаний ФСК, Самолет и Железно

Портал ЕРЗ.РФ приглашает на бесплатные вебинары по вопросам закупок

Более 80% застройщиков не готовы использовать КСР для ведения справочников работ и материалов в закупках

Эксперты: наличие в структуре застройщика функции закупки позволяет экономить до 25% стоимости материалов

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО