В Саратове продолжаются аресты застройщиков

13 августа 2017 11:08

В Саратове продолжаются аресты застройщиков

К заседанию специальной комиссии успели арестовать четверых. Вячеслав Володин признал эффективной такую работу правоохранительных органов.

Фото http://saroblnews.ru

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин вплотную занялся проблемой обманутых дольщиков в Саратовской области. 5 августа он провел первую встречу с инициативными группами граждан. По итогам встречи создана специальная комиссия. Уже 12 августа состоялось ее первое заседание, которое Вячеслав Володин посетил лично. «Глава региона пообещал в этом году помочь достроить 5 домов, в будущем году — еще столько же. Список домов может расшириться, проблема не простая. Хорошо, что губернатор стал ее решать. Есть дольщики, которые ждали этого с 2000 года. Правоохранительные органы работают очень эффективно, по докладу прокурора мы это видим», — отметил председатель ГД РФ.

Действительно, решение проблемы обманутых дольщиков в Саратовской области началось с массовых арестов застройщиков, допустивших возникновение проблемы. В период с 5 по 12 августа были арестованы четверо руководителей компаний. Наш портал уже сообщал об арестах глав девелоперских компаний «Град-С Недвижимости», «Фонд жилищного строительства» и «Саратовгесстрой». К 12 августа за решеткой оказался еще и Владимир Белич (на фото) — председатель ЖСК «Оптимист-2000», входящего в группу «Геожилстрой».

Фото: www.vzsar.ru

Владимир Белич обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Пару дней назад с обманутыми пайщиками и тогда еще свободным Беличем встречался депутат Государственной Думы Николай Панков. Он пообещал пайщикам, что добьется достройки их домов.

В апреле 2017 года ЖСК «Оптимист-2000» стал банкротом. Строительство домов по ул. Алексеевская, Наумовская и Рябиновская было остановлено. На данный момент от действий руководства этого ЖСК пострадали около 400 семей. Теперь, после подключения к делу депутатов Госдумы, в том числе ее председателя, у этих людей появилась надежда.

Татьяна Сафронова, одна из пайщиц ЖСК, поделилась радостью: теперь она искренне верит, что стройку закончат. «Я думала, не доживу до этих дней», — со слезами на глазах говорит Татьяна.

Выступая перед участниками совещания в Саратове Вячеслав Володин особо отметил: «Это никакой не предвыборный проект, а конкретная работа по защите прав наших граждан».

Другие публикации по теме:

После приезда Вячеслава Володина в Саратов арестовали сразу трех застройщиков

Арбитражный суд: не являющийся застройщиком ЖСК не имеет права привлекать деньги граждан в строительство

Печать

Уголовные дела Банкротство

6 сентября 2019 09:30

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, в два раза уменьшающие штрафные санкции для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками.

Фото: www.metrprice.ru

Речь идет о том, чтобы дополнить ч. 6 вышеуказанной статьи, согласно которой нормы о двойном размере неустойки (штрафа), подлежащей уплате со стороны застройщика в пользу дольщика-потребителя (в случае нарушения девелопером срока передачи объекта недвижимости дольщику или потребителем — сроков возврата денежных средств в связи с расторжением договора ДДУ), не применяются при уступке потребителем своего права требования неустойки юрлицу или ИП.

Предполагается, что цессия дольщиком (уступка требования по обязательствам третьим лицам) в пользу бизнеса должна автоматически возвращать неустойку к ее первоначальному, а не двойному, размеру, поскольку двойной размер — это своеобразная преференция физлицу в рамках законодательства о защите прав потребителя.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Иное, как указано в пояснительной записке, «способствует недобросовестному поведению участников долевого строительства и перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства».

По мнению автора законопроекта, зампредседателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергея Лисовского (на фото ниже), это повышает финансовые риски застройщика и препятствует реализации строительных проектов, то есть бьет по интересам тех же добросовестных дольщиков и целям нацпроекта «Жилье и городская среда».

Иными словами, предлагается двойной штраф застройщика перед дольщиком в размере, например, 400 тыс. руб. уменьшить до одинарного в 200 тыс. руб. — в том случае, если этот штраф дольщик переуступит (как правило, это происходит за деньги) в пользу юрлица или ИП.

Фото: www.retail-life.ru

Сенатор обосновывает свою инициативу стремлением оградить девелоперский бизнес от граждан и юрлиц, стремящихся вступить в ДДУ не ради приобретения жилья, а с целью подзаработать на судебных тяжбах с застройщиками, выбивая у них штрафные деньги.

«Одно дело, когда дольщики просто хотят получить жилье, и совсем другое дело, когда они специально провоцируют застройщика нарушать те или иные пункты договора, а потом максимально получают с него деньги, — объяснил «Парламентской газетк» свою позицию Сергей Лисовский.

Фото: www.alya-insaat.com

По мнению сенатора, 214-ФЗ в своей нынешней редакции позволяет дольщикам передавать требования по неустойке коллекторским агентствам, которые готовы перенести весь свой наработанный (и далеко не гуманный) опыт по работе с долгами в строительную отрасль.

Ситуацию, по мнению сенатора также усугубляет новая норма, согласно которой уступка требования о неустойке не подлежит регистрации в Росреестре.

С его позицией категорически не согласны представители адвокатского сообщества, мнение которых приводит «Адвокатская газета».

«На самом деле, автора законопроекта беспокоит то, что дольщик-потребитель обращается за неустойкой в суд общей юрисдикции, где она, как правило, снижается до мизерной суммы, — заметил член адвокатской палаты Москвы Дмитрий Лесняк. — А юрлицо и ИП обратятся в арбитражный суд, где практика снижения неустоек не так радикальна», — пояснил он.

Фото: www.vashadvocat24.ru

Адвокат из Ленинградской области Станислав Изосимов (на фото) полагает, что законопроект противоречит самому понятию цессии в гражданском праве. Ведь если лицо уступает свое право, то последнее переходит новому лицу в полном объеме, невзирая на то, физическое оно или юридическое, напоминает он.

«Если уж законодатель проникся заботой о застройщиках, было бы разумнее ввести единый размер неустойки для любых категорий дольщиков, а не пытаться исказить смысл гражданского законодательства», — резюмирует Станислав Изосимов.

Фото: www.hotdolg.ru

Кроме того, юристы не видят смысла для граждан вступать в ДДУ стоимостью в несколько миллионов рублей ради сомнительной выгоды взыскать по переуступке неустойки третьим лицам несколько сот (или даже десятков) тысяч рублей.

Впрочем, иной позиции от адвокатского сообщества, которое напрямую заинтересовано в гонорарах своих клиентов из числа т.н. потребительских экстремистов, трудно было ожидать.