Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

В сентябре 2017 года выдано ипотечных кредитов на 40—50% больше, чем годом ранее

Об этом со ссылкой на данные АИЖК министр строительства Михаил Мень сообщил на пресс-конференции по запуску Международного конкурса проектов стандартного жилья.

Фото: www.pronedra.ru

Всего, как сказал Михаил Мень, по предварительным оценкам Аналитического центра АИЖК в сентябре 2017 года выдано около 100 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму 180—190 млрд руб. Это на 40–50% выше уровня 2016 года и на 20—30% выше уровня 2014 года. Больше ипотечных кредитов выдавалось лишь в декабре 2014-го. По оценке АИЖК, в сентябре рост выдачи ипотеки ускорился.

Напомним, что предварительная оценка рынка ипотечного кредитования выпускается АИЖК на 3–4 недели раньше, чем обнародуется официальная статистика Банка России. Оценка осуществляется аналитиками Агентства на основе собственной эконометрической модели АИЖК, опроса ипотечных кредиторов и данных компании Frank Research Group.

Помимо этого АИЖК представило справку, свидетельствующую о продолжении рекордного роста на рынке ипотеки. Согласно ей ставки по ипотеке находятся на минимальных значениях за всю историю развития рынка с 2005 года.

«С мая 2017 года рынок растет темпами, близкими к 40%, — говорится в материалах АИЖК. — В августе выдано ипотеки на сумму более 174 млрд руб., это на 39% больше, чем в августе 2016 года и на 19% больше уровня рекордного 2014 года. Уже четыре месяца подряд темпы роста ипотечного рынка составляют не менее 38%».

По мнению аналитиков Агентства, текущее состояние ипотечного рынка не вызывает беспокойства. Качество ипотечного портфеля на балансах банков характеризуется низким уровнем просроченной задолженности. Доля просроченной ипотечной задолженности свыше 90 дней на 1 сентября 2017 года снизилась до 2,44% (годом ранее было 3,02%). По кредитам населению, не относящимся к ипотеке, тот показатель составляет более 13%. 

По состоянию на 01.09.2017 объем ипотечного портфеля достиг 5 трлн руб. Из них свыше 1 трлн руб. приходится на задолженность по ипотечным кредитам, выданных под залог ДДУ при приобретении жилья на первичном рынке.

Другие публикации по теме:

Банку «Российский капитал» могут передать весь ипотечный бизнес АИЖК

Ставки АИЖК по ипотеке для новостроек снизились до 9%

АИЖК: указание полной стоимости кредита в договоре снизит риски и ставки по ипотеке

+

Арбитражный суд: при комплексном освоении администрация не вправе требовать строительства объектов инфраструктуры в объеме, превышающем потребности территории

Арбитражный суд Пермского края решением от 26.07.2017№А50-1567/17 обязал администрацию заключить дополнительное соглашение с перечнем объектов социальной инфраструктуры в редакции застройщика.

Фото: www.antipsk.ru

В рамках судебного разбирательства рассмотрено требование ООО СИК «Девелопмент–Юг» об обязании администрации г. Перми заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков в части утверждения перечня строительства объектов инфраструктуры.

Администрация считала, что застройщиком неверно применена норма п. 2 ч. 5 ст. 46.4 ГрК РФ, в которой сказано, что расчет потребности в объектах социальной инфраструктуры, подлежащих строительству на спорной территории, должен осуществляться исходя из расчетных показателей минимально допустимого уровня обеспеченности территории соответствующими объектами, определенными в Генеральном плане города Перми. По мнению администрации, применение расчетных показателей генерального плана, а также местных нормативов проектирования, которые не отражает полную обеспеченность населения социальной инфраструктурой, а лишь показывают минимальную необходимость населения в социальных объектах, является неверным. Администрация настаивала на строительстве, том числе улиц районного значения.

Суд установил, что обязательства застройщика по строительству объектов инфраструктуры, содержащиеся в договоре от 20 марта 2008 года, могли бы быть квалифицированы как отношения по подряду, и в этом смысле требования по строительству объектов без учета положений проекта планировки территории были бы нормативно обоснованы. Однако данный подход противоречит сути комплексного освоения территории, при котором до заключения договора и разработки проекта планировки территории стороны не в состоянии определить точный перечень и характеристики подлежащих строительству объектов.

Суд поддержал редакцию приложения к договору в части перечня объектов инфраструктуры, подготовленную ООО СИК «Девелопмент-Юг», с учетом корректировок по отдельным пунктам.

В свою очередь позицию администрации, указывающую на потребность строительства объектов социальной и транспортной инфраструктуры для г. Перми в объеме, значительно превышающем потребности территории, на которой осуществляется комплексное освоение, суд не поддержал. По мнению суда, такая позиция не имеет законных предпосылок для возложения на застройщика соответствующих обязательств.

В отношении улиц районного значения, земельные участки под которыми не были предоставлены в аренду ООО СИК «Девелопмент-Юг», не заключалось концессионного соглашения, и договором от 20 марта 2008 года не предусмотрено их строительство, поэтому отсутствуют основания для строительства их за счет застройщика.

Согласно ч. 4 статьи 38.2. Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора от 17 марта 2008 года) не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы победителя аукциона, кроме установленных настоящей статьей. В аукционной документации, на основании которой был заключен договор от 17 марта 2008 года, не предусмотрена обязанность застройщика осуществить строительство улиц районного значения.

Утверждая проекты планировки и межевания территории, ответчик располагал сведениями о предполагаемых к строительству улицах районного значения, и как орган местного самоуправления вправе был не утверждать представленные истцом проекты планировки и межевания территории в случае несогласия с конфигурацией дорожно-транспортной сети.

Арбитражный суд Пермского края своим решением обязал администрацию заключить дополнительное соглашение в редакции, предлагаемой застройщиком с учетом корректировок суда. 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: затягивание администрацией утверждения ППТ влечет автоматическое продление срока действия договора комплексного освоения