В госкорпорации ответили, что готовы к любой проверке, напомнив, что Счетная палата регулярно проверяет деятельность ДОМ.РФ.

Фото:www.mirmonolita.ru

На пленарном заседании Совета Федерации в среду спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко заявила, что подотчетная Федеральному Собранию Счетная палата должна провести проверку единого института развития в жилищной сфере ДОМ.РФ, чтобы понять, насколько эффективно расходуются выделяемые им большие средства.

«ДОМ.РФ выделили дополнительно 43 млрд руб. в поддержку строительства, ипотеки, что хорошо», — напомнила спикер, добавив: — Пока у меня нет понимания, кто контролирует и как расходуются такие большие средства».

Чтобы внести ясность в этот вопрос, она предложила дать протокольное поручение комитетам Совета Федерации по федеративному устройству и по бюджету жестко контролировать использование этих средств. «Пожалуйста, включите в план Счетной палаты проверку ДОМ.РФ», — обратившись к сенаторам, сказала Валентина Матвиенко (на фото).

Фото: www. Vm.ru

При этом она предложила подумать над тем, чтобы отдавать средства напрямую в регионы, где гораздо глубже владеют ситуацией на местах. По ее словам, тема строительства обсуждалась в ходе ее недавней поездки в Ставропольский край.

«Может, напрямую регионам давать, им виднее. И тогда требовать результата», — уточнила спикер Совфеда, признавшись: — У меня сомнения, может быть, я не права, но, пожалуйста, возьмите эту историю под контроль», — еще раз попросила она парламентариев.

На просьбу третьего лица страны незамедлительно отреагировали и в контрольно-надзорном ведомстве, и в самой госкорпорации.

Фото: www.biz.a42.ru

Как сообщили Интерфаксу в пресс-службе Счетной палаты, ведомство учтет пожелание о включении в план проверки расходования бюджетных средств АО «ДОМ.РФ». При этом там подчеркнули, что план работы контрольного органа формируется в III—IV кварталах, поэтому пока говорить о включении проверки госкорпорации в план на будущий год преждевременно.

«При формировании плана мы рассматриваем все запросы от Совета Федерации и Государственной Думы в первую очередь и учитываем предложения обеих палат парламента», — пояснили в ведомстве.

Фото: www.zel-city.ru

«ДОМ.РФ руководствуется принципами открытости и прозрачности... Вся отчетность финансового института развития в жилищной сфере раскрывается в соответствии с законом "Об акционерных обществах", отчетность и решения коллегиальных органов находятся в открытом доступе», — сообщили в госкорпорации.

Пи этом там напомнили, что Счетная палата регулярно проверяет деятельности ДОМ.РФ. В частности, в настоящее время ведомство проводит проверку ДОМ.РФ в части хода реализации мероприятий нацпроекта «Жилье и городская среда».

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ с 10 июля снижает ставки по всем своим ипотечным продуктам

Счетная палата: нужно усилить ответственность чиновников за заморозку строек

Прибыль Банка ДОМ.РФ в I квартале составила свыше 0,6 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ имеет все шансы стать мощным генератором ипотеки и проектного финансирования

ДОМ.РФ с дочерним банком и Фонд защиты дольщиков получат из бюджета более 40 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ до 2021 года докапитализируют на 80 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ по итогам прошлого года продемонстрировал успешные финансовые результаты

Счетная палата предъявила претензии к Минстрою России

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика