Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Валентина Матвиенко предложила Счетной палате проверить эффективность расходования ДОМ.РФ бюджетных средств

В госкорпорации ответили, что готовы к любой проверке, напомнив, что Счетная палата регулярно проверяет деятельность ДОМ.РФ.

    

Фото:www.mirmonolita.ru

   

На пленарном заседании Совета Федерации в среду спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко заявила, что подотчетная Федеральному Собранию Счетная палата должна провести проверку единого института развития в жилищной сфере ДОМ.РФ, чтобы понять, насколько эффективно расходуются выделяемые им большие средства.

«ДОМ.РФ выделили дополнительно 43 млрд руб. в поддержку строительства, ипотеки, что хорошо», — напомнила спикер, добавив: — Пока у меня нет понимания, кто контролирует и как расходуются такие большие средства».

Чтобы внести ясность в этот вопрос, она предложила дать протокольное поручение комитетам Совета Федерации по федеративному устройству и по бюджету жестко контролировать использование этих средств. «Пожалуйста, включите в план Счетной палаты проверку ДОМ.РФ», — обратившись к сенаторам, сказала Валентина Матвиенко (на фото).

    

Фото: www. Vm.ru

    

При этом она предложила подумать над тем, чтобы отдавать средства напрямую в регионы, где гораздо глубже владеют ситуацией на местах. По ее словам, тема строительства обсуждалась в ходе ее недавней поездки в Ставропольский край.

«Может, напрямую регионам давать, им виднее. И тогда требовать результата», — уточнила спикер Совфеда, признавшись: — У меня сомнения, может быть, я не права, но, пожалуйста, возьмите эту историю под контроль», — еще раз попросила она парламентариев.

На просьбу третьего лица страны незамедлительно отреагировали и в контрольно-надзорном ведомстве, и в самой госкорпорации.

    

Фото: www.biz.a42.ru

    

Как сообщили Интерфаксу в пресс-службе Счетной палаты, ведомство учтет пожелание о включении в план проверки расходования бюджетных средств АО «ДОМ.РФ». При этом там подчеркнули, что план работы контрольного органа формируется в III—IV кварталах, поэтому пока говорить о включении проверки госкорпорации в план на будущий год преждевременно.

«При формировании плана мы рассматриваем все запросы от Совета Федерации и Государственной Думы в первую очередь и учитываем предложения обеих палат парламента», — пояснили в ведомстве.

  

Фото: www.zel-city.ru

  

«ДОМ.РФ руководствуется принципами открытости и прозрачности... Вся отчетность финансового института развития в жилищной сфере раскрывается в соответствии с законом "Об акционерных обществах", отчетность и решения коллегиальных органов находятся в открытом доступе», — сообщили в госкорпорации.

Пи этом там напомнили, что Счетная палата регулярно проверяет деятельности ДОМ.РФ. В частности, в настоящее время ведомство проводит проверку ДОМ.РФ в части хода реализации мероприятий нацпроекта «Жилье и городская среда».

   

Фото: www.gov.ru

    

    

    

   

   

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ с 10 июля снижает ставки по всем своим ипотечным продуктам

Счетная палата: нужно усилить ответственность чиновников за заморозку строек

Прибыль Банка ДОМ.РФ в I квартале составила свыше 0,6 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ имеет все шансы стать мощным генератором ипотеки и проектного финансирования

ДОМ.РФ с дочерним банком и Фонд защиты дольщиков получат из бюджета более 40 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ до 2021 года докапитализируют на 80 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ по итогам прошлого года продемонстрировал успешные финансовые результаты

Счетная палата предъявила претензии к Минстрою России

+

Верховный Суд указал, какая ставка налога применима к собственникам земельных участков для ИЖС

Федеральная налоговая служба России на своем официальном портале опубликовала письмо №БС-4-21/148@ от 13.01.2025 «Об условиях применения коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, при налогообложении земельных участков, приобретенных в собственность коммерческими организациями для индивидуального жилищного строительства».

  

Фото: земля.дом.рф

  

В письме сообщается о решении Верховного Суда РФ по делу №АКПИ24-861 от 23.12.2024 об отказе в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим письма ФНС России №БС-4-21/14484@ от 16.11.2023 «Об условиях применения при исчислении земельного налога коэффициентов, предусмотренных пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации».

В письме, по мнению ФНС России, начиная с налогового периода 2020 года в отношении налогооблагаемых по ставке не более 1,5% ЗУ, приобретенных (предоставленных) в собственность коммерческими организациями для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), при исчислении налога применяются коэффициенты, предусмотренные п. 15 ст. 396 НК РФ, вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости на таких земельных участках (абзац 11).

Заявитель считал, что повышающий коэффициент 2 применяется только к ставке земельного налога 0,3%, предусмотренной п. 15 ст. 396 НК РФ, в отношении земельных участков (ЗУ), приобретенных (предоставленных) для ИЖС, как мера наказания за неиспользование участка в течение трех лет после его приобретения.

В случаях, когда собственники приобретают ЗУ без намерения приступить к ИЖС, такие ЗУ должны рассматриваться как «прочие земельные участки», и, соответственно, к ним не может быть применен повышающий коэффициент.

  

   

Проанализировав нормы налогового законодательства, Верховный Суд РФ указал, что исключением для применения повышающего коэффициента 2 является индивидуальное жилищное строительство, осуществляемое физическими лицами.

Распространяя повышающий коэффициент на всех налогоплательщиков (физических и юридических лиц), федеральный законодатель исходил из того, что применение этого коэффициента зависит от критерия, определяющего связь земельного участка с жилищным строительством. Субъективный критерий — намерение коммерческой организации приступить к ИЖС — не предусмотрен НК РФ.

Как собственники ЗУ и плательщики земельного налога, которыми ЗУ приобретены (предоставлены им) для ИЖС в целях коммерческого использования в своей предпринимательской деятельности, коммерческие организации не обладают правом на применение пониженной ставки земельного налога, поскольку такие участки исключены законодателем из сферы действия пониженной ставки земельного налога, установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС разъяснила, при выполнении каких условий земельный участок признают объектом адресации

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса 

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Компенсации всем обманутым дольщикам предлагается освободить от уплаты НДФЛ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Какие изменения налогового законодательства ожидают строительную отрасль

Застройщики: в период кризиса снижение налоговой нагрузки через вычеты будет эффективнее прямого бюджетного субсидирования 

Граждане будут получать налоговый вычет за каждый приобретенный объект недвижимости, а не один раз в жизни

Риэлторы предложили Правительству в разы увеличить налоговый вычет при приобретении недвижимости

В Московской области увеличили срок действия налоговой льготы для инвесторов в строительство

Возбуждать уголовные дела против бизнесменов по налоговым преступлениям теперь можно только на основании материалов органов ФНС