Суд высшей инстанции отменил решения судов трех инстанций, вслед за Росреестром отказавшим в госрегистрации договора, по которому дольщица уступила предпринимателю, специализирующемуся на потребительском терроризме, право требования неустойки за просрочку, оставив за собой право требования самой квартиры.

Людмила Александрова заключила с ООО «Даверна» договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, дом. 11. После того как застройщик не передал квартиру в установленный срок, дольщица уступила предпринимателю Алексею Косареву право требования неустойки за просрочку девелоперской компанией исполнения своих обязательств.

Однако при этом право требования самой квартиры к предпринимателю не перешло, а государственная регистрация уступки прав в части получения неустойки действующим законодательством не предусмотрена. На этом основании Управление Росреестра по Московской области отказало в госрегистрации договора цессии.

Косарев обжаловал отказ в суде (дело № А41-59308/2016), однако три инстанции в заявленных требованиях предпринимателю отказали, указав, что обязательства, не влекущие обременения на недвижимость, регистрации не подлежат.

Но на этом предприниматель, специализирующийся на заключении договоров цессий с дольщиками, не успокоился и обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. При этом Косарев ссылался на п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса, согласно которому соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из п. 3 ст. 4 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, напомнил г-н Косарев. Таким образом, по его мнению, договор уступки права (требования) неустойки по договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.

В итоге позицию заявителя жалобы поддержала Судебная коллегия Верховного Cуда РФ по экономическим спорам, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обязала Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать договор. 

Фото: www.cashcirculation.ru

Напомним, что 22 января 2018 года Национальное объединение застройщиков жилья обратилось в Минстрой России и Государственную Думу с предложением запретить уступку прав требования неустойки отдельно от основного обязательства. Строительное ведомство и депутаты пока не обозначили своей позиции по данному вопросу. 

Другие публикации по теме:

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

На телевидении обсудили проблему потребительского терроризма (видео)

Арбитражный суд: незарегистрированное соглашение о переносе срока не освобождает от уплаты неустойки

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лицу

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Застройщики нашли механизм противодействия потребительским террористам

Как противодействовать потребительскому терроризму в долевом строительстве?

Аналитический портал по СМИ «Медиалогия» подготовил рейтинг 10 самых популярных событий, которые Госдума обсудила на своих заседаниях в июле нынешнего года. 

Законопроект о компенсационном фонде, об этапах рассмотрения и принятия которого портал ЕРЗ сообщал начиная с момента первых публичных слушаний, занял восьмое место в ТОП-10 самых заметных событий, произошедших в Госдуме в июле.

Фото: www.flashnord.com

Правда, 218-ФЗ уступил по популярности обсуждению фильма «Матильда». То есть сбор депутатом Госдумы Натальей Поклонской (на фото) подписей парламентариев и граждан вызвал больший резонанс, нежели обсуждение проблем обманутых дольщиков.

По словам Поклонской, против проката фильма уже выступило 100 тыс. человек. А согласно анализу анкет застройщиков, проведенному порталом ЕРЗ, девелоперы пока практически единогласно высказываются против ужесточения их деятельности, введенного законом о компенсационном фонде. 

Ну а сам ТОП медиарейтинга Медиалогии выглядит следующим образом:

1. О курортном сборе.

2. О праве авиакомпаний запрещать бесплатный провоз багажа.

3. Введение присяги для иностранцев, решивших вступить в российское гражданство.

4. Обсуждение фильма «Матильда».

5. Повышение в три раза порога задолженности для запрета выезда за рубеж.

6. Регулирование мессенджеров.

7. Запрет на использование анонимайзеров.

8. Формирование компенсационного фонда долевого строительства.

9. Предложение Жириновского закрыть Мосгидромет.

10. Форум «Городская среда».

Другие публикации по теме: 

Президент подписал закон о компенсационном фонде дольщиков

Валентина Матвиенко поручила создать рабочую группу по рассмотрению замечаний профессионального сообщества к закону о компенсационном фонде

Подготовлены подзаконные акты, регламентирующие деятельность компенсационного фонда долевого строительства