Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Участник долевого строительства взыскал с застройщика убытки в виде разницы между ценой квартиры на момент расторжения договора и уплаченной по договору суммой.

    

Фото: www.metrprice.ru

    

Участником долевого строительства и застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому участник уплатил застройщику денежную сумму. Ввиду просрочки исполнения застройщиком своих обязательств участник отказался от договора. Застройщик вернул участнику выплаченную ранее сумму.

Полагая, что цена квартиры с момента заключения договора до момента его расторжения увеличилась, правопреемник участника обратился в арбитражный суд с иском к застройщику о взыскании убытков в виде разницы между ценой квартиры на момент расторжения договора и уплаченной по договору суммой.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении иска отказано.

    

   

Определением Верховного Суда РФ от 22.09.2020 № 305-ЭС20-4649 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Проценты, начисляемые в соответствии с ч. 2 ст. 9 федерального закона об участии в долевом строительстве (214-ФЗ), являются минимальным презюмируемым (предполагаемым) размером платы за пользование деньгами застройщиком без осуществления им встречного предоставления.

Однако такая плата за пользование денежными средствами не покрывает убытков кредитора, связанных с неисполнением основного обязательства, ради возникновения которого заключался расторгнутый договор, например о передаче в собственность нежилых помещений.

   

Фото: www.respectrb.ru

    

Поэтому названные проценты являются зачетными лишь в отношении убытков, вызванных непосредственной просрочкой исполнения, но не покрывают какую-либо часть убытков, вызванных полным неисполнением обязательства, пояснил Верховный Суд.

В связи с изложенным Судебная коллегия ВС РФ полагает, что в случаях, когда кредитор расторгает договор и требует на основании п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса (ГК РФ) возмещения абстрактных убытков, вызванных удорожанием аналогичных объектов, подлежащих передаче, то такие убытки следует взыскивать в полном размере помимо начисленных процентов.

      

   

Рассмотрев дело, Арбитражный суд Московской области 10.12.2020 вынес решение по делу №А41—43982/19, которым удовлетворил предъявленные к застройщику требования и взыскал убытки в виде разницы между ценой квартиры на момент расторжения договора и уплаченной по договору суммой.

    

Фото: www.irs1.4sqi.net

    

Безусловно, позиция Верховного Суда РФ может кардинально изменить судебную практику при рассмотрении споров между застройщиками и дольщиками.

    

Фото: www.cashcirculation.ru  

   

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

С потребительским экстремизмом в строительстве будет покончено

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками

+

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 января 2025 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек  по потребительским качествам в регионах России.

   

ЖК Макаровский квартал. Фото: ugmkstroy.ru

  

На 1 января 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Москвы: в ТОП-5 вошел ЖК Тишинский Бульвар.

 

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

0,00 

Брусника

2

+16 

ЖК Тишинский Бульвар, г. Москва

72,25

+14,05 

Sminex

3

-1 

ЖК Квартал Издание, г. Москва

71,65

0,00 

Брусника

4

-1 

ЖК Квартал МОНС, г. Москва

71,60

0,00 

Брусника

5

-1 

ЖК Дом Лаврушинский, г. Москва

71,00

0,00 

Sminex

   

На первом месте остается ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники. Оценка потребительских качеств жилого комплекса осталась на уровне 79,55 балла.

ЖК Тишинский Бульвар (г. Москва) от Sminex вышел на второе место. Месяц назад он был 18‑м. Оценка качества ЖК выросла на 14,05 балла — до 72,25.

ЖК Квартал Издание (г. Москва) от Брусники оказался на третьем месте. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 71,65 балла.

На четвертом месте — ЖК Квартал МОНС (г. Москва) от Брусники. При этом оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 71,6 балла.

Пятое место занял ЖК Дом Лаврушинский (г. Москва) от Sminex. Оценка ЖК осталась на уровне 71 балла.

 

С полным ТОП новостроек Москвы по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

  

На 1 января 2025 года значительные изменения произошли в рейтинге новостроек Свердловской области: ЖК Нагорный улучшил свою позицию в ТОП-5.

   

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Макаровский квартал, г. Екатеринбург

88,40

0,00 

УГМК-Застройщик

2

+1 

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

84,80

+2,40 

УГМК-Застройщик

3

-1 

ЖК На Некрасова, г. Екатеринбург

82,90

0,00 

Брусника

4

ЖК Южные кварталы, г. Екатеринбург

76,65

0,00 

Брусника

5

ЖК Шишимская горка, г. Екатеринбург

76,45

0,00 

Брусника

   

Первое место по-прежнему занимает ЖК Макаровский квартал (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик. Оценка потребительских качеств жилого комплекса сохраняется на уровне 88,4 балла.

ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик вышел на второе место. Месяц назад он был третьим. Оценка качества жилого комплекса составляет 84,8 балла (+2,4 за месяц).

Третье место занял ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от Брусники. Оценка ЖК осталась на уровне 82,9 балла.

ЖК Южные кварталы (г. Екатеринбург) от Брусники удерживает четвертое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 76,65 балла.

На пятом месте, как и раньше, ЖК Шишимская горка (г. Екатеринбург) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 76,45 балла.

 

С полным ТОП новостроек Свердловской области по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

 

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

  

   

  

 

  

Другие публикации по теме:

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 декабря 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — ноября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по потребительским качествам на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 октября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек по масштабу проекта на 1 октября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — сентября 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 июля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июня 2024 года

Ключевые изменения в региональных ТОП-5 новостроек на 1 апреля 2024 года

ЕРЗ.РФ начал публиковать ТОП самых больших ЖК России

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году