28 ноября 2023 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №307-ЭС23-15149 по делу А13-14600/2022, в котором был рассмотрен вопрос о том, сколько можно подать исков о взыскании ущерба в результате залива помещения.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, в период 19—20 июня 2020 года в результате утечки в сетях, принадлежащих МУП г. Череповца «Водоканал» (ответчик) произошло затопление нежилого помещения (боулинга), принадлежащего предпринимателю Вадиму Александровичу Глухову (истец).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2022 по делу № А13-15789/2020 с предприятия был взыскан ущерб за испорченную в результате залива помещения мебель в размере 14 324 руб.  

В связи с тем, что в результате залива помещения было повреждено и иное имущество, истец обратился в суд с новым исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 308 253 руб. 58 коп. в качестве компенсации ущерба и затрат на восстановительный ремонт жилого помещения и полового покрытия в нем, а также 19 784 руб. расходов на оплату услуг оценки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023, производство по делу прекращено.

Суды посчитали, что исковые требования по второму заявлению тождественны требованиям по ранее вынесенному решению.

Предприниматель обратился в ВС РФ, который указал, что, прекращая производство по делу, суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

В рамках первого дела истцом заявлялось требование о взыскании ущерба в размере стоимости ремонта мебели — 14 324 руб. 99 коп., а в отношении остального имущества, указанного во втором иске, требования истцом не предъявлялись. Истец в процессуально установленной форме не отказался от судебной защиты своего права на полное возмещение причиненного ему вреда.

Из этого ВС РФ сделал вывод, что тождество указанных исков отсутствует, поскольку предметы споров сторон не совпадают. С учетом изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: обязать УК установить контейнерную площадку на придомовой территории МКД можно, если это соответствует отраслевым нормам

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания 

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России строится 4 700 жилых комплексов, из которых 4 169 (или 88,7%) используют в названии только кириллицу. Исключительно латиницей названы 326, или 6,9%, сообщили аналитики ЕРЗ.РФ.

Фото: vk.com/jk_greenlandiya

По информации экспертов ЕРЗ.РФ, 200 жилых комплексов (4,3%) содержат в названии как русские, так и латинские буквы.

На проекты, наименование которых содержит только цифры, приходится 0,1%. В названиях 16 ЖК совмещены «руssкие» и «лаtинские» буквы.

Названия строящихся ЖК

Источник: ЕРЗ.РФ

«Если смотреть по площади жилых помещений, то доля ЖК с латиницей в названии окажется больше — 9,8%, то есть к иностранным языкам чаще тяготеют крупные комплексы», — отметил руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик (на фото ниже).

Фото: erzrf.ru

Видимо, застройщики этих ЖК считают, что так их объект выглядит солиднее и более интересен потенциальным покупателям.

Напомним, что законопроект № 468229-8, предусматривающий изменения в 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», был внесен в Госдуму в конце 2023-го, а 11 февраля нынешнего года депутаты одобрили документ в первом чтении.

В случае принятия данного законопроекта станет невозможным, согласно документу, присваивать «жилым комплексам и поселкам (кварталам, микрорайонам) названия на иностранных языках, либо с использованием производных от иностранных слов и выражений».

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Госдума окончательно отклонила проект закона об апартаментах

Госдума: система строительных сберегательных касс исключает появление обманутых дольщиков

Госдума отклонила законопроект о расширении перечня жилищных прав россиян при реализации проектов КРТ

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Сергей Пахомов (Госдума): закон о борьбе с «потребительским экстремизмом» может вступить в силу с сентября

Госдума: россияне смогут самостоятельно продавать ипотечное жилье

Госдума: программа помощи многодетным семьям в погашении ипотеки будет продлена до 2030 года

Госдума разрешила операторам связи доступ к инфраструктуре МКД

Госдума рассмотрит законопроект о системе жилищных сбережений

Госдума: коммерческое обозначение объекта капстроительства должно быть на русском языке: мнения девелоперов