Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Владимир Путин: Необходимо распространить действие ипотечных каникул и на уже действующие кредитные договоры

Об этом Президент РФ заявил в среду на совещании с членами Правительства

  

Фото: www.bank.yuga.ru

    

Глава государства напомнил, что в своем послании Федеральному Собранию 20 февраля этого года он говорил о назревшей необходимости ввести на законодательном уровне ипотечные каникулы — предоставление отсрочки по ипотечным кредитным платежам для тех граждан, которые попали в трудную жизненную ситуацию (потеря работы, болезнь и т.п.).

   

Фото: www.kremlin.ru

   

Однако при этом не был четко уточнен вопрос (и здесь Президент самокритично признал и собственную оплошность), будет ли эта мера распространяться на всех ипотечников — или только на тех, кто подпишет ипотечный договор с банком после вступления в силу соответствующего закона.

«Это отчасти и моя вина, я не сделал такой оговорки, и люди, конечно, восприняли это так, что эти …каникулы будут распространяться на все, в том числе выданные ранее ипотечные кредиты», — заметил Владимир Путин, поручив Правительству ввести льготную меру для всех ипотечников, независимо от даты подписания договора с банком. 

    

Фото: www.centr-mbk.ru

    

«Будем исходить из того, что это делается в порядке исключения, — подчеркнул Президент, добавив: — Я разговаривал с председателем Центрального банка, Центральный банк тоже поддерживает это решение, поэтому при принятии закона прошу депутатов Государственной Думы исходить из того, что ипотечные налоговые каникулы будут распространяться на все ипотечные кредиты, в том числе и выданные ранее», — еще раз уточнил глава государства.  

     

Фото: www.mk.ru

   

Присутствовавший на совещании первый замминистра финансов Леонид Горнин (на фото) заверил главу государства что Минфин поддерживает решение о придании новой поправке «обратной силы», как меру, стимулирующую ипотечное кредитование в стране.

Напомним, что по итогам своего февральского послания Федеральному Собранию Владимир Путин поручил Правительству в срок до 1 июля этого года «обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих предоставление гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, ипотечных каникул».

  

Фото: www.echosar.ru

    

В свою очередь председатель российского Правительства Дмитрий Медведев во исполнение президентского поручения поставил задачу Минфину, Минэкономразвития, Минтруду и Минюсту России совместно с Банком России до 14 июня 2019 года внести соответствующие изменения в законодательство.

Сам законопроект о введении ипотечных каникул, как ранее сообщал портал ЕРЗ, был внесен 28 февраля спикерами обеих палат Федерального Собрания, а также руководителем думской фракции ЛДПР Владимиром Жириновским, первым вице-спикер нижней палаты Иваном Мельниковым, председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым в Госдуму.  

    

Фото: www.old.refportal.com

    

Законопроект предусматривает предоставление ипотечных каникул сроком до шести месяцев, позволяющие заемщикам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, приостановить выплаты по ипотеке либо уменьшить их размер.

В частности, ипотечные каникулы станут возможными для граждан, потерявших работу; получивших инвалидность I и II группы; для тех, кто потерял кормильца; а также в случаях временной нетрудоспособности в течение двух месяцев и снижения семейного дохода супругов более чем на 30%. Рассматривать такие обращения банки должны в течение пяти дней.

Принять скорректированный документ во всех трех чтениях планируется до конца апреля. 

    

Фото: www.muzkult.ru

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

Законопроект об ипотечных каникулах одобрен Правительством и будет рассмотрен Госдумой во вторник

Ипотечные каникулы будут действовать лишь для новых договоров

Заемщики получат право на ипотечные каникулы при снижении их дохода на 30—50%

Ипотечные каникулы заработают с будущего года

Ипотечные каникулы: ЦБ не против, ведомства и депутаты не столь оптимистичны

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика