Об этом, освещая тему т.н. потребительского экстремизма, на выездном заседании Комитета Совета Федерации по федеративному устройству на форуме 100+ Russia в Екатеринбурге, заявил министр строительства России Владимир Якушев.

Фото: www.stolicaonego.ru

Глава строительного ведомства напомнил, что сегодня многие дольщики приходят на приемку квартир с юристами и выставляют девелоперам жилья претензии по недоделкам.

Фото: www.rg.ru

В результате, по его словам, строительные компании должны вложить в новостройку «чуть ли не столько же, сколько уже вложили». В строительной отрасли называют это «потребительским терроризмом», уточнил чиновник.

Фото: www.pbs.twimg.com

«Должна быть золотая середина. Процедура должна иметь жесткий, понятный для всех регламент, — подчеркнул Владимир Якушев (на фото), добавив: — Иначе мы просто убиваем инвестиционную составляющую строительного бизнеса. Потому что время — деньги, а за каждый день просрочки застройщик вынужден платить неустойку», — пояснил он.

Фото: www.gamebomb.ru

Напомним, что ранее на тему потребительского экстремизма в жилищном строительстве высказывались вице-премьер Виталий Мутко и замглавы Минстроя Никита Стасишин.

Виталий Мутко (на фото), курирующий в Правительстве РФ сферу строительства жилья, пообещал решить проблему чрезмерных судебных претензий к застройщикам со стороны покупателей квартир и их юристов через введение в отраслевую нормативную практику стандартов качественного жилья.

Фото: www.minstroyrf.ru

А Никита Стасишин (на фото) на днях сообщил, что Минстрой России подготовит долгожданные поправки в законодательство, ограждающие застройщиков от потребительского экстремизма.

По его словам, поправки будут касаться тех случаев, когда профессиональные заемщики пытаются нажиться на деятельности застройщиков и через суд добиться определенной платы за приемку той или иной квартиры.

Фото: www.metrprice.ru

«Как только мы получим сформированное предложение от наших общественных организаций, от «Деловой России», «ОПОРЫ России», мы будем готовы эти поправки рассмотреть, обсудить с коллегами по правительству и внести в Госдуму», — заверил Стасишин.

«Если это будет сформулировано, то мы защитим застройщиков от недобросовестных юридических компаний, которые подают в суд и пытаются заработать на неустойке за неприемку квартир», — резюмировал замминистра.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин: Потребительских экстремистов уймем законодательным путем

Виталий Мутко: Чтобы не было исковых атак на застройщиков, необходимо определиться с критериями того, как надо строить

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме:     «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика

Проект ведомства Минстроя России «Об утверждении Административного регламента Министерства строительства и ЖКХ РФ по предоставлению государственной услуги по аттестации, переаттестации физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий» размещен на портале правовой информации.

Новый проект приказа утверждает перечень из 9 990 вопросов для проведения аттестационного экзамена на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Напомним, что ранее было утверждено 783 вопроса для проведения проверки знаний в форме устного экзамена.

В соответствии с документом утрачивает силу приказ Минстроя России от 27.03.2018 №168/пр «Об утверждении перечня вопросов для проведения проверки знаний в форме устного экзамена на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

«Проект нового приказа разработан в соответствии с п. 26 Положения об аттестации, переаттестации на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03. 2012 г. №271 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2017 №1719), — разъяснил порталу ЕРЗ смысл нового документа президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве, генеральный директор ООО «Центрэкспертиза» Андрей Акимов (на фото). — Новый административный регламент упорядочивает процедуру аттестации в части предоставления услуги через Единый портал государственных услуг, а также подачу претендентом документов в электронной форме с использованием усиленной электронной цифровой подписи».

Фото: www.barnaul-altai.ru

К числу нововведений специалист относит разработанную форму уведомления эксперта о прохождении повышения квалификации. В соответствии с новой редакцией Постановления Правительства №271 проходить повышение квалификации и уведомлять об этом Минстрой эксперт обязан теперь не реже одного раза в три года.

«Кроме того, во избежание "утечки" базы тестовых заданий, на самом тестировании экспертам запретят пользоваться любыми личными техническими средствами, делать заметки и т.п.», — добавил Андрей Акимов.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Какие ограничения при проведении госэкспертизы в регионах снимает проект правительственного постановления: комментарий эксперта

Эксперты обучат застройщиков работе с ЕГРЗ

Минстрой критикует институт негосударственной экспертизы. А что думают эксперты и застройщики?

Верховный Суд и ФАС признали незаконной созданную в Москве систему регулирования деятельности негосударственной экспертизы

Для чего изменен административный регламент по аккредитации негосударственных экспертов: комментарий специалиста

Законопроект о саморегулировании негосударственной экспертизы: мнение экспертов

Разработан порядок внесения оперативных изменений в проектную документацию при экспертизе

Алтайские депутаты предложили ужесточить требования к негосударственной экспертизе: мнение специалиста