Об этом сообщила пресс-служба губернатора и правительства Московской области.

Фото: www.rcmm.ru

В сообщении говорится, что Сергей Пахомов (на фото сверху) ушел в отставку 7 ноября по собственному желанию. Кроме того, там поясняется, что губернатор региона Андрей Воробьев принял решение о совмещении должностей заместителя председателя правительства Московской области и министра строительного комплекса Московской области. На данную должность депутаты Московской областной думы в четверг согласовали кандидатуру Максима Фомина (на фото снизу).

Фото: www.rctmo.ru

Напомним, что Сергей Пахомов занимал пост министра строительного комплекса Московской области с сентября 2015 года.

Максим Фомин с октября 2013 года замещал должность председателя комитета по конкурентной политике Московской области. В декабре 2016 года он стал заместителем председателя регионального правительства.

По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» по текущему строительству Московская область занимает первое место по объему строительства жилья профессиональными застройщиками. Так, на октябрь 2017 года в Московской области строилось более 16 млн м² жилья (13,4% всего строительства в РФ).

По объемам ввода жилья Московская область также лидирует с большим отрывом: по данным Росстата за 9 месяцев 2017 года введено 5,35 млн м² жилья или 11,5% от ввода в РФ.

По данным Обзора застройщиков-банкротов за октябрь 2017 года объем незавершенного строительства застройщиками, находящимися в активных стадиях банкротства, в Московской области составил 823,5 тыс. м² (17,7% строительства застройщиками-банкротами по РФ). Из них активное строительство продолжается в отношении 529,8 м². А 293,7 м² (более 35%) приходится на объекты, строительство которых остановлено.

Согласно официальной информации, опубликованной на сайте Минстроя, в настоящее время в Московской области насчитывается 25 проблемных объектов долевого строительства и 2 028 обманутых граждан, внесенных в реестр пострадавших участников долевого строительства.   

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за 9 месяцев показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

В Подмосковье в электронный вид перевели четыре гоcуcлуги в строительстве

В Подмосковье документы для разрешения на строительство можно подать через негосударственную экспертизу

Ввод жилья в России за полгода: лидер прежний — Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение №46-КГ18-38 от 04.09.2018, указав, что для возмещения расходов по найму жилья дольщикам следует определить, когда может быть использована новая квартира.

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Дольщик Т. В. Зайцева обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки в размере 846 690 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, возмещения расходов по найму в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Между Зайцевой и застройщиком ООО «Прогресс-Н» был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в установленный договором срок построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, а дольщик — оплатить и принять в нем квартиру.

Зайцева свои обязательства по оплате квартиры исполнила в полном объеме, а застройщик обязательство по передаче объекта не исполнил, нарушил срок передачи на 1,5 года.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2017, которое поддержано судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Прогресс-Н» в пользу Зайцевой Т.В. взысканы неустойка в размере 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., а всего — 135 000 руб.

Суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, связанных с арендой жилья, поскольку дольщица не представила достаточные доказательства необходимости арендовать жилье. При этом суд не увидел того, что требуемые расходы по аренде жилого помещения возникли именно вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств передачи квартиры в срок, установленный договором.

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что истец имеет регистрацию, и доказательств, подтверждающих невозможность проживания по месту своей регистрации, не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих отсутствие у нее другого жилого помещения на праве собственности либо найма. При этом суд также принял во внимание, что по условиям договора участия в долевом строительстве квартира подлежит передаче истцу без отделки, что не предполагает ее немедленное использование для проживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с мнением нижестоящих судов не согласилась, указав, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии мотивированного заявления застройщика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Без данного заявления снижение размера неустойки по инициативе суда нельзя признать правомерным.

Фото: www.s13.stc.all.kpcdn.net

Также судебная коллегия посчитала, что суды необоснованно отклонили требования дольщицы покрыть аренду квартиры. Им следовало установить, когда квартира могла быть использована Т.В. Зайцевой для проживания, и с учетом этого обстоятельства определить наличие или отсутствие оснований для возмещения расходов по найму однокомнатной квартиры.

В итоге дело возвращено в Самарский областной суд для нового рассмотрения в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: дольщик не может отказаться от исполнения ДДУ при отсутствии виновных действий со стороны застройщика

Верховный Суд разъяснил, как считать просрочку передачи квартиры, если дом введен в эксплуатацию досрочно

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика