На эти цели Банк ДОМ.РФ предоставил СЗ «Выбор-Столица» (входит в воронежскую СК ВЫБОР — 4-е место в ТОП застройщиков Воронежской области) проектное финансирование в размере 7,9 млрд руб.

Как рассказали порталу ЕРЗ.РФ в пресс-службе Банка ДОМ.РФ, на полученные средства девелопер построит в Троицке три многоквартирных дома общей площадью 93 тыс. кв. м, рассчитанных на 1104 квартиры.

Сдать дома в эксплуатацию планируют в I квартале 2025 года. ЖК расположен в районе с развитой инфраструктурой: рядом находятся школа, детский сад, магазины, больница, до станции метро «Ольховая» можно добраться за 15 минут.

«Мы рады содействовать запуску строительства нового современного жилого комплекса в Москве и в Троицке в частности, — отметил директор корпоративного бизнеса Южного федерального округа Банка ДОМ.РФ Евгений Кузьменко (на фото). — После вхождения наукограда в состав Новой Москвы началось более активное его развитие. Недвижимость здесь пользуется спросом из-за близости к столице и благоприятной экологической обстановки. Это первый проект, который мы финансируем в Троицке», — уточнил представитель кредитной организации.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф на 23 декабря в Москве возводится около 16,6 млн кв. м жилья, из них более 87% — с использованием счетов эскроу.

«На рынке жилищного строительства группа компаний ВЫБОР уже 25 лет, за это время мы реализовали 21 проект из 102 домов на 2,2 млн кв. м жилья, — рассказал генеральный директор СЗ «Выбор-Столица» Сергей Золотарев (на фото). — Сейчас строятся 11 домов в 6 проектах. Все проекты, в том числе и в Троицке, сдаются с чистовой отделкой».

Это первый проект воронежской группы в московском регионе, уточнил Золотарев. «Уверен, что сможем увеличить объемы запуска новых проектов и нарастить наш портфель в том числе благодаря партнерству с Банком ДОМ.РФ, который имеет большой опыт сотрудничества с девелоперами и знает, как наиболее эффективно использовать механизм проектного финансирования», — подчеркнул представитель застройщика.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительная компания ВЫБОР

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 111 501 кв. м

Объектов строительства — 8 (в 6 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 167-е

Место в ТОП по Воронежской области — 4-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 172 590 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 24-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 177 653 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2021 г. — 4,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

В Омске с помощью проектного финансирования Банка ДОМ.РФ построят ЖК «Ломоносов

На средства Банк ДОМ.РФ в Подмосковье построят жилье и детский сад

Банк ДОМ.РФ финансирует строительство ЖК в Томске

Банк ДОМ.РФ укрепляет партнерские отношения с одним из крупнейших застройщиков Татарстана — группой Суварстроит

Мультиформатный ЖК на 6 700 человек возведут в Тюменской области на средства Банка ДОМ.РФ

ЖК Смородина в Нижнем Новгороде построят на средства проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ

На средства Банка ДОМ.РФ под Пермью построят жилой супер-квартал

Банк ДОМ.РФ продолжает финансировать строительство жилья в новосибирском наукограде Кольцово

Банк ДОМ.РФ пришел с проектным финансированием в Дагестан

Банк ДОМ.РФ предоставил почти 7 млрд руб. застройщику из Краснодара

На средства Банка ДОМ.РФ входящий в ГК Унистрой застройщик Корнер реализует масштабные малоэтажные проекты

На средства Банка ДОМ.РФ в Ростове-на-Дону возведут четыре жилые высотки

23.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС20-23285, где рассматривался спор о защите прав дольщика в деле о банкротстве первого девелопера, когда новый застройщик продал эту квартиру новому дольщику.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, между ООО «ПКП «Лидер» (застройщиком) 25.02.2009 заключен договор участия в долевом строительстве, обязательства по нему дольщиком Опрятиным С. В. исполнены.

31.07.2012 застройщик признан банкротом, и в 2013 году ООО «Премьер-Инвест» приняло на себя обязательства должника-застройщика перед кредиторами — участниками строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений. В 2018 году дом введен в эксплуатацию. Квартира дольщику Опрятину С. В. передана не была. При этом конкурсный управляющий, должник и третье лицо были осведомлены о подаче дольщиком заявления о включении в реестр требований участников строительства, которое судом в рамках дела о банкротстве застройщика рассмотрено не было. Между тем новый застройщик заключил ДДУ на квартиру Опрятина С. В. с новым дольщиком.

Опрятин С. В. обратился за защитой в суд. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, определение от 22.06.2022 отменено, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Опрятин С. В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

Положения 214-ФЗ основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом правоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику.

Полностью исполнив обязательства по оплате за помещение, кредитор вправе рассчитывать на исполнение обязательств по указанному договору и со стороны должника, а при неисполнении данных обязательств — вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Общество «Премьер-Инвест», участвовавшее в деле о банкротстве общества «ПКП «Лидер», имело возможность проверить обоснованность правопритязаний всех участников строительства, независимо от того, учтены ли в принципе и как именно их требования в реестре, особенно на основании зарегистрированного договора долевого участия в строительстве.

Нарушенное право Опрятина С. В. подлежало защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении нового застройщика свободных квартир, а при их отсутствии — посредством возмещения рыночной стоимости спорной квартиры в очередности, предусмотренной при передаче квартир в натуре.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Методы борьбы с потребительским экстремизмом: эксперты проекта «ВСЁ О СТРОЙКЕ» рассказали, как обеспечить баланс качества и запросов покупателей

Временные правила приема новостроек дольщиками, нацеленные на поддержку отрасли в кризис, могут стать постоянными

ИРСО предложил доработать нормы ответственности застройщиков перед дольщиками при приемке квартир

Смягчение ответственности для застройщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ могут отменить из-за стабилизации экономической ситуации в стране

Особенности передачи квартир дольщикам в 2022 году 

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок 

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика 

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Новый размер неустойки для застройщика — 3% за каждый день просрочки: более 1000% годовых

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию