На этот проект, рассчитанный на два года, дочерняя кредитная организация госкомпании ДОМ.РФ выделяет почти полмиллиарда рублей.

Фото: www.ivday.ru

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию в рамках проектного финансирования для застройщика в Удмуртской Республике — ГК «Римский квадрат» (18-е место в ТОП РФ по данному региону).

Согласно кредитному договору речь идет о предоставлении 469 млн руб. на строительство ЖК «Маэстро» (55-е место в ТОП ЖК Удмуртской Республики) в городе Ижевске по улице Молодежная,15, уточнили в пресс-службе Банка.

Строительство данного объекта уже идет, старт ему был дан еще во втором квартале текущего года, ввод жилого комплекса в эксплуатацию запланирован на конец 2021 года.

Проектом предполагается возведение многоэтажного жилого дома. Предусмотрено благоустройство территории, создание детской игровой площадки, паркинга и общественных пространств.

«ГК «Римский квадрат» имеет большой опыт строительства жилья, застройщиком введены в эксплуатацию шесть объектов недвижимости и более 22 тыс. кв.м жилья», — охарактеризовала заемщика вице-президента Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото).

Она также отметила, что кредитором был тщательно изучен на предмет всех рисков вышеупомянутый возводимый жилкомплекс.

«Надеемся, что он станет частью комфортной городской среды в регионе», —сделала благоприятный прогноз для сделки представитель кредитной организации.  

Со своей стороны, генеральный директор ГК «Римский квадрат» Егор Тетерлев (на фото) подчеркнул, что для регионального девелопера очень важно партнерство с одним из ведущих банков в России, предоставляющих услугу проектного финансирования застройщикам.

«Качество и скорость работы команды Банка ДОМ.РФ, эффективная система дистанционного обслуживания позволили нам без потери времени и ресурсов дойти до завершающего этапа сделки — получения финансирования», — с удовлетворением отметил руководитель девелоперской компании.

Фото: www.avaho.ru

Напомним, что с начала текущего года Банк ДОМ.РФ одобрил финансирование 98 проектов строительства жилья в 28 регионах России на сумму 326 млрд руб. На эти деньги будет построено 7,9 млн кв. м жилья, что составляет почти 10% от ежегодного ввода жилья, наблюдающегося в РФ в последние несколько лет.

Фото: www.маэстродом.рф

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК «Римский квадрат»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 10 871 кв. м

Объектов строительства — 1 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1624-е

Место в ТОП по Республике Удмуртия — 18-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 9 079 кв. м

Объем ввода жилья в 2018 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 4 775 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4 (из 5)

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ открыл ГК «ЁЛКА девелопмент» кредитную линию для строительства ЖК в Новосибирске

Алексей Моисеев (Минфин, Банк ДОМ.РФ): Выводы о падении спроса на ипотеку в России неправильные: количество кредитов на новостройки выросло на 3%

В этом году Банк ДОМ.РФ одобрил застройщикам из 28 регионов РФ проектное финансирование на сумму 326 млрд руб.

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют