Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Вслед за А101 и Ленстройтрест заморозил до апреля цены на свои новостройки

В руководстве группы, работающей на рынке Санкт-Петербурга и Ленобласти, отмечают, что данное решение направлено на то, чтобы сохранить для потенциальных покупателей доступную стоимость возводимого застройщиком жилья в условиях сложной экономической ситуации, в которой оказалась страна.

 

Фото: www.inicial-spb.ru

 

«Понимая текущее эмоциональное состояние большинства покупателей, мы даем время для совершения обдуманной покупки, —  цитируют СМИ директора по маркетингу ГК Ленстройтрест (74-е место в ТОП застройщиков РФ) Яна Фельдмана (на фото). — Кроме того, замораживание цен практически на месяц позволит сохранить для наших клиентов доступную стоимость строящегося жилья в проектах компании», — подчеркнул топ-менеджер.

 

Фото: www.yandex.ru

 

По его словам, покупатели, заключившие договор бронирования до 1 апреля этого года включительно, гарантировано фиксируют цену своей будущей недвижимости в четырех проектах застройщика, которые реализуются сегодня. 

Речь идет о таких возводимых объектах комфорт-класса, как петербургские ЖК Юттери (на фото ниже) и ЖК Окла, а также ЖК Янила Драйв (на первом фото), ЖК Янила Кантри и ЖК IQ Гатчина в Ленинградской области. В составе этих ЖК в продаже находится около 2 тыс. квартир.

 

Фото: www.tilda.com

 

Сегодня средняя стоимость 1 кв. м в вышеперечисленных жилых комплексах составляет соответственно 161 тыс., 207 тыс., 160 тыс. (средняя цена в обоих ЖК голландского квартала Янила) и 146 тыс. руб.

Эти объекты возводятся в формате квартальной застройки и разработаны с участием архитектурных бюро из Швеции и Финляндии. Строительство комплексов ведется в соответствии с ранее утвержденными графиками работ, сроки ввода по начатым очередям пока не меняются.

Таким образом, Ленстройтрест стал уже второй крупной компанией, вслед за А101, объявившей о заморозке цен на свои новостройки до апреля.

 

Фото: www.tilda.com

 

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Ленстройтрест

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 218 315 кв. м

Объектов строительства — 25 (в 5 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 74-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 15-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 17-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 68 847 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 103-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2021 г. — 5 (из 5)

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Крупный застройщик А101 на месяц заморозил цены на свои новостройки

За последние несколько дней спрос на новостройки вырос на 50%. Надолго ли?

Ключевая ставка ЦБ с 28 февраля выросла более чем вдвое — с 9,5% до 20% годовых (график)

+

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

30 ноября текущего года Пятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу №А51-10372/2022, поддержав позицию ФАС, согласно которой курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств для отказа участника закупки от заключения договора.

 

Фото: www.cf.ppt-online.org

 

Согласно материалам дела, победитель конкурса отказался подписывать договор поставки, за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Обжалуя данное решение, заявитель указывал, что включение сведений об обществе в РНП не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и является несоразмерным характеру допущенного нарушения.

  

  

При рассмотрении дел в апелляционной инстанции заявитель отмечал, что нижестоящий суд необоснованно не согласился с доводами о том, что объективной причиной отказа от подписания договора послужило увеличение цен на спорную продукцию, и в сложившейся ситуации общество не имело возможности без ущерба для предприятия выполнить поставку продукции надлежащего качества.

 

Фото: www.bizneszarabotok.ru

  

Однако апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда о признании законным факта включения заявителя в РНП, указав, что:

 Общество не только не исполнило в полном объеме поставку рекламно-презентативной продукции, но и не предпринимало никаких мер для заключения договора о последующем исполнении работ;

  

Фото: www.gov.cap.ru

 

• Подавая заявку на участие в спорной закупке, заявитель имел возможность оценить условия закупки, в том числе условие о цене договора, до истечения даты окончания подачи заявок с учетом размещенных на официальном информационном ресурсе документации и разъяснений ее положений. Подавая заявку, участник знал, что цена договора не подлежит увеличению;

 

Фото: www.primorye24.ru

 

• Рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств. Принимая участие в закупке, общество фактически согласилось с теми условиями, которые заказчик определил в документации о закупке, в том числе в части цены, сроков и объемов поставки продукции;

 

Фото: www.стройэксперт24.рф

 

• Материалы дела не содержат документального подтверждения обращения заявителя к заказчику с целью урегулирования сложившейся ситуации по поводу повышения цен, напротив — отказ мотивирован лишь формальным основанием и нежеланием общества заключать контракт по результатам аукциона. Документальные доказательства принятия обществом соответствующих мер по подписанию в установленный срок договора, в том числе с учетом возможного протокола разногласий, в материалах дела также отсутствуют.

 

Фото: www.mds.yandex.net

 

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддержал мотивы, по которым суд первой инстанции признал законными выводы антимонопольного органа о наличии оснований для включения сведений об ООО «НАВЛ» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, свидетельствующими об уклонении победителя закупки от заключения договора.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС