Падение объема ввода жилья в Московской области за 12 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 3,2%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в пяти субъектах, в пяти регионах — падение.

 

По данным Росстата по итогам 12 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Краснодарский край, Санкт‑Петербург, Москва, Ленинградская область, Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Башкортостан, Свердловская область и Самарская область.

 

 

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует Санкт‑Петербург, где по данным Росстата за первые 12 месяцев 2018 года объем ввода жилья увеличился на 11,7%.

 

Место		Регион	Ввод жилья, тыс. м²		Прирост, %
			За 12 мес. 2017 г.	За 12 мес. 2018 г.
1	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	9 078	8 783	-3,2%
2	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	4 728	4 391	-7,1%
3	0 к концу 2017 года +5 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	3 536	3 950	11,7%
4	0 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Москва	3 419	3 541	3,6%
5	0 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	2 626	2 643	0,7%
6	+1 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	2 408	2 410	0,1%
7	+1 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Ростовская область	2 334	2 347	0,6%
8	−2 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	2 461	2 288	-7,0%
9	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Свердловская область	2 144	2 076	-3,2%
10	+1 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Самарская область	1 788	1 782	-0,3%
					© erzrf.ru

 

Худшую динамику показывает Краснодарский край, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 7,1%.

  

  

  

  

  

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Пять регионов показали рост ввода жилья за 8 месяцев более 100% - Севастополь, Чечня, Крым, Коми и  Новгородская область (графики)

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя №48134-ТБ/02 от 21.08.2024 «О выплатах из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств».

Фото:  © Алексей Смышляев / Фотобанк Лори

Минстрой указывает, что размеры компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) определяются в том числе с учетом взносов, внесенных:

• • ранее исключенными членами саморегулируемой организации (СРО);
• • членами СРО, добровольно прекратившими в ней членство;
• • перечисленных другими СРО за членов, добровольно прекративших в них членство;
• • доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой СРО.

Ч. 3 ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) определяет порядок расчета максимально допустимой выплаты из средств КФ ОДО (выплата) по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по соответствующему договору подряда или функций технического заказчика, а также неустойки по указанным договорам.

При этом учет лиц, прекративших членство в СРО, и доходов от размещения средств КФ ОДО в расчете такой выплаты ГрК РФ не предусмотрен.

Из вышеизложенного Минстрой делает вывод, что размер выплаты из средств КФ ОДО не зависит от объема таких средств, размещенных на специальном банковском счете. Он определяется исключительно исходя из количества членов СРО на дату предъявления требования о выплате и установленного в соответствии с ч. 11 и 13 ст. 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой КФ, принятого для каждого такого члена СРО в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам.

Иное регулирование приводило бы к неравным условиям ведения предпринимательской деятельности, ставило бы условие о размере выплаты в зависимость от текущих случайных обстоятельств, резюмировали в профильном ведомстве.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Строительной отрасли страны не хватает 1 млн специалистов, Москве — более 30 тыс.

Эксперты: к концу 2024 года дефицит кадров в строительстве составит 15%

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО