Бывшего руководителя Брянской Ассоциации девелоперов Юрия Курбатова обвинили в мошенничестве при долевом строительстве.

Фото: www.znakipocheta.ru

В Брянской области взят под стражу бывший генеральный директор МУП «Брянскгорстройзаказчик» Юрий Курбатов, сообщает новостной портал «Город Брянск 24». Возглавляемая им компания осуществляла долевое строительство жилых объектов, являясь по масштабам региона серьезным игроком на рынке (17-е место по состоянию на 1 октября 2017 года).

По версии следствия Курбатов оформлял договоры участия в долевом строительстве на заведомо невыгодных и убыточных для организации условиях. При продаже квартир с целью завладения денежными средствами покупателей в оформляемые документы вносились заведомо недостоверные сведения о фактической стоимости объекта долевого строительства.

Юрию Курбатову предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), связанное с завладением имуществом на сумму свыше 1,2 млн руб.

Уголовное дело было возбуждено по итогам проверки обстоятельств, связанных с долевым строительством дома на улице Молодой Гвардии в г. Брянске. Строительство этого объекта, начавшееся еще в 2014 году, должно было закончиться в декабре 2017 года. Однако, едва начавшись, оно почти сразу же было прекращено.

Это уже второй случай, выявленный порталом ЕРЗ, когда уголовное дело возбуждается в отношении руководителя, удостоенного звания «Заслуженный строитель России». Ранее уголовному преследованию был подвергнут заслуженный строитель России, президент Ассоциации Пензенских строителей Валентин Журавлев.

Юрий Курбатов являлся одним из руководителей НП «Брянская Ассоциация девелоперов».

СПРАВКА ЕРЗ:

Согласно Положению о Почетном звании «Заслуженный строитель Российской Федерации», оно присваивается лично Президентом России не ранее чем через 20 лет с начала осуществления профессиональной деятельности в организациях строительного комплекса Российской Федерации и при наличии у представленного к награде лица отраслевых наград (поощрений) федеральных органов государственной власти или органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Звание присваивается за заслуги:

- в строительстве высококачественных зданий и сооружений, имеющих большую архитектурную ценность, соответствующих сложившемуся в районе застройки архитектурно-строительному ансамблю, при строительстве которых использовались современные высококачественные энергосберегающие и экологически чистые материалы;

- в разработке, внедрении и применении новых строительных технологий и материалов, позволяющих существенно повысить качество, долговечность и экологичность возводимых объектов при снижении себестоимости их строительства;

- в реализации крупных проектов по строительству высококачественного социального жилья и реконструкции ветхого жилищного фонда;

- в создании на территории Российской Федерации нового производства высококачественных, экологически чистых строительных материалов с применением современного высокотехнологичного оборудования, способствующего повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции, улучшению ее потребительских свойств;

- в подготовке квалифицированных кадров для строительной промышленности и промышленности строительных материалов.

Другие публикации по теме:

Ставропольский долгострой закончился тюремными сроками

Счета топового застройщика Республики Башкортостан арестованы

Руководители одного из крупнейших застройщиков России объявлены в федеральный розыск

Столичного «хлебного короля» Игоря Пинкевича арестовали за задержку строительства ЖК «Царицыно»

В Саратове продолжаются аресты застройщиков

Арбитражный суд Пермского края решением от 26.07.2017№А50-1567/17 обязал администрацию заключить дополнительное соглашение с перечнем объектов социальной инфраструктуры в редакции застройщика.

Фото: www.antipsk.ru

В рамках судебного разбирательства рассмотрено требование ООО СИК «Девелопмент–Юг» об обязании администрации г. Перми заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков в части утверждения перечня строительства объектов инфраструктуры.

Администрация считала, что застройщиком неверно применена норма п. 2 ч. 5 ст. 46.4 ГрК РФ, в которой сказано, что расчет потребности в объектах социальной инфраструктуры, подлежащих строительству на спорной территории, должен осуществляться исходя из расчетных показателей минимально допустимого уровня обеспеченности территории соответствующими объектами, определенными в Генеральном плане города Перми. По мнению администрации, применение расчетных показателей генерального плана, а также местных нормативов проектирования, которые не отражает полную обеспеченность населения социальной инфраструктурой, а лишь показывают минимальную необходимость населения в социальных объектах, является неверным. Администрация настаивала на строительстве, том числе улиц районного значения.

Суд установил, что обязательства застройщика по строительству объектов инфраструктуры, содержащиеся в договоре от 20 марта 2008 года, могли бы быть квалифицированы как отношения по подряду, и в этом смысле требования по строительству объектов без учета положений проекта планировки территории были бы нормативно обоснованы. Однако данный подход противоречит сути комплексного освоения территории, при котором до заключения договора и разработки проекта планировки территории стороны не в состоянии определить точный перечень и характеристики подлежащих строительству объектов.

Суд поддержал редакцию приложения к договору в части перечня объектов инфраструктуры, подготовленную ООО СИК «Девелопмент-Юг», с учетом корректировок по отдельным пунктам.

В свою очередь позицию администрации, указывающую на потребность строительства объектов социальной и транспортной инфраструктуры для г. Перми в объеме, значительно превышающем потребности территории, на которой осуществляется комплексное освоение, суд не поддержал. По мнению суда, такая позиция не имеет законных предпосылок для возложения на застройщика соответствующих обязательств.

В отношении улиц районного значения, земельные участки под которыми не были предоставлены в аренду ООО СИК «Девелопмент-Юг», не заключалось концессионного соглашения, и договором от 20 марта 2008 года не предусмотрено их строительство, поэтому отсутствуют основания для строительства их за счет застройщика.

Согласно ч. 4 статьи 38.2. Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора от 17 марта 2008 года) не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы победителя аукциона, кроме установленных настоящей статьей. В аукционной документации, на основании которой был заключен договор от 17 марта 2008 года, не предусмотрена обязанность застройщика осуществить строительство улиц районного значения.

Утверждая проекты планировки и межевания территории, ответчик располагал сведениями о предполагаемых к строительству улицах районного значения, и как орган местного самоуправления вправе был не утверждать представленные истцом проекты планировки и межевания территории в случае несогласия с конфигурацией дорожно-транспортной сети.

Арбитражный суд Пермского края своим решением обязал администрацию заключить дополнительное соглашение в редакции, предлагаемой застройщиком с учетом корректировок суда. 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: затягивание администрацией утверждения ППТ влечет автоматическое продление срока действия договора комплексного освоения