Лидирует по этому показателю Тюменская область, где на указанных земельных участках возведено 206,2 тыс. кв. м жилой недвижимости.   

Фото: www.wozap.ru

В ДОМ.РФ подвели итоги строительства на федеральных землях, переданных госкорпорацией субъектам РФ в соответствии со 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства».

Согласно этому федеральному закону, с 2008 года госкорпорация (Единый институт развития в жилищной сфере) является агентом Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности и не используемыми правообладателями.

Строительство ведется с применением стандартов ДОМ.РФ, позволяющих создавать комфортную и благоустроенную среду.

Фото: www.ocenka74.nethouse.ru

По словам управляющего директора ДОМ.РФ Анатолия Азизова (на фото ниже):

• в период с 2010 года по настоящее на землях, переданных госкорпорацией регионам, построено 14,2 млн кв. м жилья;

• с 2016 года ДОМ.РФ вовлечено в оборот более 15 тыс. га федеральных земель с общим градостроительным потенциалом более 60 млн кв. м;

Фото: www.academdom.ru

• в 30 регионах России в 2021 году на таких земельных участках введено в эксплуатацию около 1,3 млн кв. м жилья;

• в пятерку регионов-лидеров по жилищному строительству на землях ДОМ.РФ входят Тюменская область (206,2 тыс. кв. м), Краснодарский край (около 196 тыс. кв. м), Челябинская (121,8 тыс. кв. м), Московская (111,7 тыс. кв. м) и Саратовская области (98,2 тыс. кв. м);

Фото: www.rosotkat.ru

• общая площадь жилья, введенного в эксплуатацию в этих регионах — около 733,7 тыс. кв. м;

• остальное приходится на 25 регионов, входящих в Приволжский, Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Центральный и Северо-Западный федеральные округа.

В ходе своего недавнего выступления на площадке форума РБК «Инфраструктурные инвестиции. Общество. Технологии. Бизнес» Анатолий Азизов напомнил, что компания активно занимается увеличением объемов ввода жилья в стране, применяя различные инструменты и механизмы.

Фото: www.1000dosok.ru

Важнейшие среди них:

• комплексное развитие территорий (КРТ);

• проведение аукционов «за долю»;

• продажа инвесторам и передача земельных участков на безвозмездной основе регионам и муниципалитетам;

• проектное финансирование девелоперов и создание инфраструктуры с помощью реализации облигаций ДОМ.РФ на фондовом рынке.

«В соответствии с долгосрочным планом развития до 2030 года, с участием ДОМ.РФ должно быть построено не менее 100 млн кв. м общей площади жилья», — уточнил управляющий директор госкорпорации.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ и Российская гильдия управляющих и девелоперов (РГУД) запустят серию обучающих семинаров для застройщиков по внедрению стандарта КРТ

Совет Федерации: Застройщикам сложно реализовать на практике проекты КРТ в соответствии с профильным законом

В границы территории КРТ можно будет включать земельные участки, на которых расположены объекты культурного наследия

Государственные земельные участки будут продавать на электронных аукционах

Скорректированы требования к гражданам, которые могут быть приняты в члены ЖСК

Реализация нацпроекта «Жилье и городская среда» потребует 200 млн кв. м свободной земли под застройку

Регионы получат 300 га земли для строительства жилья, инфраструктуры и решения проблем дольщиков

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют