Это следует из данных, опубликованных Росстатом. 

Фото: www.псбр.рф 

Суммарные убытки неприбыльных строительных компаний за январь — сентябрь по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 72,2%, достигнув 132,5 млрд руб. Такого роста убытков за отчетный период больше не наблюдается ни в одной отрасли реального сектора российской экономики

При этом доля убыточных компаний в строительстве по данным Росстата немного уменьшилась, снизившись почти на 2% — до 27,2%. Для сравнения: средний показатель по экономии РФ составляет 29%. В свою очередь, суммарная прибыль в отрасли осталась на уровне аналогичного периода прошлого года, незначительно увеличившись: на 1% — до 159,8 млрд руб.

По мнению экспертов, такая картина говорит о том, что количество несостоятельных в финансовом плане организаций в стройкомплексе будет расти. Так авторы, опубликованного на портале ЕРЗ обзора делового климата в строительстве за III квартал и ожиданий предпринимателей на IV квартал 2017 года, проведенного Центром конъюнктурных исследований Института экономики знаний Высшей школы экономики, ожидают увеличения количества банкротств в отрасли.

Проанализировав данные опроса, проведенного среди руководителей более 6 тыс. различных по численности занятых строительных организаций в 82 субъектах Российской Федерации, эксперты ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ пришли к выводу, что III квартале нынешнего года в отрасли функционировали примерно 18% строительных организаций, находящихся в предбанкротном состоянии.

По данным исследования Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования количество банкротств в строительной отрасли к сентябрю 2017 года достигло исторического максимума. Как следует из материалов ЦМАКП, в сентябре 2017 года банкротами были признаны 242 строительные компании, а в целом в строительстве, как пишут авторы исследования, «сохраняется наиболее негативная динамика». 

Эту тенденцию подтверждает и аналитика ЕРЗ. Согласно данным аналитического обзора «Застройщики-банкроты Российской Федерации. Ноябрь 2017 года», в октябре число застройщиков-банкротов в стране увеличилось на 33,5% — на 68 единиц, а всего в состоянии банкротства в России пребывают 219 девелоперских компаний. 

Фото: www. watoday.com.au

Другие публикации по теме:

Банкротство застройщика — повод отнести недостроенный объект к проблемным

За октябрь число застройщиков-банкротов увеличилось на треть

Количество застройщиков-банкротов ежемесячно увеличивается на 7%

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности