Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

За последнюю неделю в сейсмостойком строительстве сделано больше, чем за иные годы

Важнейшие решения, принятые на днях в этой сфере, напрямую отразятся на безопасности людей и будут использованы проектировщиками и строителями в практической работе.

Не будет преувеличением сказать, что минувшая неделя прошла под знаком сейсмостойкого строительства — важнейшей сферы, от состояния дел в которой в прямом смысле слова зависит безопасность проживания миллионов граждан России. Однако обо всем по порядку.

 

Совет заработал и представит в Минстрой «дорожную карту»

Недавно при Минстрое России был создан Межведомственный совет по сейсмологии и сейсмостойкому строительству. Его основные цели — синхронизация работы ведомств, ведущих научных групп и институтов по вопросам сейсмологии и сейсмостойкого строительства. Важность этого шага трудно переоценить, ведь от уровня организации работы в данном направлении зависит безопасность свыше 14 млн человек, проживающих в 17 районах и 550 муниципальных образованиях, находящихся непосредственно в сейсмоопасной зоне.

Фото: www.emlakkoalisyonu.com

«Необходим коллегиальный орган, координирующий проведение оценки сейсмической опасности в строительстве, — заявил замминистра строительства Хамит Мавлияров. — Мы хотим так выстроить работу Межведомственного совета, чтобы учесть интересы всех ведомств и переформатировать ситуацию с техническим нормированием в области сейсмологии», — подчеркнул он.

Совет будет заниматься разработкой нормативно-технических документов, исключением взаимных противоречий технических требований, установленных в документах по проектированию и строительству объектов капитального строительства в сейсмоопасных районах РФ. К этой работе привлечены подведомственный Минстрою «Федеральный центр стандартизации, нормирования и технической оценки соответствия в строительстве», ТК 465 «Строительство», ведущие ученые Института физики Земли, отраслевых научных институтов и других организаций.

«Более 25% территории РФ занимают районы с повышенной сейсмической опасностью, — рассказал порталу ЕРЗ вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) Владимир Травуш. — Землетрясения происходят постоянно, поэтому работа в данном направлении будет актуальной всегда. Мы должны таким образом организовать исследования в области сейсмостойкого строительства, в первую очередь жилищного, чтобы обеспечить безопасность проживания людей в зданиях, находящихся в сейсмоактивных районах», — резюмировал специалист.    

По мнению ученого, необходимо сфокусировать внимание экспертов на таких проблемах сейсмологии, как экспериментальные исследования, анализ информации сейсмометрических станций и информации после землетрясений.

Фото: www.chechnyatoday.com

Между тем, как констатировали участники первого заседания Межведомственного совета по сейсмологии и сейсмостойкому строительству, которое одновременно прошло в Москве и Грозном в режиме видеоконференции, сейсмостойкое строительство сегодня находится в критическом состоянии и требует вмешательства Правительства РФ. В данной сфере Россия существенно отстала от США, Китая, Японии и других стран, где активно развивают это направление.

Причины такого положения следующие:

- утрата экспериментальной базы сейсмостойкого строительства, включая отсутствие современного испытательного оборудования для лабораторных модельных исследований, в том числе виброплатформ программного управления;

- отсутствие виброиспытательного оборудования и полигонов для проведения испытаний на крупноразмерных моделях зданий и сооружений;

- утрата сети станций инженерно-сейсмометрических наблюдений, регистрирующих колебания конструкций сооружений и прилегающего грунта при землетрясениях (в СССР было более 125 подобных станций);

- деградация сети станций инженерно-сейсмологических наблюдений, регистрирующих колебания грунта различных категорий при землетрясениях;

- потеря профессиональных кадров и сокращение научно-исследовательских организаций, работающих в области сейсмостойкого строительства;

- отсутствие необходимого уровня финансирования работ в этой области.

Все это не позволяет эффективно развивать нормативно-техническую базу сейсмостойкого строительства и снижает уровень безопасности населения, проживающего в сейсмоактивных районах.

Для преодоления отставания в этой сфере Совет считает необходимым:

1) сформировать «дорожную карту» первоочередных мероприятий по преодолению негативных явлений в области сейсмостойкого строительства;

2) разработать и представить руководству Минстроя России программу, включающую в себя создание экспериментальной базы сейсмостойкого строительства;

3) просить Минстрой России обратиться в Правительство РФ с целью утверждения «дорожной карты» первоочередных мероприятий по преодолению негативных явлений в области сейсмостойкого строительства и продления действующей ФЦП на ближайшие 10 лет.

«Сегодня нам необходимо переформатировать ситуацию с техническим нормированием в области сейсмостойкого строительства, — отметил по итогам визита в Чеченскую Республику министр строительства Михаил Мень. — Мы все понимаем важность работы в этом направлении, от наших совместных усилий зависит создание условий и эффективных механизмов, обеспечивающих необходимый уровень безопасности при строительстве на сейсмоопасных территориях», — подчеркнул он.

        

О чем рассказали сахалинцы в Крыму

В те же сроки, когда в Москве и Грозном состоялось первое заседание Межведомственного совета, в Ялте проходила XII Российская национальная конференция по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию. Организаторы форума — АО «НИЦ Строительство», Российская ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (РАСС), РААСН и Российская инженерная академия (РИА). На конференции присутствовали представители академической и отраслевой науки: Института физики Земли РАН (Москва), Института земной коры СО РАН (Иркутск), инновационного кластера ООО «Геофизические технологии» (Южно-Сахалинск), а также АО «Атомэнергопроект», Главгосэкспертизы и других организаций.

Участники конференции обменялись опытом передовых инновационных разработок в данной сфере, обсудили важные вопросы обеспечения безопасности людей и объектов в районах с высокой сейсмической активностью и обозначали пути их решения. На выставке, проходившей в рамках конференции, были представлены проекты, макеты, изделия и материалы, повышающие сейсмостойкость объектов.

География участников конференции впечатляет — от Крыма до Сахалина. Кстати, научные результаты специалистов, представляющих этот российский остров, вызвали большой интерес у коллег из других уголков страны.

«Нам впервые удалось установить закон затухания сейсмических воздействий для Сахалина по инструментальным наблюдениям, что раньше было черным пятном при подготовке карт сейсмического районирования. Это вносило существенные неопределенности в расчетах проектных колебаний, которые должны выдерживать здания, — рассказал сахалинский ученый, к.ф.-м.н. Алексей Коновалов. — Теперь, когда этот закон установлен, сейсмическое районирование как отдельных строительных площадок, так и территории городов Сахалинской области стало точнее, а, значит, повысится сейсмическая безопасность строящихся зданий и сооружений». Полученные результаты рекомендованы для внедрения в карты Общего сейсмического районирования Российской Федерации.

В результате землетрясения магнитудой 7,6 балла, которое произошло в Нефтегорске (Сахалинская область) 28 мая 1995 года и унесло жизни более 2 тыс. человек,  17 крупноблочных домов, не предназначенных для сейсмической зоны, рассыпались целиком                  Фото: www.f.primamedia.ru

Сахалинские ученые также высказали несколько предложений, которые, по их мнению, необходимо внести в строительные нормы и правила — как минимум, на региональном уровне. «Это необходимость уточнения исходной сейсмичности при сейсмическом микрорайонировании и разработке градостроительных планов, — перечисляет Алексей Коновалов, — закрепление нормативного срока действия карт сейсмического микрорайонирования или же определение условий их продления; уточнение перечня зданий и сооружений или однозначных признаков отнесения к такому перечню, где сейсмометрический контроль является обязательным».

По словам ученых, сейсмическая активность на Сахалине или Курилах отличается от ситуации, например, в Москве. На островах чаще происходят землетрясения — а значит, чаще должны актуализироваться и карты сейсмического районирования. Между тем в регионе до сих пор действуют карты детального сейсмического районирования десятилетней давности — 2007 года, хотя с тех пор на Сахалине и Курилах уже произошло несколько сильных землетрясений. А вот в соседней Японии со схожим уровнем сейсмичности такие карты уточняются несколько раз в год.

Эксперты обратили внимание на еще одну важную проблему. «Не стало в Сахалинской области и по стране в целом такой важной части инженерной сейсмологии, как сейсмометрические наблюдения в зданиях, — сетует Константин Манайчев, директор инновационного предприятия в Южно-Сахалинске. — Это было важным инструментом проверки проектных расчетов. И на основании непрерывных сейсмометрических измерений в уже построенных зданиях вносились соответствующие поправки при возведении новых».

По мнению ученых, этот процесс должен быть непрерывным. Между тем в регионе нет ни одной станции, установленной в жилом здании. Предложения по оснащению зданий таким оборудованием находятся в компетенции местных властей и могут быть приняты на региональном уровне, отмечает Константин Манайчев, а результаты наблюдений должны быть общедоступны. Реализация подобных мероприятий, по мнению специалистов, повысит сейсмическую безопасность строящегося жилья в Сахалинской области, а вместе с тем — и общую культуру сейсмологических изысканий и проектирования.

 

Академик Владислав Ильичёв: Новый ГОСТ — это очень «продвинутый» документ

На минувшей неделе произошло еще одно важное событие, связанное с развитие данной сферы. Как сообщил замминистра строительства Хамит Мавлияров, утвержден национальный стандарт ГОСТ Р 57546-2017 «Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности». По словам чиновника, в документе оценивается влияние различных параметров сейсмического движения грунта, не учитываемых в строительных нормах. «Эти данные позволят инженерам разрабатывать более совершенные модели поведения зданий и сооружений при землетрясениях», — отметил замминистра.

Новый стандарт разработан в связи с закрытием «без замены» ГОСТ 6249-52 «Шкала для определения силы землетрясения в пределах от 6 до 9 баллов», выпущенного в 1995 году. Оценки сейсмической опасности в нашей стране традиционно производятся в баллах шкалы сейсмической интенсивности. Поскольку баллы нельзя непосредственно использовать в инженерных расчетах, появилось множество новых ГОСТов, которые устанавливают соотношение между баллами и ускорениями грунта на базе устаревшей шкалы MSK-64.

За 50 лет накопленные данные по сильным движениям грунта показали, что инструментальная часть шкалы приводит к весьма заниженным оценкам. Сейсмическая шкала служит не только для расчетов сейсмостойкости сооружений, но и для оценок сейсмической опасности, поэтому ограничиваться только инженерным диапазоном нельзя.

В связи с этим было принято решение о разработке нового стандарта, как инструмента для оценки силы сейсмических воздействий при общем и дательном сейсмическом районировании, СМР и задании сейсмических воздействий в инженерных терминах при проектировании сооружений.

Актуальность работы также связана с появлением новых строительных материалов, конструкций, технологий строительства и изучением поведения строительных транспортных и трубопроводных объектов.

По просьбе портала ЕРЗ свою экспертную оценку новому документу дал один из крупнейших российских специалистов в научно-технических вопросах строительства, д.т.н., профессор, академик и вице-президент РААСН, почетный строитель России и Москвы Вячеслав ИЛЬИЧЁВ (на фото).

Фото: www.tvosibgtv.ru

«Действительно, у нас есть определенное отставание от других стран в сфере сейсмологии, в частности в вопросах измерения сейсмической опасности, в прогнозировании и др., — отметил ученый. — В последние годы этому уделялось мало внимания.  Поэтому сам факт создания Межведомственного совета по сейсмологии и сейсмостойкому строительству — это большой шаг вперед.

Что касается нового ГОСТ Р 57546-2017, то, с моей точки зрения, он имеет три очень важных плюса. Во-первых, наконец-то собраны в одном документе все так называемые неприборные признаки землетрясения, относящиеся к предметам, людям и т.д. Что это за признаки? Например, зазвенел стакан, задребезжали стекла, закачались деревья, подпрыгнули камни на дороге и пр. Теперь все эти признаки, видимые, слышимые и ощущаемые, систематизированы и распределены по интенсивности. Даже состояние людей служит указанием балльности землетрясения: внезапно появилось чувство страха и т.д. Конечно, как правило, делаются средние оценки, берутся статистические отклонения и т.д., но в одном нормативном документе это, повторяю, собрано впервые.

Второе позитивная новация ГОСТа такова. Как известно, самый простой способ расчета на динамику — расчет на гармонические колебания. Для этого надо знать амплитуду и частоту колебаний. В шкале, содержащейся в новом стандарте, также впервые указаны эти параметры — да, в некотором усредненном виде, в зависимости от интенсивности колебаний и пр., но главное, что они есть.

Раньше, по старым нормам, эти показатели брали косвенно или просто рассчитывали на сейсмограмму. А теперь уже можно рассчитать на преобладающий период, на амплитуду в преобладающем периоде и т.д. Тем самым инженер получил инструмент по расчету сооружения на сейсмические колебания. Там есть аналог амплитуды и частоты колебаний, преобладающий период, максимальная амплитуда в этом периоде, длительность колебаний и др. параметры. Это очень важное и существенное достоинство нового ГОСТа.

И третье преимущество документа таково. Прежние шкалы были установлены достаточно давно — полвека назад и больше. В те годы еще не было широко развито сейсмостойкое строительство, и любое землетрясение повреждало неподготовленные, не усиленные, с учетом сейсмичности, здания. Стандартными тогда считались здания максимум в 5 этажей, кирпичные, каркасные и пр. Однако с тех пор построено много сейсмостойких зданий и сооружений. Появились башни, которых раньше не было. Так вот, на уникальные здания новые нормы не распространяются, но зато дается материал для их расчета. А для сейсмостойких сооружений впервые показаны возможные повреждения, которые они могут получить в результате землетрясения.

Например, конкретное сейсмостойкое здание рассчитано на 9 баллов, при этом в данном районе с определенной частотой могут происходить землетрясения в 78 баллов. Так вот, в новом ГОСТе, впервые указано, как на это здание будет действовать землетрясение меньшей балльности, чем та, на которое запроектировано данное сейсмостойкое здание. И главное, сколько оно может выдержать с повреждениями такого характера. Это чрезвычайно важно, поскольку на уже построенные в разных районах России сейсмостойкие здания на протяжении ряда лет неоднократно действовали землетрясения меньшей интенсивности. Естественно, в шкале указывается, что будет со зданием при действии на него землетрясения проектной интенсивности. Это также очень важно, поскольку накопленный материал поможет повысить качество сейсмостойкого строительства, позволит проверить все детали и т.д.

Вот эти три составляющие части нового стандарта делают его гораздо более «продвинутым» по сравнению с документами-предшественниками. Наконец-то у нас в России появилась нормативная база, которая позволяет подойти к этому вопросу чисто технически, на основе конкретных расчетов», — резюмировал эксперт.

Другие публикации по теме:

Академик Вячеслав Ильичёв: Новый СП по проектированию оснований зданий повысит надежность и позволит сэкономить на конструкциях

Застройщик может повысить качество строительства и защитить свои интересы, используя 140 стандартов, разработанных НОСТРОЙ

Олег Панитков (АДД): Новый СП по деревянному многоэтажному домостроению нужно дорабатывать с участием специалистов

+

В феврале 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 2% (графики)

В феврале 2024 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 117 объектов от 88 застройщиков.

 

Из них 68% (80 домов) будет возведено в новых жилых комплексах, 32% (37 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n114 объектов, 97 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n198 объектов 114 за март 2020 года: \n163 объекта, 149 заключений\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 163 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 193 за май 2020 года: \n172 объекта, 144 заключения\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 172 за июнь 2020 года: \n218 объектов, 183 заключения\n\nза январь-июнь 2020 года: \n944 объекта 218 за июль 2020 года: \n260 объектов, 208 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1204 объекта 260 за август 2020 года: \n224 объекта, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 224 за сентябрь 2020 года: \n241 объект, 223 заключения\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1669 объектов 241 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов 209 за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов 191 за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов 330  2020 за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений 144 за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) 153 за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) 312 за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) 236 за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) 213 за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) 355 за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) 280 за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) 265 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) 231 за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) 214 за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) 204 за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) 248  2021 за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение 90 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) 216 за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) 219 за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) 208 за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) 220 за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) 293 за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) 268 за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) 123 за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) 125 за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) 101 за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) 207 за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) 225  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений 43 за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) 115 за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) 138 за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) 121 за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) 131 за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) 124 за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) 114 за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) 132 за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) 118 за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) 111 за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) 107 за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) 172  2023 за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений 88 за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) 117  2024

 

По сравнению с февралем 2023 года количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы проектной документации, увеличилось на 1,7%. По сравнению с январем количество таких объектов выросло на 33%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 авг.21 сен.21 окт.21 ноя.21 дек.21 янв.22 фев.22 мар.22 апр.22 май.22 июн.22 июл.22 авг.22 сен.22 окт.22 ноя.22 дек.22 янв.23 фев.23 мар.23 апр.23 май.23 июн.23 июл.23 авг.23 сен.23 окт.23 ноя.23 дек.23 янв.24 фев.24 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов +48% за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов +43% за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов +82% за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений +71% за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) +34% за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) +91% за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) +22% за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) +24% за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) +63% за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) +7,7% за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) +18% за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) -4,1% за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) +2,4% за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) +6,8% за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) -25% за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение -38% за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) +41% за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) -30% за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) -12% за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) +3,3% за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) -18% за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) -4,3% за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) -54% за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) -46% за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) -53% за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) +1,5% за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) -9,3% за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений -52% за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) -47% за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) -37% за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) -42% за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) -41% за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) -58% за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) -58% за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) +7,3% за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) -5,6% за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) +9,9% за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) -48% за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) -24% за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений +105% за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) +1,7%

 

С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 205 объектов (на 30% больше, чем за аналогичный период 2023 года).

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (с начала года) ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n114 объектов, 97 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n198 объектов 198 за март 2020 года: \n163 объекта, 149 заключений\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 361 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 554 за май 2020 года: \n172 объекта, 144 заключения\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 726 за июнь 2020 года: \n218 объектов, 183 заключения\n\nза январь-июнь 2020 года: \n944 объекта 944 за июль 2020 года: \n260 объектов, 208 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1204 объекта 1204 за август 2020 года: \n224 объекта, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 1428 за сентябрь 2020 года: \n241 объект, 223 заключения\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1669 объектов 1669 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов 1878 за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов 2069 за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов 2399  2020 за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений 144 за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) 297 за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) 609 за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) 845 за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) 1058 за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) 1413 за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) 1693 за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) 1958 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) 2189 за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) 2403 за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) 2607 за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) 2855  2021 за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение 90 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) 306 за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) 525 за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) 733 за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) 953 за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) 1246 за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) 1514 за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) 1637 за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) 1762 за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) 1863 за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) 2070 за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) 2295  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений 43 за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) 158 за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) 296 за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) 417 за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) 548 за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) 672 за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) 786 за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) 918 за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) 1036 за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) 1147 за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) 1254 за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) 1426  2023 за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений 88 за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) 205  2024

 

Больше всего объектов, получивших за месяц положительные заключения экспертизы, находится в Красноярском крае (9 объектов), Волгоградской области (8 объектов), а также в Республике Татарстан и Челябинской области (по 6 объектов).

 

Регион Количество заключений
Красноярский край 9
Волгоградская область 8
Республика Татарстан 6
Челябинская область 6
Иркутская область 5
Ленинградская область 5
Республика Башкортостан 5
Свердловская область 4
Удмуртская Республика 4
Чувашская Республика — Чувашия 4
Архангельская область 3
Брянская область 3
Краснодарский край 3
Нижегородская область 3
Новосибирская область 3
Томская область 3
Тюменская область 3
г. Москва 3
Кемеровская область 2
Омская область 2
Приморский край 2
Республика Карелия 2
Ростовская область 2
Самарская область 2
Ставропольский край 2
Алтайский край 1
Амурская область 1
Белгородская область 1
Вологодская область 1
Воронежская область 1
Ивановская область 1
Калининградская область 1
Камчатский край 1
Курская область 1
Липецкая область 1
Ненецкий автономный округ 1
Оренбургская область 1
Орловская область 1
Республика Бурятия 1
Республика Дагестан 1
Республика Ингушетия 1
Республика Марий Эл 1
Республика Мордовия 1
Республика Саха (Якутия) 1
Республика Тыва 1
Хабаровский край 1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 1
Ярославская область 1
Итого 117

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили DARS Development (на 7 объектов), а также ИСКО-Ч и ГК Монолитхолдинг (по 4 объекта).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

* по данным на 15.03.2024

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики) 

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

276 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2024 года