Группа ПИК продала франшизы на использование своих технологий региональным застройщикам ГК «ФОРА» (Ярославская область) и «Атолл» (Забайкальский край), рассказал вице-президент по проектированию и развитию франшиз Группы Алексей Алмазов.

Фото: www.iz.ru

ГК «Фора» является застройщиком ЖК «Арена» (45-е место в ТОП ЖК Ярославской области, на фото ниже) в Ярославле.

Фото: www.esoft.ru

ООО «Атолл» выступает застройщиком ЖК «Хороший» (8-е место в ТОП ЖК Забайкальского края (на фото ниже).

Фото: www.g.zbp.ru

«На сегодняшний день мы получили более 200 заявок от потенциальных франчайзи из России и других стран и находимся в активной стадии переговоров со многими из них», — цитирует ТАСС вице-президента Группы ПИК Алексея Алмазова (на фото).

Фото: www.archsovet.msk.ru

До конца года ПИК планирует заключить еще 15—20 соглашений с региональными застройщиками в рамках франшизы или франчайзинга., сообщил Алексей Алмазов.

География девелоперов, уже подавших заявки на такое партнерство, весьма обширна: среди российских регионов это Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Воронеж, Новосибирск, Хабаровск, Иркутск, Республика Дагестан, а также Узбекистан, Киргизия, Казахстан. 

Фото: www.franchisemarketingsystems.com

В Группе подчеркнули, что сотрудничество в рамках франчайзинга позволит региональным девелоперам успешно внедрить у себя стандарты и технологичные решения крупнейшего застройщика России, каким является ПИК.

Как информировал портал ЕРЗ.РФ, Группа ПИК запустила франшизу около года назад, предоставляя таким образом другим застройщикам на определенных условиях право вести бизнес или отдельные его направления под своим брендом.

Фото: www.bn.ru

По мнению большинства экспертов, подобная форма сотрудничества может помочь выжить в условиях проектного финансирования целому ряду некрупных региональных застройщиков.

Другие публикации по теме:

Минстрой обещает рассмотреть меры поддержки жилых проектов с низкой рентабельностью. В ДОМ.РФ утверждают, что таковых не более 1% от общего числа

Марат Хуснуллин Минстрою: До 15 марта представить меры господдержки низкорентабельных жилых проектов!

Минстрой: предложения о поддержке застройщиков при переходе на эскроу будут внесены в Госдуму весной

ПИК открывает франшизу для девелоперов по всему миру

Так оценил ситуацию в регионах президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), выступая в Совете Федерации перед участниками круглого стола «Актуальные вопросы строительства объектов социальной инфраструктуры в рамках реализации проектов строительства жилья». Для решения проблемы он предложил более активно применять на местах механизм государственно-частного партнерства.

Фото: www.schelkovoriamo.ru

«У нас есть практика возведения строительными компаниями объектов соцкультбыта. По расчету экономики строительства, которая позволяет это делать строительным компаниям, — это пять субъектов из 89, — цитирует Антона Глушкова (на фото) «Интерфакс».

Фото: www.us86.ru

Президент НОСТРОЙ пояснил, что финансирование строительства объектов социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поликлиник и т.п.) в рамках возводимого жилого комплекса зачастую проблематично из-за существующей практики налогообложения, при которой налоговые послабления в пользу строительного подрядчика (так называемая налоговая оговорка) распространяются только на этап ввода объекта в эксплуатацию.

Фото: www.nalog.ru

«Эта оговорка плохо работает по двум причинам. Затраты включаются в период, когда объект вводится в эксплуатацию, а возводится он два-три года», — уточнил Глушков. Он также обратил внимание на то обстоятельство, что у региональных органов публичной власти отсутствуют обязательства забирать построенные и введенные в эксплуатацию объекты социальной инфраструктуры на свой баланс.

Настройка налоговой оговорки, которая распространялась бы на весь период ведения строительства, и обязательства со стороны публичной власти о принятии на баланс могли бы сильно продвинуть вопрос строительства новых социальных объектов застройщиками, заметил глава отраслевой ассоциации и подчеркнул, что даже в тех «пяти субъектах планировать возведение таких объектов достаточно сложно».

Фото: www ppt-online.org

По мнению Глушкова, ситуацию могло бы исправить более активное применение на местах механизма государственно-частного партнерства (ГЧП), давно уже законодательно оформленного в РФ.

Он, в частности, предусматривает заключение концессионных соглашений между федеральной, региональной, муниципальной властью и бизнес-инвестором на строительство объектов транспортной, социальной и инженерной инфраструктуры.

Другие публикации по теме:

Власти Санкт-Петербурга намерены к 2025 году ликвидировать в городе дефицит социальных объектов

НОСТРОЙ: частичная мобилизация должна проводиться не в ущерб стройке

Эксперты: механизм ГЧП — оптимальный вариант участия девелоперского бизнеса в создании социальной инфраструктуры

В Подмосковье инфраструктура для жилья будет создаваться с помощью механизмов инфраструктурных облигаций и ГЧП

На Кубани запретили строить жилье без сопутствующей социальной инфраструктуры