Комитет государственного строительного надзора города Москвы выдал Инвестиционной группе АБСОЛЮТ, девелоперу города-парка «Первый Московский», знаковой масштабной застройки ТиНАО, разрешение на ввод в эксплуатацию (РВЭ) на первый и второй жилые корпуса фазы 7.1 на 1302 квартиры. Класс энергетической эффективности зданий А+ (очень высокий).

В настоящее время строительство монолитных многоквартирных домов завершено, корпусам 1 и 2 присвоены почтовые адреса: поселение Московский, город Московский, ул. Лаптева, д. 7 и ул. Лаптева, д. 9. Общая площадь объектов составляет 95 860,6 кв. м. Оба корпуса рассчитаны на 1 302 квартиры. В первом корпусе предусмотрены квартиры с чистовой отделкой в двух стилях Classic и Smart, а во втором корпусе – без отделки. 

Фасады жилых домов выглядят лаконично, декоративные вставки в оконных проемах создают эффект динамики. В финишной отделке зданий использованы панели из фиброцементных плит и декоративная штукатурка, а также облицовочный кирпич. Просторные и светлые общественные зоны имеют два выхода: на сторону улицы и во двор, а входы в подъезды выполнены на уровне земли. Продуманные детали делают интерьер не только запоминающимся, но и удобным для жизни.

Помещения общего пользования выполнены в концепции комфортного утонченного интерьера с использованием натуральных текстур и выразительных деталей. Интерьер входных групп построен на сочетании керамогранита, имитирующего текстуру дерева и теплого оттенка мрамора с нейтральными одноцветными поверхностями темно-серого и светло-бежевого оттенков. Каждая входная группа содержит комфортную зону ожидания, почтовые ящики из нержавеющей стали с ячейками для спама и колясочную. На входе в подъезд жители корпуса попадают в общую гостиную, включающую мягкий диван с округлыми формами, пуфы акцентного цвета, столик и кашпо с крупными растениями. В каждой секции жилых домов предусмотрены по три лифта: два пассажирских грузоподъемностью до 450 кг и один грузовой до 1000 кг, с помощью которого можно спуститься на -1 этажи дома для доступа в кладовые помещения и велопарковки. Всего в двух корпусах построено 394 кладовых общей площадью 2012,5 кв. м, которые расположены на -1 и жилых этажах домов.

Внутридворовые территории площадью 8,6 тыс. кв. м представляют собой единое пространство между жилыми корпусами. Двор разделен на зоны для детских игр, спорта и отдыха. Игровые площадки выполнены в эко-стиле с песочницами, переговорными трубами, каруселями, подвесными мостиками, балансирами, пружинными платформами, горками и туннелями. Спортивная зона рассчитана как на индивидуальные тренировки, так и на парные и командные занятия. В первом случае установлены воркаут-тренажеры, на двух других площадках – бадминтонная площадка и столы для настольного тенниса и шахмат. Зоны отдыха и развлечений объединяет прогулочный и веломаршруты длиной 1,5 км. Рекреационная зона оснащена малыми архитектурными формами и удобной уличной мебелью из светлого дерева, что позволяет гармонировать с ландшафтным оформлением. Во дворах домов установлены деревянный мост и пергола с теневыми навесами, скамьи, лежаки, шезлонги, реализован сад камней. 

Для декоративного озеленения применен ярусный подход – верхний уровень состоит из елей, горных сосен, декоративных яблонь, лип, дубов и ив; средний уровень – из кустов сирени, можжевельника, кизильника и ирги; а снизу высажены цветники, травы и злаки. Ярусное озеленение подобрано специально таким образом, чтобы цветение происходило круглогодично, с максимально длительным сроком экспозиции.

Город-парк «Первый Московский» – масштабный жилой квартал в ТиНАО с развитой инфраструктурой. На сегодняшний день в проекте построены 65 домов. В рамках социальной инфраструктуры и отдыха создано более 50 детских и 40 спортивных площадок. Образовательный кластер микрорайона формируют 3 школы на 2 750 учеников и 5 детских садов на 1 310 малышей. В активной стадии строительства находятся школа на 1 100 мест и еще один детский сад на 350 воспитанников. Открытие этих объектов запланировано на 2025 год.

Реклама. ООО «ИГ АБСОЛЮТ». ИНН: 7751151550

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ