В ходе отделки и ремонта помещений больше всего страдают двери и окна: сколы, следы краски, штукатурки, шпаклевки могут не только испортить общее впечатление от нового интерьера, но и снизить стоимость жилья при его продаже. В казанской компании ForPost нашли решение этой проблемы.

 

 

Если вы не хотите обнаружить на своих дверных полотнах и оконных конструкциях следы краски, штукатурки, шпаклевки и царапины, вы можете защитить их старым дедовским способом. Например, обернуть двери и створки окон стрейч-пленкой, а затем закрепить края малярным скотчем. Но такой метод потребует от вас определенной сноровки. Использовать ткань для защиты окон и дверей еще менее эффективно, поскольку она пропускает строительную пыль.

В компании ForPost нашли выход из этой ситуации и придумали уникальные чехлы. Они изготавливаются из легкого и прочного материала. Так, чехол на металлические входные двери имеет несколько размеров, которые подходят для полотен шириной от 74 до 90 см и высотой от 195 до 210 см. Благодаря инновационному скотчу чехол можно надеть на дверь буквально за две минуты и так же легко его можно снять. А чехол с молнией позволяет быстро получать доступ к ручке и замку.

Данные чехлы для дверей по достоинству оценят застройщики и управляющие компании в сфере ЖКХ, ведь изделия разрешается многократно использовать в ходе отделки жилых и офисных помещений. Также чехлы пригодятся тем частным лицам, которые планируют у себя дома ремонт. Толщина пленки составляет 110 мкм. Этого достаточно, чтобы защитить двери не только от пыли, влаги и химических средств, но и от механического воздействия.

 

   

Аналогичные чехлы компания ForPost производит и для межкомнатных дверей. Такие чехлы рассчитаны на дверные блоки высотой 200 см и шириной от 60 до 90 см. Что касается чехлов для окон, то их компания выпускает по индивидуальным размерам под заказ.

В комплектации к каждому чехлу идут накладки для защиты ручек, четыре хомута для крепления, канцелярский нож, подробная цветная инструкция по монтажу.

На все виды изделий у ForPost есть патент, так что аналогов подобной продукции в России пока нет.

Еще одна интересная разработка компании — временные двери из пленки на молнии. Двери этого типа тоже предназначены для использования во время ремонта. Данные чехлы предназначены для зонирования помещений, когда в одной части жилого или офисного помещения ведется ремонт, а в другой — продолжают жить или работать люди. Наличие временной двери сделает их пребывание в здании более комфортным.

   

   

Свои товары компания «ForPost» поставляет по всей России и в страны СНГ, работая как с юридическими, так и с физическими лицами. Помимо застройщиков продукцию предприятия оптом закупают гипермаркеты, производители дверей, ремонтные и строительные бригады.

Юридическим лицам «ForPost» предлагает бесплатную услугу по дизайну и полноцветной печати наклеек с логотипами. Таким образом, защитные чехлы можно применять еще и как рекламную площадь. Кроме того, компания принимает в работу заказы по изготовлению чехлов на основе техзаданий от заказчиков.

Для каждой позиции чехлов есть определенный инновационный скотч, который не оставляет следов и не отклеивается в процессе ремонтных работ.

Посмотреть информацию о компании можно на сайте www.forpost.market.

Информация о площадках, где можно купить товары компании, размещена на странице http://forpost-chekhol.ru/gde-kupit.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Инновационные профильные системы Alumark

Эксперты компании profine RUS о тенденциях в сфере ИЖС

Как застройщикам работать с требованиями ГОСТ, который уже вызвал столько споров в индустрии 

Станут ли окна безопасными после вступления в силу нового ГОСТ 23166

Застройщиков обяжут сдавать новостройки, оборудованные ограничителями окон для безопасности детей

Эту тему по просьбе портала ЕРЗ.РФ подробно осветил юрист компании «Арбитраж.ру» Сергей Филиппов — один из авторов профильного аналитического обзора, опубликованного недавно на сайте этой юридической фирмы.

   

  

Как и в любой другой отрасли, сегодня в строительстве нередко разыгрываются драмы недопонимания между заказчиками и подрядчиками (поставщиками). Для последних это чревато попаданием — по инициативе заказчика — в так называемый Реестр недобросовестных поставщиков (РНП), своеобразный «черный список» юрлиц.

Нахождение в нем, даже временное, означает серьезный удар по репутации и потерю интереса со стороны потенциальных партнеров, в том числе тех, кто представляет желанную для каждого предпринимателя сферу госзаказа.

О том, по каким причинам попадают в РНП строительные компании, и к каким аргументам взывают они потом в процессе судебных тяжб со своими заказчиками — подробно изложено в нашем аналитическом обзоре «Практика споров о включении в реестр недобросовестных поставщиков компаний в сфере строительства».

Его подготовили Денис Черкасов, Кирилл Снегирев, Анна Шуваева и я, Сергей Филиппов, — сотрудники юридической фирмы «Арбитраж.ру».

  

Фото: www.yur-usl.ru

   

Работа представляет собой исследование (более чем на 240 страниц) 100 судебных актов об оспаривании в кассационном порядке решений органов Федеральной антимонопольной службы (ФАС), вынесенных в пользу заказчиков, пожелавших включить своих подрядчиков в сфере строительства в «черный список» РНП. 

При подготовке обзора использованы нормативные правовые акты, судебная практика и другие источники информации в период с начала 2019 по апрель по апрель 2021 года на территории всех арбитражных округов РФ.

    

    

Вкратце перечислю основные положения работы и выскажу основной вывод.

Правила функционирования реестра недобросовестных поставщиков регулируются рядом правовых актов, при этом официальное понятие РНП в отечественном законодательстве отсутствует.  

Но из совокупного анализа норм об РНП (в частности, на основании 94-ФЗ, 44-ФЗ, 223-ФЗ) можно заключить, что под ним понимается реестр, формируемый из:

• участников проводимых закупок, уклонившихся от заключения контракта, предоставления обеспечения исполнения контракта;

• поставщиков (подрядчиков, исполнителей), контракты с которыми расторгнуты в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. 

Ведение РНП возложено на Федеральную антимонопольную службу (ФАС), а с содержанием Реестра можно ознакомиться по ссылке. 

В настоящее время РНП является весьма динамичным «черным списком». Ежедневно его данные меняются ввиду включения новых и исключения отбывших срок нахождения в нем недобросовестных поставщиков. Согласно сведениям РНП по состоянию на май этого года, в нем содержится более 22 000 записей — почти в два раза больше, чем в 2017 году.

  

Фото: www.np-ciz.ru

  

Слово «отбывших» употребляется не случайно, поскольку, в сущности, включение в РНП является санкцией, которая влечет серьезные последствия для бизнеса, в особенности того, который построен преимущественно на выполнении контрактов для государственных (муниципальных) нужд. 

Для таких юрлиц попадание в РНП является неприятным обстоятельством, поскольку, во-первых, закрывает доступ к соответствующему рынку на два года. Во-вторых, влечет за собой репутационные издержки — может быть определяющим фактором при выборе контрагента вне системы закупок в отношениях между коммерческими организациями.

Подавляющее большинство случаев попадания в РНП связаны именно с отказом заказчика от контракта ввиду существенных нарушений условий контракта подрядчиком (поставщиком). Список этих нарушений (по частоте) представлен в Диаграмме 1 ниже.

 

 

К сожалению, как показывает проведенный нами анализ практики арбитражных споров, заказчики нередко прибегают к процедуре включения в РНП (через ФАС) по формальным основаниям, не учитывая, например, объективных трудностей, с которыми пришлось столкнуться подрядчику при выполнении заказа.

Это приводит к появлению судебных исков со стороны подрядчиков, требующих исключить их из РНП. И здесь истцы также используют целый ряд аргументов. Список этих возражений (по частоте) представлен в Диаграмме 2 ниже.

 

 

Что касается соответствующих судебных тяжб в сфере строительства, то в период с 2017 по 2020гг. их число выросло более чем в два раза (см. Диаграмму 3 ниже).

 

 

Анализ статистики судебных дел демонстрирует прямую пропорциональную зависимость судебных споров от количества обращений заказчиков в управления ФАС: растет количество обращений заказчиков, растет и количество судебных споров относительно правомерности решения о включении в РНП (об отказе во включение в РНП). 

Примечательно, что несмотря на значительный рост судебных дел за четыре года, процентное отношение случаев признания решения ФАС незаконным остается практически неизменным.

По нашему мнению, данная тенденция, среди прочего, указывает на эффективность механизма судебного оспаривания решений о включении в РНП/об отказе во включении в РНП.

 

Фото: www.kontakt-keramika.ru

 

Резюмируя, стоит отметить, что зачастую обращения заказчика в территориальные управления ФАС России с просьбой включить (строительного) подрядчика в РНП вызваны неумением последнего построить нормальные коммуникации с контрагентом.

Это выражается в том, например, что строители просто не уведомляют своих заказчиков о невозможности выполнения работ в срок по причинам, независящим от самих строителей.

Необходимо помнить, что Гражданский кодекс РФ накладывает на стороны обязанность оказывать другу другу необходимое информативное и деятельное содействие для цели достижения результата по контракту (ч.3 ст. 307 ГК РФ).

Поэтому подрядчикам рекомендуется своевременно в письменном виде сообщать заказчикам о причинах, делающих невозможным выполнение работ в установленный срок и в согласованном объеме. 

Деловая корреспонденция о ходе исполнения контракта — залог успешной защиты подрядчиков при оспаривании как решений о включении в РНП, так и односторонних отказов заказчиков от дальнейшего исполнения обязательств.    

    

     

Сергей ФИЛИППОВ (на фото), юрист компании «Арбитраж.ру», один из авторов аналитического обзора «Практика споров о включении в реестр недобросовестных поставщиков компаний в сфере строительства».

  

       

Фото: www.storage.pravo.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Что войдет в создаваемый Единый государственный реестр в сфере строительства

Госзакупки в строительстве будут проводиться в форме аукционов и конкурсов