Наибольшую степень внедрения цифровых технологий в муниципальных сферах РФ продемонстрировали города Московского региона. Об этом говорят результаты впервые рассчитанного индекса цифровизации городского хозяйства «IQ городов», разработанного Минстроем России в рамках нацпроектов «Жилье и городская среда» и «Цифровая экономика» (раздел «Умный город»).

Фото: www.d-russia.ru

Основанный на оценке десяти сфер городской жизни (по баллам) первый индекс «IQ городов» был рассчитан для ситуации по состоянию на 2018 год для четырех групп российских городов:

• крупнейших (с населением от 1 млн чел.);

• крупных (от 250 тыс. до 1 млн чел.);

• больших города (100—150 тыс. чел.);

• административных центров и малых городов-пилотов (менее 100 тыс. чел.).

Источник: Минстрой России

Как следует из презентации индекса, размещенной на сайте Минстроя, лидерами в призовой тройке каждой из четырех групп являются города Московского региона.

I. Крупнейшие— 15 городов:

1. Москва — 81,19 балла

2. Казань — 52, 58

3. Санкт-Петербург — 50,37

II. Крупные — 63 города:

1. Химки — 66,32

2. Балашиха — 59,38

3. Тюмень — 58,31

III. Большие – 93 города:

1. Реутов (на фото) — 71,35

2. Серпухов — 63,5

3. Электросталь — 61,88

IV. Административные центры – 20 городов:

1. Дубна — 72,48

2. Ивантеевка — 62,18

3. Наро-Фоминск — 41,02

Фото: www.360tv.ru

В категории «Большие города» весь ТОП-15 состоит из муниципалитетов Московской области (см. таблицу).

Источник: Минстрой России

По словам глава Минстроя Владимира Якушева (на фото), на очереди публикация индекса цифровизации российских городов по итогам 2019 года.

Фото: www.tass.ru

«IQ городов» позволит ежегодно оценивать уровень цифровизации городского хозяйства и эффективность внедрения решений «Умного города», выявлять перспективные направления их дальнейшего развития», — заметил министр.

Он также подчеркнул, что, по сути, важным показателем эффективности будет не само значение индекса, а величина «его изменений от года к году».

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

В проект умный «Умный город» за 5 лет будет вложено не менее 360 млрд руб. инвестиций

В рамках проекта «Умный город» к 2022 году в России будет массово внедрена система биометрического распознавания лиц

Минстрой поучаствует в модернизации 37 российских городов в рамках проектов «Умный город» и «Цифровое строительство»

В Минстрое разработали систему критериев для финансирования городов

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности